BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:20

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

Т.е. осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?
В этой теме ты сам предложил мне доказать, что у тебя нет методички. Доказательств нет, но меня ты обвиняешь.

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:45

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:20

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

Т.е. осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?
В этой теме ты сам предложил мне доказать, что у тебя нет методички. Доказательств нет, но меня ты обвиняешь.

В том то и дело, что ты меня обвинил в наличии методички, но не смог доказать это. Выходит ты пропагандист. Это очевидно.

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:49

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:45

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:20

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

Т.е. осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?
В этой теме ты сам предложил мне доказать, что у тебя нет методички. Доказательств нет, но меня ты обвиняешь.

В том то и дело, что ты меня обвинил в наличии методички, но не смог доказать это. Выходит ты пропагандист. Это очевидно.

Мегаюзер ты хоть понимаешь что смеешься над собой? Может для тебя это и секрет, но логика у тебя хромает на обе ноги. Если следовать твоей логике, то ты обвинил меня во лжи, но доказать не можешь, значит ты тоже пропагандист да? Говорю же тебе аналогия твоя фиговая.
Ты так и не ответил осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:01

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:49

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:45

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:20

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

Т.е. осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?
В этой теме ты сам предложил мне доказать, что у тебя нет методички. Доказательств нет, но меня ты обвиняешь.

В том то и дело, что ты меня обвинил в наличии методички, но не смог доказать это. Выходит ты пропагандист. Это очевидно.

Мегаюзер ты хоть понимаешь что смеешься над собой? Может для тебя это и секрет, но логика у тебя хромает на обе ноги. Если следовать твоей логике, то ты обвинил меня во лжи, но доказать не можешь, значит ты тоже пропагандист да? Говорю же тебе аналогия твоя фиговая.
Ты так и не ответил осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?

Я же тебе привел твое сообщение, в которым ты меня обвиняешь в пользовании методичкой. Так что смеюсь я над тобой. Я то все доказал и жду ответа, пропагандист ты или же нет.

Хм, ну давай с начала. Скажи где я не прав. Ты написал, что можешь доказать, что у тебя нет методички. Так? И в доказательство привел тему, где сразу несколько человек считают, что у тебя есть методика. Так? Или были еще какие-нибудь у тебя доказательства?

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:15

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:11

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:01

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:49

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 23:45

megauser писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:20

BeAsT писал(а) Пнд, 02 Ноябрь 2015 22:09

Надеюсь, пока Мегаюзер не признает очевидного.

Очевидно, что ты так и не привел доказательств того что Фриц Морген пропагандист.

Ты написал не то что неточность как Фриц, а настоящее вранье про меня в якобы использовании методички. Значит ли это, что ты пропагандист? Ответь - да или нет?

Т.е. осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?
В этой теме ты сам предложил мне доказать, что у тебя нет методички. Доказательств нет, но меня ты обвиняешь.

В том то и дело, что ты меня обвинил в наличии методички, но не смог доказать это. Выходит ты пропагандист. Это очевидно.

Мегаюзер ты хоть понимаешь что смеешься над собой? Может для тебя это и секрет, но логика у тебя хромает на обе ноги. Если следовать твоей логике, то ты обвинил меня во лжи, но доказать не можешь, значит ты тоже пропагандист да? Говорю же тебе аналогия твоя фиговая.
Ты так и не ответил осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?

Я же тебе привел твое сообщение, в которым ты меня обвиняешь в пользовании методичкой. Так что смеюсь я над тобой. Я то все доказал и жду ответа, пропагандист ты или же нет.

Хм, ну давай с начала. Скажи где я не прав. Ты написал, что можешь доказать, что у тебя нет методички. Так? И в доказательство привел тему, где сразу несколько человек считают, что у тебя есть методика. Так? Или были еще какие-нибудь у тебя доказательства?

Ты был в их числе и раз уж мы с тобой дискутируем, то естественно говорим о тебе персонально. Ты это сказал в утвердительной форме, доказательств наличия у меня оной методички ты не привел. Вывод ты наврал, очернив меня перед более 9000 пользователями. По твоей же логике если ты наврал то ты пропагандист. Все верно? Как по мне все именно так и обстоит. Теперь я тебе предлагаю ответить на простой вопрос. Ты пропагандист? Да или нет?

Все верно, наблюдая за твоими постами я сказал, что у тебя методичка. Только я не очернил тебя, это на самом деле самое мягкое объяснение твоих постов. Это первое.
Далее все-таки объясняю почему твоя аналогия фиговая. Ты сам не можешь доказать, что у тебя нет методички. А я доказал, что Фриц врет. Видишь разницу?
И уже в который раз повторю вопрос. Осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:25

Все верно, наблюдая за твоими постами я сказал, что у тебя методичка. Только я не очернил тебя, это на самом деле самое мягкое объяснение твоих постов. Это первое.
Далее все-таки объясняю почему твоя аналогия фиговая. Ты сам не можешь доказать, что у тебя нет методички. А я доказал, что Фриц врет. Видишь разницу?
И уже в который раз повторю вопрос. Осознанное очернение более 100 человек на огромную аудиторию это не точность?

А мне то с каких пирогов доказывать, что у меня нет методички? Презумпция невиновности слышал такое слово?
Это ты должен доказать наличие у меня оной методички. Но тут выходит засада и доказать это ты не можешь. Вывод ты врешь. Если врешь то возвращаемся к твоему излюбенному приему. Ты пропагандист? Да или нет?
Ты можно подумать меня осознанно не очернил, обвинив в наличии методички.

Ну разговоришь, что нет у тебя методички, хорошо, пусть так оно и будет.

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:38

Ну разговоришь, что нет у тебя методички, хорошо, пусть так оно и будет.

То есть ты наврал. То есть ты пропагандист? Да или нет?

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:40

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 00:38

Ну разговоришь, что нет у тебя методички, хорошо, пусть так оно и будет.

То есть ты наврал. То есть ты пропагандист? Да или нет?

Нет конечно, еще раз повторяю. Прочитай внимательно мое предыдущее сообщение.
И ответь все же на вопросы.

Кручение продолжается у тебя. Ну слава богам, выяснили, что Фриц в этом случае все же врет.
Идем далее. Отсюда как минимум вытекает, что он вывод Фрица о том почему эти журналисты не могут найти работу тоже чушь. Уже вторая за одну статью.
Еще Фриц пишет, что журналисты работали нехотя, с ленцой. Но ссылок в подтверждения я тоже не вижу от Фрица. Это он тоже ляпнул?
А про методичку твою, ты в той теме как минимум 2ух людей обвинил в пользовании методичками. Доказательств что то невидно. Или у тебя новая вводная, доказывать про твою методичку должны только тебе?
На остальные вопросы ты так и не собираешься отвечать? Сначала тебе нужно было доказать, что Фриц врет, доказали, теперь новое условие.

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:45

Кручение продолжается у тебя. Ну слава богам, выяснили, что Фриц в этом случае все же врет.
Идем далее. Отсюда как минимум вытекает, что он вывод Фрица о том почему эти журналисты не могут найти работу тоже чушь. Уже вторая за одну статью.
Еще Фриц пишет, что журналисты работали нехотя, с ленцой. Но ссылок в подтверждения я тоже не вижу от Фрица. Это он тоже ляпнул?
А про методичку твою, ты в той теме как минимум 2ух людей обвинил в пользовании методичками. Доказательств что то невидно. Или у тебя новая вводная, доказывать про твою методичку должны только тебе?
На остальные вопросы ты так и не собираешься отвечать? Сначала тебе нужно было доказать, что Фриц врет, доказали, теперь новое условие.

Не не не.
Давай пруфы на мои слова сначала, ответ на простой вопрос являешься ли ты пропагандистом по своему же критерию или нет раз соврал. Тогда и будем дальше разговаривать.

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 09:44

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 08:45

Кручение продолжается у тебя. Ну слава богам, выяснили, что Фриц в этом случае все же врет.
Идем далее. Отсюда как минимум вытекает, что он вывод Фрица о том почему эти журналисты не могут найти работу тоже чушь. Уже вторая за одну статью.
Еще Фриц пишет, что журналисты работали нехотя, с ленцой. Но ссылок в подтверждения я тоже не вижу от Фрица. Это он тоже ляпнул?
А про методичку твою, ты в той теме как минимум 2ух людей обвинил в пользовании методичками. Доказательств что то невидно. Или у тебя новая вводная, доказывать про твою методичку должны только тебе?
На остальные вопросы ты так и не собираешься отвечать? Сначала тебе нужно было доказать, что Фриц врет, доказали, теперь новое условие.

Не не не.
Давай пруфы на мои слова сначала, ответ на простой вопрос являешься ли ты пропагандистом по своему же критерию или нет раз соврал. Тогда и будем дальше разговаривать.

Да пажалста. 2 страница 8ое сообщение, 3 страница, 9ое сообщение.
Опять нет ниодного ответа на вопросы от мегаюзера. Скажи, мегаюзер я тебе задавал вопросы, ты вертелся и сказал, что ответишь на них после того как я тебе докажу, что Фриц соврал. Так? Доказал. Где ответы на вопросы? Или ты забыл, напомнить?

Как не доказал?
Фриц Морген так же врет насчет зарплат- это чьи слова?
На твой вопрос я тебе ответил. Ты на мои нет, уже какой день вертишься.
Сам обвиняешь других людей в пользовании методичкой, но доказывать тебе все должны
Ответь на вопросы уже, хватит выкручиваться.

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 10:35

Как не доказал?
Фриц Морген так же врет насчет зарплат- это чьи слова?
На твой вопрос я тебе ответил. Ты на мои нет, уже какой день вертишься.
Сам обвиняешь других людей в пользовании методичкой, но доказывать тебе все должны
Ответь на вопросы уже, хватит выкручиваться.

Где я кого то обвиняю в пользовании методичкой? Выложи мою цитату где я пишу об этом в твой адрес ранее твоей цитаты которую я приводил выше.
Ты соврал, соврал. Так отвечай на тобой же предложенный тезис. Ты пропагандист? Да или нет?
Неужто так сложно ответить на такой простой вопрос?

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 10:39

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 10:35

Как не доказал?
Фриц Морген так же врет насчет зарплат- это чьи слова?
На твой вопрос я тебе ответил. Ты на мои нет, уже какой день вертишься.
Сам обвиняешь других людей в пользовании методичкой, но доказывать тебе все должны
Ответь на вопросы уже, хватит выкручиваться.

Где я кого то обвиняю в пользовании методичкой? Выложи мою цитату где я пишу об этом в твой адрес ранее твоей цитаты которую я приводил выше.
Ты соврал, соврал. Так отвечай на тобой же предложенный тезис. Ты пропагандист? Да или нет?
Неужто так сложно ответить на такой простой вопрос?

Появилась новая вводная от Мегаюзера, теперь цитата должна быть в мой адрес.
Я на твой тезис ответил уже не раз, читай внимательно. Причем ответил односложно, как ты и просил.
Ты мои вопросы по-прежнему игноришь. Надеюсь в следующем сообщении твоем увидеть все-таки ответы.

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 11:04

megauser писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 10:39

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 10:35

Как не доказал?
Фриц Морген так же врет насчет зарплат- это чьи слова?
На твой вопрос я тебе ответил. Ты на мои нет, уже какой день вертишься.
Сам обвиняешь других людей в пользовании методичкой, но доказывать тебе все должны
Ответь на вопросы уже, хватит выкручиваться.

Где я кого то обвиняю в пользовании методичкой? Выложи мою цитату где я пишу об этом в твой адрес ранее твоей цитаты которую я приводил выше.
Ты соврал, соврал. Так отвечай на тобой же предложенный тезис. Ты пропагандист? Да или нет?
Неужто так сложно ответить на такой простой вопрос?

Появилась новая вводная от Мегаюзера, теперь цитата должна быть в мой адрес.
Я на твой тезис ответил уже не раз, читай внимательно. Причем ответил односложно, как ты и просил.
Ты мои вопросы по-прежнему игноришь. Надеюсь в следующем сообщении твоем увидеть все-таки ответы.

Мы тут вдвоем с тобой дискутируем, естественно надо чтобы цитата была именно в твой адрес.
Ну так ты пропагандист? А то я как то пропустил твой ответ, неужто признался? Продублируй его в своем следующем сообщении.

Теперь новая вводная стала уже естественной
Почему, что Фриц пропагандист я должен доказывать тебе. А то, что ты обвиняешь других в пользовании методичками ты мне доказать не должен. Странные правила ты придумал?
Ты на вопросы ответишь, которые я с самого начала задаю или нет?
Напомню тебе, тема про журналистов и статью Фрица. Почему я от тебя не могу добиться ответов по теме?

BeAsT писал(а) Втр, 03 Ноябрь 2015 12:07

Теперь новая вводная стала уже естественной
Почему, что Фриц пропагандист я должен доказывать тебе. А то, что ты обвиняешь других в пользовании методичками ты мне доказать не должен. Странные правила ты придумал?
Ты на вопросы ответишь, которые я с самого начала задаю или нет?
Напомню тебе, тема про журналистов и статью Фрица. Почему я от тебя не могу добиться ответов по теме?

Эта вводная была с самого начала. Свое обвинение мне ты предъявил гораздо раньше. Согласно презумпции невиновности я и не должен доказывать наличие у меня методички. А вот ты наоборот должен подкрепить свои слова доказательствами, поскольку ты обвинитель. Доказать ты не можешь. Согласно тобою же придуманному тезису, тот кто врет пропагандист, вот я тебя и спрашиваю в который раз. Ты пропагандист? Да или нет?
Без ответа на этот в принципе простейший вопрос далее мы не уйдем, ибо так мы не сможем понять истинность твоего критерия понятия пропаганды. Так что жду ответа.