TRG FORUM

Отправка сообщения

Вы не вошли на форум, сообщение будет отправлено анонимно.

Форум:

LAW

Заголовок:

Иконка сообщения:

Нет иконки

Форматирования:

Текст:

Параметры форума:
HTML - выключен
BBcode - включен
Картинки - выключены
Смайлики - выключены
Период возможности редактирования: Неограниченно

Пожалуйста, введите код подтверждения, который вы видите ниже:

_$$$$__$$____$$__$$$$$$$$___$$$$$$$$_
__$$___$$___$$___$$_____$$_____$$____
__$$___$$__$$____$$_____$$_____$$____
__$$___$$$$$_____$$$$$$$$______$$____
__$$___$$__$$____$$____________$$____
__$$___$$___$$___$$____________$$____
_$$$$__$$____$$__$$____________$$____

      

Параметры:

Просмотр темы

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 04 Июль 2007 22:34

lyna

наверное прокатит, если твои права потом не вышлют в наше гибдд из чебаркуля примерно через полгода! Smile

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 04 Июль 2007 22:06

MoliS

а если написать в гибдд заявление что потерял права? дадут времянку до момента восстановления Very Happy

так прокатит? Very Happy

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 04 Июль 2007 20:43

lyna

leshiks76 писал(а) Срд, 04 Июль 2007 19:46

хых
времянку тебе никто не даст
у краева можешь взять телефон тамошнего гибдд
и все у тебя будет хорошо
не забудь взять справку тут у нас что ты не лишен и мед справку

еще не забудь,что эта справка действительна 10 дней и выдается не каждый день,и права выдаются тоже в определенные дни и часы- так что поездку надо планировать заранее.... чтоб дважды не ездить!

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 04 Июль 2007 19:46

leshiks76

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 04 Июль 2007 16:24

MoliS

вопрос: 1) срок лишения прошел. можно за правами не ехать по месту лишения, а в нашем гаи взять времянку до тех пор пока права не вышлют почтой по месту прописки? а то лениво че то как то ехать искать.
2) если кто-то знает как звонить в чебаркуль в гаи, чтобы узнать когда можно приехать за правами? и где эта беда там находится?

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Чтв, 03 Май 2007 09:14

MoliS

TRG_Susu писал(а) Срд, 02 Май 2007 08:48

все знаешь че спрашивал

нада было проверить свои догадки.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Срд, 02 Май 2007 08:48

TRG_Susu

[quote title=MoliS писал(а) Втр, 01 Май 2007 21:33][quote title=TRG_Susu писал(а) Сбт, 28 Апрель 2007 08:47]

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 15:41

leshiks76 писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 12:59

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 08:30

т.е. получается 2м+1н, так? нада напиться по-такому поводу Very Happy

Прежде чем напиться сходи в гаи, и посмотри сообщение #723102.

в челябинск туда и обратно вот и 2 лишения. судьи естественно не знают, т.к. за такой промежуток времени в базе меня просто нет. времянка одна.
в гаи сам ходи. тут и так все понятно.

все знаешь че спрашивал

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Втр, 01 Май 2007 21:33

MoliS

[quote title=TRG_Susu писал(а) Сбт, 28 Апрель 2007 08:47][quote title=MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 15:41]

leshiks76 писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 12:59

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 08:30

т.е. получается 2м+1н, так? нада напиться по-такому поводу Very Happy

Прежде чем напиться сходи в гаи, и посмотри сообщение #723102.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Сбт, 28 Апрель 2007 08:47

TRG_Susu

[quote title=MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 15:41][quote title=leshiks76 писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 12:59]

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 08:30

т.е. получается 2м+1н, так? нада напиться по-такому поводу Very Happy

Прежде чем напиться сходи в гаи, и посмотри сообщение #723102.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 22:27

anonymous

Все придумано с целью забашлять гаишника. Все для блага ГИБДД.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 15:41

MoliS

leshiks76 писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 12:59

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 08:30

вопрос по этой статье. два лишения по два месяца в разных судах с разницей в неделю. как будет правильно считаться срок. 2+2 месяца или 2 месяца + неделя?

хых
чесно? у тебя в постановлении как написано лешить на два месяца постанволение может быть обжалолванно в течении 10 дней если не обжаовал то вступает в силу
ну и все
по последнему окончанию срока

т.е. получается 2м+1н, так? нада напиться по-такому поводу Very Happy

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:50

TRG_Susu

Отошли от темы.
Но судя по форуму, все автомобилисты уже смирились с бесправием и встали на колени, так чтое тему можно закрывать

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:46

leshiks76

TRG_Susu писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 14:42

Раз взгляды близки, это многое объясняет. Уважаемый leshiks76 вы слишком агрессивны, это полезно при общении с клиентами, а не с людьми.

ну тут на форуме может быть а при реальном общении еще никто не жаловался
кроме сотрудников регистрационной службы

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:42

TRG_Susu

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:37

leshiks76

хых
эта партия запрещена в 98 году
мне просто близки ее взгляды да и все в настоящий момент ни состою ни в какой политической партии
9 месяцев назад пытался вступить в лдпр да так и не вступил

ну у нас и мэр в партии состоит и ничего такого нормальная практика
ничего фантастического не вижу

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:34

TRG_Susu

Адвокат политизированный он нонсенс

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:33

leshiks76

рне

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:32

TRG_Susu

А что за символика на картинке
Про иногда хвалю, говорит о "честности"

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:22

leshiks76

угу я в принципе этим и занимаюсь иногда

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 14:06

TRG_Susu

Хорош выяснять отношения. Отошли от темы, потому что отношения адвокат-клиент проблема вечная.
Тема создана людям помочь, а для этого нужно чтобы все про свои проблемы "по встречке" писали более побробнее, где, когда, с кем, что написал в протоколе и т.д., только тогда советы будут полезными, иначе могут навредить больше.
Пример вопрос про 2+2, как могли лишить два раза, что было два "временных" и где они находятся, где сами права, знал ли второй судья про первый суд. Как можно давать советы.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 13:00

leshiks76

TRG_Susu писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 09:19

leshiks76 писал(а) Чтв, 26 Апрель 2007 17:37

любой выезд нужно доказать
а просто сотавление протокола без съемки без свидетелей
не является доказательтством

Сейчас уже дебилов гаишников, которые так делают мало. Если такие стоят то с ними проще всего отдал бабки и поехал.
Сейчас все делается как положено- съемка будет и свидетели будут - один напарник, второй гражданский, проблема сейчас в том что если раньше ГИБДД ловили на опасных участках (уреньга, сибирка, и др.)про которые уже все знают, то сейчас ловят на абсолютно ровных участках лишь бы был знак или сплошная.
Но почему то ни один адковкат не написал жалобу на законность и правильность установки этих знаков. При этот ответ напрашивается сам собой, адвокаты тоже в теме.
Пример про наш город, я поднял тему про сплошную на рынке, ни один адвокат не поддержал и не побежал в ГАИ. Ответ тоже очевиден, чтобы потом бабки сдирать за якобы защиту клиентов.

секундочку
ты поднял тему
а ты готов оплатить услуги адвоката чтобы он оспорил знаки
и опять ты говоришь не один
продемонстировать тебе иски с обжалованием знаком в мировй суд города сатки пожалуйста
только вот оплачивать это никто не хочит

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 12:59

leshiks76

MoliS писал(а) Птн, 27 Апрель 2007 08:30

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 09:19

TRG_Susu

leshiks76 писал(а) Чтв, 26 Апрель 2007 17:37

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Птн, 27 Апрель 2007 08:30

MoliS

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Чтв, 26 Апрель 2007 18:15

eagle

leshiks76 писал(а) Чтв, 26 Апрель 2007 17:37

зато просто протокол вышеописаный с подписью водителя в том что он согласен с протоколом уже документ который поздно оспаривать
вапче нада тянуть время пока составляют протокол и не спорить - потом пишешь прошу предоставить адвоката и типа не было ничо такова Smile

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Чтв, 26 Апрель 2007 17:37

leshiks76

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Чтв, 26 Апрель 2007 17:08

TRG_Susu

leshiks76 писал(а) Пнд, 09 Апрель 2007 12:27

Статья 12.15. ч.3 КоАП РФ.

Необходимо помнить, что такое понятие как «ограниченная видимость» не раскрывает. Следовательно, защищая интересы при рассмотрения дела в суде необходимо указать трактовку ближайшего по смыслу понятия «недостаточная видимость». В соответствии с ПДД, недостаточная видимость определяется как видимость дороги менее 300 метров в условиях тумана, дождя, снегопада, а также в сумерки. Таким образом, в качестве главного доказательства отсутствия в Ваших действиях события административного правонарушения является документ (справка), удостоверяющий, что метеоусловий создающих недостаточную видимость не было.

В любом случае, в протоколе об административном правонарушении необходимо указать, что инспектор ДПС неправильно квалифицировал Ваши действия, а также необходимо привлечь свидетелей и вписать их в протокол.

а лучше посмотреть сюда п.12 Постановления см. ссылку.
http://www.rg.ru/2006/11/08/adminkodeks-primenenie-dok.html
вот выдержка:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ."

Так что любой выезд часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Втр, 10 Апрель 2007 13:35

Viola

Обгон-опережение с ВЫЕЗДОМ ИЗ ЗАНИМАЕМОЙ ПОЛОСЫ
ДВИЖУЩЕГОСЯ транспортного средства.
(2 необходимых условия)

Если впереди препятствие -машина должна пропустить сначала движущееся по соседней полосе ТС,а потом уже объезжать свое препятствие,что редко соблюдается.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Втр, 10 Апрель 2007 00:34

FAN

так ты от "барана" всё таки уворачивался,или обгонял ?Две большие разницы.Почитай,что есть обгон.

Re: п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Пнд, 09 Апрель 2007 23:26

eagle

а при вынужденном выезде через 2 сплошные что получается? например 4 полосы (2 в каждую сторону), обгоняешь по внутренней а тут баран справа резка лужу объезжает - либо ДТП, либо уруливать через сплошную
или сам уруливать от ямы, справа машина а слева пустая полоса - опять же либо ДТП либо сплошную пересечь
если такие случаи то наказывать вроде и не за что?

п.3. ст.12.15 КоАП РФ

Пнд, 09 Апрель 2007 12:27

leshiks76

Статья 12.15. ч.3 КоАП РФ.

Водителям необходимо помнить, что ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами за выезд на полосу встречного движения не во всех случаях, а только тогда, когда это прямо запрещено ПДД. Таких случаев всего семь:

1) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

2) На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).

3) На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается (пункт 9.3 ПДД).

4) Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается (пункт 9.6 ПДД).

5) Запрещается совершать обгон на регулируемых перекрестах с выездом на полосу встречного движения (пункт 11.5 ПДД)

6) Запрещается совершать обгон в конце подъема с выездом на полосу встречного движения (пункт 11.5 ПДД).

7) Запрещается совершать обгон на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (пункт 11.5 ПДД).

Необходимо помнить, что такое понятие как «ограниченная видимость» не раскрывает. Следовательно, защищая интересы при рассмотрения дела в суде необходимо указать трактовку ближайшего по смыслу понятия «недостаточная видимость». В соответствии с ПДД, недостаточная видимость определяется как видимость дороги менее 300 метров в условиях тумана, дождя, снегопада, а также в сумерки. Таким образом, в качестве главного доказательства отсутствия в Ваших действиях события административного правонарушения является документ (справка), удостоверяющий, что метеоусловий создающих недостаточную видимость не было.

В любом случае, в протоколе об административном правонарушении необходимо указать, что инспектор ДПС неправильно квалифицировал Ваши действия, а также необходимо привлечь свидетелей и вписать их в протокол.

Текущее время: Птн Авг 07 11:27:31 +05 2026

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.03852 секунд