|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? | Срд, 21 Июнь 2006 20:11 |  
			|  |  
	| | Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |  | А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
  
 
 | 
 Не будет!
 28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
 Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
 
 |  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? | Чтв, 22 Июнь 2006 00:13 |  
			|  |  
	| | JokeR писал(а) Срд, 21 Июня 2006 20:11 |  | 
 | Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |  | А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
  
 
 | 
 Не будет!
 28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
 Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
 
 
 | 
 
 Я смотрю тут темка дальше развивается... Объясните несведущему о чем речь? Чем отличается кит 18-55 от кита D70 18-70 ?
 
 |  | 
	| 
		
			| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? | Чтв, 22 Июнь 2006 08:34 |  
			|  |  
	| максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
 18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
 а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
 а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
 |  | 
	| 
		
			| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? | Чтв, 22 Июнь 2006 11:03 |  
			|  |  
	| | eagle писал(а) Чтв, 22 Июня 2006 08:34 |  | максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна
 для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
 18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
 а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
 а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
 
 | 
 Но надо учитывать кроп, а у никона он 1.5
 следовательно 18-70, превращаются (в элегантные шорты) в 27-105
 |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? | Сбт, 24 Июнь 2006 22:00 |  
			|  |  
	| | eagle писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:31 |  | ты хочешь сказать что приведенные в характеристиках 18-55 это без учета кропа? как минимум странно если так :/
 ацтой
  
 | 
 Потому что используется оптика такая же как и на 35мм пленочных аналогах, соответственно характеристики и пишут под 35мм формат. Не будут же под каждую новую цифровуху переписывать все объективы.
 
 
 | Anonymous писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:34 |  | Может и флуд, но нахрена непрофессионалу цифра за 20 тыщ?
 
 | 
 Наверное с запасом на профессиональный рост.
   |  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Втр, 12 Сентябрь 2006 11:14 |  
			|  |  
	| Так я про это и говорю, что для нормального видео и при этом нормальных фотографий цена 6000 - это мало. Вообще я недавно брала фотоаппараты и сравнивала цены. Как ни странно, у нас в городе кеупить можно дешевле, чем в Челябинске. Это в техсервисе если брать, они с Уфы и Челябинска возят, 15 % наценки где-то. В кламасе получились самые низкие цены. |  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |  
			|  |  
	| Тогда заходи на klamas.ru и вперед!!! Все что от 5 Мегапикселей с зумом 3-4 (больше нет смысла), естественно с видео и звуком (это уже по каждой модели конкретно смотришь), питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА. Ну и максимальное разрешение около 2560 на 1920 (минимум) и режимы съемки штук 5 (портрет, ночная, спорт, пейзаж и еще что-нить). Почти в каждой камере присутствует обработка в ч/б, так что на это не заостряй внимание. А фирму выбирай сама. И лучше походи, посмотри как выглядат камеры разных производителей, какая больше внешне понравится, ту фирму и смотри. Вот! Вроде все ЦУ выдала   |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Втр, 12 Сентябрь 2006 23:27 |  
			|  |  
	| | rBo3Db писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 22:33 |  | всегда хотел спросить, зачем столько мегапикселей? (5)
 
 | 
 не все же печатают только 10x15. 15x20 смотрится лучше, а на стенку просится 20x30.
 и даже 10x15 скадрировать проще с большого снимка.
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Втр, 12 Сентябрь 2006 23:32 |  
			|  |  
	| | Mirga писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |  | питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА.
 
 | 
 и чем же лучше? пару AA в любом ларьке за сотню можно купить дополнительный комплект, зарядить перед поездкой и не париться насчет розеток. через год сдохнут - спокойно выкинуть и купить новые. в вот фирменный литиевый аккумулятор попробуйте сходу найти в магазине по-дешевке.
  нафиг-нафиг такое удовольствие. 
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 09:33 |  
			|  |  
	| | rBo3Db писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 22:33 |  | всегда хотел спросить, зачем столько мегапикселей? (5)
 
 | 
 чтобы догнать по детализации классический пленочный фотоаппарат
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 12:16 |  
			|  |  
	| | Anonymous писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 23:32 |  | 
 | Mirga писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |  | питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА.
 
 | 
 и чем же лучше? пару AA в любом ларьке за сотню можно купить дополнительный комплект, зарядить перед поездкой и не париться насчет розеток. через год сдохнут - спокойно выкинуть и купить новые. в вот фирменный литиевый аккумулятор попробуйте сходу найти в магазине по-дешевке.
  нафиг-нафиг такое удовольствие. 
 
 | 
 ну так таких аккумуляторов наверна на дольше хватит
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 12:20 |  
			|  |  
	| Батареек хватает максимум часов на 6, а аккумуляторов на 48! И потом, лучше все-таки аккумы потому, что заряжаются по времени они столько же, если не меньше ( у меня, например, 90 минут зарядки, их хватает на 2, 2.5 дня). |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 14:08 |  
			|  |  
	| что значит на 6 часов? вы там на нем музыку чтоли слушаете? простые батарейки в цифру никто и не ставит, их хорошо если на пару кадров хватит в случае необходимости, ибо просто не расчитаны на такой ток. а аккумуляторов AA - на те же 250..400 кадров что и литиевого. причем в кармане еще пара комплектов может лежать, что элементарно практичнее и дешевле фирменного аккумулятора. и зарядить их чем попало можно.
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 14:09 |  
			|  |  
	| | Honey писал(а) Срд, 13 Сентябрь 2006 12:16 |  | ну так таких аккумуляторов наверна на дольше хватит
 
 | 
 угу. продавцы в третьесортных конторах так говорят.
   |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 16:44 |  
			|  |  
	| | Anonymous писал(а) Срд, 13 Сентябрь 2006 14:09 |  | 
 | Honey писал(а) Срд, 13 Сентябрь 2006 12:16 |  | ну так таких аккумуляторов наверна на дольше хватит
 
 | 
 угу. продавцы в третьесортных конторах так говорят.
  
 | 
 ну я вапщет просто предположила
   |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 20:50 |  
			|  |  
	| Нет, не музыку. На фотокроссе нам еле-еле хватило батареек до конца съемок. Батарейки причем недешевые были. Короче, мое мнение - аккумы лучше. |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Срд, 13 Сентябрь 2006 20:55 |  
			|  |  
	| | Mirga писал(а) Срд, 13 Сентябрь 2006 20:50 |  | Нет, не музыку. На фотокроссе нам еле-еле хватило батареек до конца съемок. Батарейки причем недешевые были. Короче, мое мнение - аккумы лучше.
 
 | 
 на батарейках только розовые кролики в рекламе трахаются долго.
  а в цифровик никто в своем уме такие просто не будет втыкать.
 |  | 
	|  | 
	|  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Сбт, 21 Октябрь 2006 22:41 |  
			|  |  
	| | Smart писал(а) Сбт, 21 Октябрь 2006 22:10 |  | ну так какой лучше фотик выбрать в пределе 6-8 тыс.р.?
   
 | 
 а вам с какой целью? а то может взять "фотик" типа sonyericsson k750 и не париться?
 |  | 
	| 
		
			| Re: посоветуйте, какой цифровик взять | Вск, 22 Октябрь 2006 12:13 |  
			|  |  
	| нет, мобилу с фотиком не надо, даже Sony Ericsson. мне надо именно цифровик, чтоб универсальный был, компактный и недорогой.В настройках я все равно мало че понимаю, поэтому чтоб без особых настроек. Так, чтоб достал,сфоткал, и получил хорошие фотки.
   |  |