| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 02:17 |
|
|
Венус это твой новый фотик?  фотошоп рулит
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 07:24 |
|
|
Симпатичный гаджет 
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 10:19 |
|
|
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 10:38 |
|
|
|
асобенно sex and pizza
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 13:11 |
|
|
| Anonymous писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 10:19 |
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
 ты фуджик кстати ещё не сменил?
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 17:45 |
|
|
Фотки, снятые им, когда заценим?
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 20:37 |
|
|
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 13:11 |
| Anonymous писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 10:19 |
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
ты фуджик кстати ещё не сменил?
|
неа. меня оно полностью устраивает.
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 22:24 |
|
|
да ушь canon сама по себе класная фирма ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Срд, 21 Июнь 2006 20:11 |
|
|
| Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |
А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
|
Не будет!
28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 00:13 |
|
|
| JokeR писал(а) Срд, 21 Июня 2006 20:11 |
| Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |
А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
|
Не будет!
28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
|
Я смотрю тут темка дальше развивается... Объясните несведущему о чем речь? Чем отличается кит 18-55 от кита D70 18-70 ?
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 08:34 |
|
|
максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна
для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 11:03 |
|
|
| eagle писал(а) Чтв, 22 Июня 2006 08:34 |
максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна
для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
|
Но надо учитывать кроп, а у никона он 1.5
следовательно 18-70, превращаются (в элегантные шорты) в 27-105
|
|
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Сбт, 24 Июнь 2006 22:00 |
|
|
| eagle писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:31 |
ты хочешь сказать что приведенные в характеристиках 18-55 это без учета кропа? как минимум странно если так :/
ацтой
|
Потому что используется оптика такая же как и на 35мм пленочных аналогах, соответственно характеристики и пишут под 35мм формат. Не будут же под каждую новую цифровуху переписывать все объективы.
| Anonymous писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:34 |
Может и флуд, но нахрена непрофессионалу цифра за 20 тыщ?
|
Наверное с запасом на профессиональный рост.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Втр, 12 Сентябрь 2006 11:14 |
|
|
|
Так я про это и говорю, что для нормального видео и при этом нормальных фотографий цена 6000 - это мало. Вообще я недавно брала фотоаппараты и сравнивала цены. Как ни странно, у нас в городе кеупить можно дешевле, чем в Челябинске. Это в техсервисе если брать, они с Уфы и Челябинска возят, 15 % наценки где-то. В кламасе получились самые низкие цены.
|
|
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |
|
|
|
Тогда заходи на klamas.ru и вперед!!! Все что от 5 Мегапикселей с зумом 3-4 (больше нет смысла), естественно с видео и звуком (это уже по каждой модели конкретно смотришь), питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА. Ну и максимальное разрешение около 2560 на 1920 (минимум) и режимы съемки штук 5 (портрет, ночная, спорт, пейзаж и еще что-нить). Почти в каждой камере присутствует обработка в ч/б, так что на это не заостряй внимание. А фирму выбирай сама. И лучше походи, посмотри как выглядат камеры разных производителей, какая больше внешне понравится, ту фирму и смотри. Вот! Вроде все ЦУ выдала
|
|
|
|
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Втр, 12 Сентябрь 2006 23:27 |
|
|
| rBo3Db писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 22:33 |
всегда хотел спросить, зачем столько мегапикселей? (5)
|
не все же печатают только 10x15. 15x20 смотрится лучше, а на стенку просится 20x30.
и даже 10x15 скадрировать проще с большого снимка.
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Втр, 12 Сентябрь 2006 23:32 |
|
|
| Mirga писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |
питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА.
|
и чем же лучше? пару AA в любом ларьке за сотню можно купить дополнительный комплект, зарядить перед поездкой и не париться насчет розеток. через год сдохнут - спокойно выкинуть и купить новые. в вот фирменный литиевый аккумулятор попробуйте сходу найти в магазине по-дешевке. нафиг-нафиг такое удовольствие.
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Срд, 13 Сентябрь 2006 09:33 |
|
|
| rBo3Db писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 22:33 |
всегда хотел спросить, зачем столько мегапикселей? (5)
|
чтобы догнать по детализации классический пленочный фотоаппарат
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Срд, 13 Сентябрь 2006 12:16 |
|
|
| Anonymous писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 23:32 |
| Mirga писал(а) Втр, 12 Сентябрь 2006 18:32 |
питание лучше чтобы от аккумуляторов, а не от батарей АА.
|
и чем же лучше? пару AA в любом ларьке за сотню можно купить дополнительный комплект, зарядить перед поездкой и не париться насчет розеток. через год сдохнут - спокойно выкинуть и купить новые. в вот фирменный литиевый аккумулятор попробуйте сходу найти в магазине по-дешевке. нафиг-нафиг такое удовольствие.
|
ну так таких аккумуляторов наверна на дольше хватит
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Срд, 13 Сентябрь 2006 12:20 |
|
|
|
Батареек хватает максимум часов на 6, а аккумуляторов на 48! И потом, лучше все-таки аккумы потому, что заряжаются по времени они столько же, если не меньше ( у меня, например, 90 минут зарядки, их хватает на 2, 2.5 дня).
|
|
| Re: посоветуйте, какой цифровик взять |
Срд, 13 Сентябрь 2006 14:08 |
|
|
что значит на 6 часов? вы там на нем музыку чтоли слушаете?
простые батарейки в цифру никто и не ставит, их хорошо если на пару кадров хватит в случае необходимости, ибо просто не расчитаны на такой ток. а аккумуляторов AA - на те же 250..400 кадров что и литиевого. причем в кармане еще пара комплектов может лежать, что элементарно практичнее и дешевле фирменного аккумулятора. и зарядить их чем попало можно.
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало