TRG FORUM

Отправка сообщения

Вы не вошли на форум, сообщение будет отправлено анонимно.

Форум:

AUTO

Заголовок:

Иконка сообщения:

Нет иконки

Форматирования:

Текст:

Параметры форума:
HTML - выключен
BBcode - включен
Картинки - выключены
Смайлики - выключены
Период возможности редактирования: Неограниченно

Пожалуйста, введите код подтверждения, который вы видите ниже:

.XXXXXXXX..XXXXXXXX..XXXXXXXX...XX.....XX.
.XX........XX........XX.....XX..XX.....XX.
.XX........XX........XX.....XX..XX.....XX.
.XXXXXX....XXXXXX....XXXXXXXX...XX.....XX.
.XX........XX........XX..........XX...XX..
.XX........XX........XX...........XX.XX...
.XXXXXXXX..XX........XX............XXX....

      

Параметры:

Просмотр темы

Re: Правовой уголок

Сбт, 19 Октябрь 2013 19:28

_IzI_

подскажите пожалуйста, кто знает точно, при каких условиях гайцы могут остановить авто, если я не нарушил?

Re: Правовой уголок

Пнд, 21 Октябрь 2013 06:55

АН-74

_IzI_ писал(а) Сбт, 19 Октябрь 2013 19:28

подскажите пожалуйста, кто знает точно, при каких условиях гайцы могут остановить авто, если я не нарушил?

http://www.drive2.ru/users/curtiz/blog/288230376152101003/

Re: Правовой уголок

Пнд, 21 Октябрь 2013 19:02

_IzI_

Спасибо

Re: Правовой уголок

Втр, 14 Октябрь 2014 21:31

funtEG

На верхней АЗС при расчете картой затребовали паспорт или ву Shocked

Shocked

Они чего курили?
Сослались на новые правила - какие?
Моя авторизация, что это я - пин-код.
Сказали "а если Вы ее потеряете после заправки и к нам приедете - как мы Вам ее отдадим?"
Shocked

Shocked

Shocked

Shocked

Вы че, все предъявленные паспорта помните?
Вообще я приду в банк и заблокирую ее, или позвоню, и в последнюю очередь подумаю об АЗС.
Там еще вознаграждение попросят - смысл, если новую безымянную выдадут в тот же день бесплатно, а нормальную - тоже бесплатно?
Не возите больше туда эту траву Dead

Dead

Re: Правовой уголок

Втр, 14 Октябрь 2014 22:17

Натали

Ваше возмущение излишне - очень часто при расчете визой просят предъявить паспорт. Везде, в России. За рубежом - ни разу))).

Re: Правовой уголок

Втр, 14 Октябрь 2014 22:38

Dekabrist

funtEG писал(а) Втр, 14 Октябрь 2014 21:31

На верхней АЗС при расчете картой затребовали паспорт или ву
Они чего курили?
Сослались на новые правила - какие?

Потребовать документ, удостоверяющий личность, это право любого продавца, совершающего операции с банк. картами так-то.
Это скорее и не их прикол, а требование обслуживающего банка.

Re: Правовой уголок

Втр, 14 Октябрь 2014 23:13

verden

на лукойле объявление что требуется паспорт давно висит, а про зарубежом на газпроме мужик рассказывал что в германии тоже спрашивали)

Re: Правовой уголок

Срд, 15 Октябрь 2014 10:14

artemius

Это всего лишь требования банков, в правилах самих платежных систем нет таких требований.
Виза:

Цитата:

Клиент-физическое лицо может удостоверять совершение операции путем:

Проставления собственноручной подписи на первичном документе, подтверждающим операцию, составленном в бумажном и/или электронном виде;
Ввода ПИН-кода на клавиатуре электронного терминала, предназначенного для фиксации операций с использованием электронного средства платежа;
Ввода пароля (кода) для операций электронной коммерции.

В правилах Мастеркарда вообще не рассматривается этот вопрос.

Re: Правовой уголок

Вск, 05 Июль 2015 21:42

scales

вопрос головоломка. ДТП 3 транспортных средства.
водитель виновник: пьян, без водительского, без страховки, не является владельцем т/с.
владелец виновного т/с не застрахован и умер ранее чем произошло дтп.

кто оплатит ущерб? через суд наследники умершего владельца т/с а потом сами с виновного водителя будут через суд?

Re: Правовой уголок

Вск, 05 Июль 2015 22:43

max_76

Наследники собственника ТС ничего точно платить не будут, так как у умершего не было никаких обязательств, связанных с возмещением ущерба от данного ДТП. Да и путать понятия собственник и владелец не стоит, в юриспруденции это далеко не синонимы. С точки зрения права - владелец понятие более широкое, т.к. лицо может владеть ТС на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании. В данном случае владелец ТС - лицо, которое им управляло.

Re: Правовой уголок

Пнд, 06 Июль 2015 18:44

Толстый

ПМСМ лицо управлявшее=совершившее, таки не владелец.
Была схожая ситуация, только владелец жив - ЛВОКом и ответчиком по всем вопросам был пилот-негодяй. Владелец получил извещение как третья сторона дела, нюансов точно не помню, но вроде как владельца не трогали + у "негодяя" оказалось достаточно средств со всеми сторонами всё урегулировать.

Re: Правовой уголок

Чтв, 25 Август 2016 12:08

Толстый

http://www.motorpage.ru/magazine/news/po_resheniju_verhovnog o_suda_pravilo_o__pomehe_sprava__dejstvuet_ne_vo_vseh_slucha jah.html

ПО РЕШЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА ПРАВИЛО О «ПОМЕХЕ СПРАВА» ДЕЙСТВУЕТ НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, установленных в РФ, водитель обязан уступать дорогу автомобилю, двигающемуся в попутном направлении по правую руку от водителя. Одновременно пункт 8.5 ПДД гласит, что перед тем, как осуществить поворот налево через разрыв в разделительной полосе, автомобилист должен заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части. В случае если два автомобиля параллельно движутся в одном направлении и поворачивают налево через разрыв в разделительной полосе, эти два пункта правил дорожного движения, по сути, противоречат друг другу. Автомобиль, находящийся слева, должен, согласно одному правилу, уступить место машине справа, а согласно другому занять крайнюю левую позицию.

Именно в такой ситуации оказался один из жителей российского города Набережные Челны. При выезде на проспект с поворотом налево он не уступил место машине, двигающейся параллельно справа от него. Одновременный поворот двух машин стал причиной дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники полиции обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа». К такому же выводу пришли эксперты городского, а затем и республиканского суда, но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.

По мнению сотрудников Верховного суда, гражданин действовал согласно описанному выше пункту 8.5 ПДД, пытаясь занять крайнее левое место при развороте. В этом случае правило о «помехе справа», описанное в пункте 8.9, не действует. Решения всех нижестоящих инстанций, включая республиканский суд, таким образом, признаются недействительными.

Отметим, что решения Верховного суда в России автоматически получают статус судебного прецедента, поэтому данное дело становится образцом решения описанной дилеммы. После того, как Верховный суд РФ вынес решение по этому делу, можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.

Re: Правовой уголок

Сбт, 27 Август 2016 00:54

Anonymous

Толстый писал(а) Чтв, 25 Август 2016 12:08

обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.

чета хрень какая-то..
обвинили правого. каким боком он мог нарушить правило помехи справа, если сам там был - непонятно.
суд его почему-то поддержал, а в результате вывод - прав левый.

Re: Правовой уголок

Сбт, 27 Август 2016 08:05

Толстый

Сам пока не могу понять....походу из той же темы как в округе несколько лет назад на какой-то территории нашли "главную" дорогу (((

Re: Правовой уголок

Сбт, 27 Август 2016 09:08

mars

так походу и обочечники правыми окажутся

Re: Правовой уголок

Пнд, 29 Август 2016 10:38

leshiks76

а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех

Re: Правовой уголок

Пнд, 29 Август 2016 15:21

FLOm

Anonymous писал(а) Сбт, 27 Август 2016 00:54

Толстый писал(а) Чтв, 25 Август 2016 12:08
обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.

чета хрень какая-то..
обвинили правого. каким боком он мог нарушить правило помехи справа, если сам там был - непонятно.
суд его почему-то поддержал, а в результате вывод - прав левый.

Ясно же, что опечатка в тексте, что следует из последующих предложений. Надо ту фразу понимать как обвинили человека, который занял крайне левое положение...

Re: Правовой уголок

Втр, 30 Август 2016 13:08

anonymous

leshiks76 писал(а) Пнд, 29 Август 2016 10:38

а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех

Ну вообще то ПДД это не закон, товарисч юрисд.

Re: Правовой уголок

Срд, 31 Август 2016 09:50

leshiks76

anonymous писал(а) Втр, 30 Август 2016 13:08

leshiks76 писал(а) Пнд, 29 Август 2016 10:38
а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех
Ну вообще то ПДД это не закон, товарисч юрисд.

хахахахаха ну с юридической точки зрения да
а что тут много людей разбирающихся в классификации нормативных актов?

Страниц (3): [ « ‹ 1 2 3]

Текущее время: Чтв Июл 23 18:49:37 +05 2026

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.06967 секунд