| Re: Idiotic driving |
Срд, 20 Февраль 2013 22:22 |
|
|
Federal писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:15Зачем от светофора на запрещающий сигнал на 2-е машины впред уезжать?
видимо за тем, что по правилам так и следует поступать... учите правила
|
|
| Re: Idiotic driving |
Срд, 20 Февраль 2013 23:15 |
|
|
anonymous писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 21:47Lomik писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 21:39Pancho писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:38Federal писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:15Зачем от светофора на запрещающий сигнал на 2-е машины впред уезжать?
Столб светофора не является стоп-линией.
А если нет/невидно стоп-линии, то ею являются границы пересечения проезжих частей.
На видео нарушения нет.
а не светофор ли является этой линией?
Нет Кость. Если нет стоп линии, то ты ОБЯЗАН встать на пересечении дорог... естественно, если там нет пешеходки. Тоже самое и со знаком стоп.
Эка ты залудил насчёт обязан,нет такого в правилах.Я считаю правильней всё же если нет стоп-линии остановиться перед столбом,во первых не мешаешь пешеходам,а во вторых светофор в поле зрения, случается что на противоположной стороне его не видно или рядом к примеру встанет автобус для поворота налево и всё загородит. 
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 00:06 |
|
|
|
Это обычная трёхгорненская привычка, как и привычка не включать поворотник налево, спускаясь на василовку, после лукойловской заправки и ж/д путей. Хотя там висит знак. Надеюсь, вы поняли о чём речь
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 00:08 |
|
|
Дело конечно ваше, но мне привычнее у светофора остановиться (если возможно) 
Водитель умышленно тихонько катился, ведь можно и перед светофором встать тож нарушений нет 
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 00:57 |
|
|
aaaa писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 23:15anonymous писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 21:47Lomik писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 21:39Pancho писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:38Federal писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:15Зачем от светофора на запрещающий сигнал на 2-е машины впред уезжать?
Столб светофора не является стоп-линией.
А если нет/невидно стоп-линии, то ею являются границы пересечения проезжих частей.
На видео нарушения нет.
а не светофор ли является этой линией?
Нет Кость. Если нет стоп линии, то ты ОБЯЗАН встать на пересечении дорог... естественно, если там нет пешеходки. Тоже самое и со знаком стоп.
Эка ты залудил насчёт обязан,нет такого в правилах.Я считаю правильней всё же если нет стоп-линии остановиться перед столбом,во первых не мешаешь пешеходам,а во вторых светофор в поле зрения, случается что на противоположной стороне его не видно или рядом к примеру встанет автобус для поворота налево и всё загородит. :(
Бла бла бла)
Специально для тебя есть пункт правил 6.13.:
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители ДОЛЖНЫ остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
-- на перекрестке -- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам...
Вот любишь ты поспорить :)
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 08:18 |
|
|
Цитата:Дело конечно ваше, но мне привычнее у светофора остановиться (если возможно) ...
с тчк логики да, тоже в большинстве случаев делаю так, хотя это дыра в ПДД, имхо. Хотели видимо как лучше....
Если бы таблички стоп и стоп-линии были всегда видны/установлены проблем бы не было с этой прорехой. Но поскольку анрил наличие линий и табличек, приходится либо соблюдая ПДД достаточно прилично выползать, либо нарушать ПДД, причем есть перекрёстки где пересечение ПЧ достаточно далеко от светофора.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 09:14 |
|
|
В данном случае дыр в ПДД нет. Есть дыры в законах. Если бы за несоблюдение ГОСТов наказывали бы ГИБДД и дорожное службы, то все было бы нормально.
Т.е. светофор должен устанавливаться на линии перекрестка, а перекресток начинается с начала скругления обочины, в нашем случае бордюра. Отсюда проезжая за светофор вы попадаете на перекресток. В данном случае нарушение сто процентное.
P.s. Уже писал и еще раз напишу слова одного из начальников ОБДД по Московской области: "ПДД - это сокращенные ГОСТы, для того чтобы их мог выучить любой. Хотите грамотно ездить, читайте ГОСТы"
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 09:20 |
|
|
Rusya писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 09:14В данном случае дыр в ПДД нет. Есть дыры в законах. Если бы за несоблюдение ГОСТов наказывали бы ГИБДД и дорожное службы, то все было бы нормально.
Т.е. светофор должен устанавливаться на линии перекрестка, а перекресток начинается с начала скругления обочины, в нашем случае бордюра. Отсюда проезжая за светофор вы попадаете на перекресток. В данном случае нарушение сто процентное.
P.s. Уже писал и еще раз напишу слова одного из начальников ОБДД по Московской области: "ПДД - это сокращенные ГОСТы, для того чтобы их мог выучить любой. Хотите грамотно ездить, читайте ГОСТы"
Эээ нет батенька дыры есть и их полно.
Читаем внимательно "при отсутствии стоп-линии...у края пересекаемой проезжей части". Да допустим светофор ровно перед перекрестком: тогда светофор на начале закругления, а пересечение ПЧ это где непосредственно ПЧ пересекаются т.е. ээээ "глубже" уже на территории перекрестка - причем на некоторые фактические ППЧ достаточно далеко от начала "закругления".
Определения термина «Пересечение проезжих частей» в ПДД нет, как нет и метода определения этого пересечения, поэтому приходится руководствоваться общим смыслом слова «пересечение». Так, в Большой советской энциклопедии дано определение «Пересечение множеств»: Пересечение множеств -- множество, состоящее из всех тех элементов, которые принадлежат одновременно всем данным множествам.
"....пересечение проезжих частей -- это множество точек, которые являются проезжими частями одновременно нескольких дорог..."
http://driveru.ru/story/6502 - вот тут ППЧ с картинками
а на прикрепленной картинке - перекрестки
http://www.vodish.ru/edu/card/cd/6/ вопросики-ответики про Пркр и ПЧ
http://www.netprav.net/index.php/pdd-obshhie-polozheniya-osn ovnye-ponyatiya-i-terminy.html - не самая гламурная страница, но картинка с границами пркр и пч есть.
ИМХО: было когда-то в ПДД что при отсутствии линий и табличек у семафора на РП останавливаться = вполне разумно, нефиг было менять.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 10:04 |
|
|
«Перекресток» -- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Читайте ПДД
А это надо дописывать нормально "при отсутствии стоп-линии...у края пересекаемой проезжей части". Это про знак СТОП
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 10:24 |
|
|
|
И при выключенном светофоре,даже при наличии стоп линии .у края пересекаемой проезжей части"
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 10:31 |
|
|
Цитата:...Читайте ПДД....
Читаю:6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке -- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом -- в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах -- перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
....
...Цитата: про знак СТОП
а про знак, биттэ: знак 2.5 "Движение без остановкии запрещено"
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если её нет - перед краем пересекаемой проезжей части...
итого, по букве закона = водитель ДОЛЖЕН если нет стоп-линии или таблички "СТОП" при условии, что он не окажет помех пешеходам перед перескаемой проезжей частью остановиться на запрещающий сигнал светофора, т.е. например при движении от СДЮШОР например на Потапова за светофор и переход достаточно прилично проехать "на красный".
натуральная прореха-нескладуха в ПДД: давно раньше было, что если нет стоп-линии и таблички = перед светофором, а в действующей ныне редакции перед ППЧ - на некоторых перекрестках, например Челябы - это 20+ метров...
Посмотрите на картинке выше: границы перекрестка несколько шире границ пересечения ПЧ. Да, в ПДД нет четкого толкования "ППЧ", но там например нет и четкого толкования терминов "мост", "граница моста", "пропустить"....
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 10:50 |
|
|
Боцман писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 10:24И при выключенном светофоре,даже при наличии стоп линии .у края пересекаемой проезжей части"
нет, это изобретение одного нашего городского экипажа ))))))))))
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 11:26 |
|
|
anonymous писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 00:57
Бла бла бла)
Специально для тебя есть пункт правил 6.13.:
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители ДОЛЖНЫ остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
-- на перекрестке -- перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам...
Вот любишь ты поспорить 
В споре рождается истина.А теперь прочти п.13.7: Водитель, выехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора....и т.д. Далее ещё читаем понятие "перекрёсток" и что в него входит: место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.....и т.д. Не проезжих частей! А дорог. Так вот водила на видео заехал на перекрёсток на красный. Он пересёк тротуар по которому проходят пешеходы что тоже является перекрёстком.
|
|
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 21:47 |
|
|
шкер писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 19:43
красный имеет преимущество
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 21 Февраль 2013 22:58 |
|
|
шкер писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 19:43
Там какой то из знаков лишний: как это и главная дорога и круговое.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 14:19 |
|
|
|
О как, а куда дели видео с проездом на красный у перекрестка Зари?
|
|
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 17:29 |
|
|
Неее, не получится в ДПС, даты нет на регистраторе, да и не факт, что примут вообще как доказательство вины стороннюю съемку. Да и не видно кто за рулем. А кто кстати за рулем ехал: он или она?
P.S. пока сообщение писал удалили. Чего за косяк творится?
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 17:35 |
|
|
Dekabrist писал(а) Пнд, 25 Февраль 2013 17:29Неее, не получится в ДПС, даты нет на регистраторе, да и не факт, что примут вообще как доказательство вины стороннюю съемку. Да и не видно кто за рулем. А кто кстати за рулем ехал: он или она?
P.S. пока сообщение писал удалили. Чего за косяк творится?
владелец авто опытный водитель, задумался и на свободном перекрёстке просто проехал, с кем не бывает... попросили хозяина видео удалить, вот всё.
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 21:37 |
|
|
А может на видео модератор или админ какой спалился?
Что-то слишком оперативно удалили.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 22:36 |
|
|
VaGraNT писал(а) Пнд, 25 Февраль 2013 21:34А мои посты тоже хозяин видео удаляет?
твой пост я удалил, причину написал в теме.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 25 Февраль 2013 22:39 |
|
|
Pancho писал(а) Пнд, 25 Февраль 2013 21:37А может на видео модератор или админ какой спалился?
Что-то слишком оперативно удалили.
а может гадать и уходить от направления темы не будем?
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 26 Февраль 2013 01:11 |
|
|
Владелиц авто узнал о такой записи и через друга просил его удалить.Сказав,что осознал,что был не прав.
Мы здесь не звери  и если человек понял свою вину,то зачем видео висеть будет.Вот я удалил.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 26 Февраль 2013 01:49 |
|
|
psz05 писал(а) Втр, 26 Февраль 2013 01:11Владелиц авто узнал о такой записи и через друга просил его удалить.Сказав,что осознал,что был не прав.
Мы здесь не звери и если человек понял свою вину,то зачем видео висеть будет.Вот я удалил.
+1
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 26 Февраль 2013 10:08 |
|
|
psz05 писал(а) Втр, 26 Февраль 2013 01:11Владелиц авто узнал о такой записи и через друга просил его удалить.Сказав,что осознал,что был не прав.
Мы здесь не звери и если человек понял свою вину,то зачем видео висеть будет.Вот я удалил.
Вообще не вижу логики.Знаете ли, большинство людей осознают свою вину после случившегося.
Висит здесь видео и что дальше? Причем здесь звери-не звери? К каждому должны одинаково относиться, косякнул, заметили-попал сюда. Все справедливо. А то аж тему прикрыли.
P.S. А все от СМИ правды хотите....
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 26 Февраль 2013 12:04 |
|
|
|
Логично или нет?Может и нет.Я посчитал что можно удалить и удалил.Это решение принимает каждый сам.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 26 Февраль 2013 19:30 |
|
|
psz05 писал(а) Втр, 26 Февраль 2013 06:04Логично или нет?Может и нет.Я посчитал что можно удалить и удалил.Это решение принимает каждый сам.
Прям в граните слова отлил.
|
|
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Срд, 27 Февраль 2013 07:04 |
|
|
Санчело писал(а) Втр, 26 Февраль 2013 22:23флуд как обычно 
слово новое выучил ? везде суешь свой флуд
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 03 Март 2013 19:35 |
|
|
|
Пару слов про видео, 1 - научись обрезать их - 3 минуты смотреть как ты слушаешь реп не прикольно. 2 - тв реально думаешь что видео интересные?
|
|
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Птн, 08 Март 2013 01:26 |
|
|
|
Меня прсто убивают клоуны которые едут по городу как в штаны насрали, а ты торопишся ты выходишь на обгон даже зная, что под снегом двойная сплошная, но надо потому что у нас так убирают дороги, что две полосы превращавются в пол полосы((( а этот обосравшийся шизик начинает прибавлять в скорости(( из за него не успеваешь на зеленый(( а он падла подъезжает и начинает у виска крутить??????????? и думаешь???? сам дурак или дураков обгонять нельзя????????????
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало