TRG FORUM

Отправка сообщения

Вы не вошли на форум, сообщение будет отправлено анонимно.

Форум:

PHOTO

Заголовок:

Иконка сообщения:

Нет иконки

Форматирования:

Текст:

Параметры форума:
HTML - выключен
BBcode - включен
Картинки - выключены
Смайлики - выключены
Период возможности редактирования: Неограниченно

Пожалуйста, введите код подтверждения, который вы видите ниже:

 XXXXXXX  XX    XX  XX        XXXXXXXX 
 X    X   XX   XX   XX           XX    
     X    XX  XX    XX           XX    
    X     XXXXX     XX           XX    
   X      XX  XX    XX           XX    
   X      XX   XX   XX           XX    
   X      XX    XX  XXXXXXXX     XX    

      

Параметры:

Просмотр темы

Re: Файловый архив для фотографа

Втр, 12 Февраль 2013 09:19

cromwell

Согласен, летят все, и десктопные за 3 штуки, и чистый enterprise от 50 килорублей (типа AW590A). Тут не угадаешь, и единственный вариант сохранения целостности и доступности информации - дополнительная избыточность.
А чистый маркетинг это, или не чистый, покажет время и статистика. Не зря же вендоры на них дают 5 лет гарантии, иначе грош цена их словам. Заплюют.
WD Red по отзывам очень неплохие винты, думаю на них можно собрать надежную домашнюю хранилку, только я бы брал пока на 2 ТБ.

Кстати, по этому поводу давно еще в 2007 году Google делал интересный анализ статистики по сбоям HDD -> http://static.googleusercontent.com/external_content/untrust ed_dlcp/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf

Что касаемо облачных хранилищ (типа dropbox, google drive, skydrive и т.п.) посмотрел цены - пока дороговато на них хранить бэкапы, но вопросы целостности, конечно, отпадают сами собой.

Time Capsule - это что-то вроде беспроводного NAS-а с одним винтом для маков, я так понимаю? (ни разу за маками не работал). Для меня эта штука бесполезна.

Re: Файловый архив для фотографа

Пнд, 11 Февраль 2013 20:44

wowai

Спасибо за интересно мнение !

Да, внешний диск самый ненадежный (из моего опыта).
Но у него есть такое премущество , что записал его и отложил в догий ящик. Фактически болванка. Ни о каком частом backup речи и быть не может. Раз в полгода, а то и в год сливать туда все что накопилось на резервных дисках (оставля при этом все на резервных) - то есть это слабейшее звено из тройного резервирования- и самое последнее. Привлекательные внешние диски прежде всего своей ценой. 90 долларов 2 Тб. Внутренний диск стоит 100-110.

"3. Использовать винты полуenterprise-серий, предназначенные для работы в режиме 24/7. Я не говорю про брендовые SAS 15k стоимостью под 25-30 штук. Но у каждого вендора есть своя линейка проверенных "блинов", на которые и стоит ориентироваться."

Я не очень верю в такие линейки. Мне, кажется, чистый маркетинг.
Самое неприятное- цена на такие линейки. Они, как правило, стоят в два раза дороже обычных винчестеров того же объема.
А надежность.. не знаю. Velocity Raptor у меня полетел , с 4 Seagate Constellation ES слетел RAID 5 ( хотя здесь, скорее виноват　NAS, а не диски, но кто знает)
Тройная избыточность 3Tбx3=150*3=450 USD (Western Digital Red)
Из линейки Western Digital WE RE 3Tбх3= 300*3=900 USD
Мало того , что 900 USD сумма немаленькая для backup-а.
C такой ценой можно добиться шестиричной избыточности.

С облаком я плохо знаком. Это внешний хостинг какой то?
Даже на внешнем хостинге, все это сидит на каких-то винчестерах.

Или речь идет а чем-то типа Time Capsule ?
Time Capsule я купил, но это рабочая директория. Пока как архив я не рассматривал. В принципе, как исходники , да.

Re: Файловый архив для фотографа

Пнд, 11 Февраль 2013 16:24

cromwell

Тема старая, но люди ведутся на новомодные тенденции "НАСов", как на ману небесную.
Самый простой пример: NAS, 4 HDD в raid5 (как обычно бывает у недорогих).
Работает год, два. Высыпался один из винтов, начинается ребилд массива, закончено 50-60% и тут "хе$акс", второй винт отправился к праотцам. Все. Конец. Весь массив и данные ушли навсегда! А так верилось, что это достаточная избыточность.
Все дело оказывается или в почти равномерном износе винтов, или в ошибке прошивки контроллера и т.п.

Лично я придерживаюсь следующих правил для critical data:
1. Имеет смысл использовать RAID1, поскольку при выходе одного из винтов без ребилда можно мгновенно долезть до данных.

2. Использовать внешние винты для бэкапов я бы вообще не стал! Замкнутый пластиковый корпус значительно затрудняет охлаждение, а ведь именно температура зачастую является основной причиной выхода из строя HDD (пусть и бэкапится всего лишь несколько часов). К тому же мало ли: случайно задел, качнул, уронил и все, данные при записи/чтении "досвидос". По моему опыту "общения" с СХД, вероятность вылета внешних винтов и образование на них "бэдов" (и логических, и физических) гораздо выше, чем у внутренних.

3. Использовать винты полуenterprise-серий, предназначенные для работы в режиме 24/7. Я не говорю про брендовые SAS 15k стоимостью под 25-30 штук. Но у каждого вендора есть своя линейка проверенных "блинов", на которые и стоит ориентироваться.

4. Как минимум тройное резервирование (тут я согласен с wowai).

5. Не стоит забывать и о питании. Только надежные и проверенные PSU и UPS. Без них все будет в очень скором времени через "одно место".

6. При выборе готового решения нельзя забывать про эффективность охлаждения.

7. Не забываем про постоянный мониторинг по SMART.

Интересно узнать мнение (опыт) про "облачные хранилки".
IMHO: облако + шифрованные контейнеры = достаточно интересное решение.

Файловый архив для фотографа

Вск, 10 Февраль 2013 17:14

wowai

Тема довольно старая, но от этого не менее актуальная.
На большом промежутке времени - 5-7 лет набираются изрядные файловые архивы фотографий, а диски, увы, часто выходят из строя.

В свое время, мне казалось, оптимальный выбор- готовый NAS.
И backup на внешнем диске.

Ничего подобного!
Внешний диск вышел из строя, а у NAS слетел RAID.

Из этого опыта - никаких RAID для хранения фотографий.

Пока что оптимальное решение такое.

Тройной backup - на трех носителях.

1) внешний USB 3.0 на 2TB - от этого никуда. Дешево, 90 USD.
2) отдельный винчестер в рабочем компьютере под фотографии.
3) отдельный, маленький компьютер, HP Proliant Microserver, (200 USD) с двумя дублируюшими дисками по 3TB каждый (WD Red) (150x2=300USD)- только под фотографии на запись.

Может быть, и избыточное дублирование, но фотографии бесценны (маленький ребенок пока маленький, путешествия).

На самом деле, не мешало бы еще напечатать для надежности и удобства просмотра, но это другая ценовая категория.

Текущее время: Срд Фев 18 05:30:17 +05 2026

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.06044 секунд