pu1se писал(а) Чтв, 07 Апрель 2011 17:46]Я щас в надзор уже написал... не по этой фишке, а то что решение суда было в моем отсутствии... там по кодексу в моем отсутствии могут суд вести только при автоматических камерах... а не в ручном режиме... да и разметка на мосту действительно даже согласно схеме обгон разрешает...

угадать решение - не сложно

а надзор то отменил??

то есть апеляция прошла с отрицательным результатом? есть постановление городского суда?

Есть коменты ВС по этому поводу, пока ПДД не будут предусматривать наличие самостоятельного знака "мост", "эстокада" и т.д. и соответственнои их границ т.е. начало и конец - должны применяться специальные знаки запрещающие совершение обгона. Т.е. если на дислокации на месте сотавления протокола отсутвует знак 3.20, то само событие административного правонарушения под сомнением.
Загоняй всю эту вату в надзор с мостами у них явно пробел даже при наличии очивидного видео.

Есть коменты ВС по этому поводу, пока ПДД не будут предусматривать наличие самостоятельного знака "мост", "эстокада" и т.д. и соответственнои их границ т.е. начало и конец - должны применяться специальные знаки запрещающие совершение обгона. Т.е. если на дислокации на месте сотавления протокола отсутвует знак 3.20, то само событие административного правонарушения под сомнением.
Загоняй всю эту вату в надзор с мостами у них явно пробел даже при наличии очивидного видео.

pu1se писал(а) Чтв, 24 Март 2011 17:09]Так пытался отмазаться) в общем может каму поможет, там мелек надо дожевать и можно было бы выиграть...