неугаманяешсо никак )))))))
Так чёж теперь,застрелиться????
Три сотрудника ДПС на гражданской машине(десятка зеленая)останавливали всех подряд. А основание для остановки всегда одна и та же : Рейд на проверку пристёгнутых ремней и трезвости. По вопросу основания нахождения их там. Один из них сказал что "Регламент от 1.09.2009г" для них еще и не закон. Для них внутренний закон важнее и разрешает останавливать все в любой момент и не стационарном посту.
Может я чего не понимаю???? Или для наших ДПС приказы министра не закон??????
Доброго всем времени суток. Я вот с чем пожаловал сюда. Многие вчера могли быть свидетелями очередного беспредела со стороны ДПС. А в особенности по дороге на верхнюю заправку. Три сотрудника ДПС на гражданской машине(десятка зеленая)останавливали всех подряд. А основание для остановки всегда одна и та же : Рейд на проверку пристёгнутых ремней и трезвости. По вопросу основания нахождения их там. Один из них сказал что "Регламент от 1.09.2009г" для них еще и не закон. Для них внутренний закон важнее и разрешает останавливать все в любой момент и не стационарном посту. Может я чего не понимаю???? Или для наших ДПС приказы министра не закон??????
знай правила ДР наизусть. и ни кто до тебя не дое..капаеццо
не надоело метанировать лужи? может пора приводить факты, а не фразы вроде "кто-то где-то когда-то что-то может быть сказал"? если хотите конкретные ответы, задавайте конкретные вопросы. или инспектор опять не представился? 19.11.2009 был целевой плановый рейд и тут все законно. есть план, его нужно выполнять. если вы не знаете оснований, по которым инспектор ДПС может остановить ТС (которые я уже приводил в соседней теме), то это Ваши проблемы.
ПРЕДСТАВИТЬСЯ-РАЗЪЯСНИТЬ-УСПОКО ИТЬ-ПОМОЧЬ ДОЛЖЕН ИНСПЕКТОР, ОСТАНОВИВШИЙ МАШИНУ psz05. ЕСЛИ ИНСПЕКТОР ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ - ЭТО никак НЕ ПРОБЛЕМА psz05.
А основание для остановки всегда одна и та же : Рейд на проверку пристёгнутых ремней и трезвости.
и ещё, cromwell, дайте людям поговорить. Или в разделе ОВД можно общаться исключительно в виде викторины, "конкретный вопрос - жёсткий ответ", так чтоль?
psz05 писал(а) Птн, 20 Ноябрь 2009 15:25А основание для остановки всегда одна и та же : Рейд на проверку пристёгнутых ремней и трезвости. если водитель сомневается в законности требований ИДПС -> велкам написать заявление
и вообще, в своем сообщении psz05 не написал ни одного факта, который бы позволил сделать хоть какие-то выводы (о чем я всех, кстати, просил уже не раз).
Житель_гТрёхгорный писал(а) Птн, 27 Ноябрь 2009 14:27и ещё, cromwell, дайте людям поговорить. Или в разделе ОВД можно общаться исключительно в виде викторины, "конкретный вопрос - жёсткий ответ", так чтоль? для пустых разговоров есть IRC-сеть. не нужно путать понятия "общение" и "обсуждение". а форум как сервис изначально создавался для обсуждения конкретных проблем и поиска рационального решения. никакой проблемы в посте psz05 нет. любой разумный человек это поймет. его пост - всего лишь очередной всплекс эмоций в космос на несправедливость судьбы или еще чего
наверное, мне стоит правила начиркать для этого раздела, дабы поставить все точки над i.
psz05 задал конкретный вопрос,чтоб получить конкретный ответ!
Потому что уже неоднократно сталкивались с тем,что инспектор просто останавливает машину(типо был рейд),а потом выясняется что никакого рейда небыло... (как один человек сказал,я могу вам сказать что у нас рейд на угон и вы будите обязаны предоставить документы,а его на самом деле нет)...
И ответьте мне на вопрос,почему это его проблемаы(psz05)???
Или Вас органы уполномочили в интернете "делать хоть какие-то выводы" по озвученным фактам?
Откуда такое пренебрежение к людям? Непонятно...
Этот раздел какой-то особенный? Чем раздел ОВД отличается от других?
1. давайте для начала определимся с понятием "конкретный", раз уж для большинства авторов сообщений в теме это вызывает определенные трудности понимания значения данного слова. КОНКРЕ'ТНЫЙ, ая, ое; -тен, тна, тно [латин. concretus -- сгущенный] (книжн., науч.) (Толковый словарь русского языка Ушакова) ну или хотя бы определим его простые синонимы: точный, ясный, определенный, четкий, реальный. однозначный, предметный и т.д.
- где указание фамилии остановившего его ИДПС?
- после того, как psz05 получил ответ от ИДПС, проверил ли он информацию о проведении рейда через ДЧ ОВД? - знает ли psz05 основания для остановки ТС ИДПС, задавая подобного рода вопросы? - где эта конкретика, на основании которой можно сделать хоть какие-то выводы? - какой именно приказ Министра внутренних дел по словам ИДПС "не закон"? - в чем выразилось в данной ситуации нарушение требований вышеуказанного приказа МВД? фразой инспектора о проведении рейда?
Маришк@ писал(а) Птн, 27 Ноябрь 2009 19:41 Потому что уже неоднократно сталкивались с тем,что инспектор просто останавливает машину(типо был рейд),а потом выясняется что никакого рейда небыло... (как один человек сказал,я могу вам сказать что у нас рейд на угон и вы будите обязаны предоставить документы,а его на самом деле нет)... 3. каким образом это выясняется?
4. ИДПС никаких документов, подтверждающих факт проведения спецоперации, водителю предоставлять НЕ ОБЯЗАН и НЕ ДОЛЖЕН, потому как это информация для служебного пользования. и проверить проведение спецоперации, к которым относится и рейд, вы можете только позвонив в ДЧ ОВД (как я неоднократно уже писал)
в каждом разделе есть свои правила. в этом свои, и их устанавливаю я, как модератор раздела. кому это сложно понять -> FLOOD вас ждет, товарищи.
в каждом разделе есть свои правила. в этом свои, и их устанавливаю я, как модератор раздела. кому это сложно понять -> FLOOD вас ждет, товарищи. Теперь-то понятно, правила есть правила: значит в разделе ОВД только чётко сформулированный вопрос с фактическим материалом, фамилиями-датами-видео-фото? Чтоб ничего лишнего. (шаг вправо, шаг влево-...)
- где указание фамилии остановившего его ИДПС? ответила на этот вопрос выше.
Когда нас остановили ИДПС к нам подошел один из сотрудников,попросил документы,мы спросили на каком основании,он сказал что был рейд об угоне машины!После проверки документов сотрудник сам сказал,что он этот рейд может придумать,когда на самом деле никакого рейда не будет,но мы будем обязаны предоставить документы.
Житель_гТрёхгорный писал(а) Птн, 27 Ноябрь 2009 20:47Или Вас органы уполномочили в интернете "делать хоть какие-то выводы" по озвученным фактам? естественно. поскольку форум - такое же СМИ, хоть и не официально зарегистрированное.
- где указание фамилии остановившего его ИДПС? ответила на этот вопрос выше. на этот вопрос мне пока что никто не ответил. тем более задавал я его не вам, а psz05.
Когда нас остановили ИДПС к нам подошел один из сотрудников,попросил документы,мы спросили на каком основании,он сказал что был рейд об угоне машины!После проверки документов сотрудник сам сказал,что он этот рейд может придумать,когда на самом деле никакого рейда не будет,но мы будем обязаны предоставить документы. если сотрудник, как вы выразились, "придумает рейд", то по ВАШЕМУ заявлению (а иначе как мы об этом узнаем?) в дальнейшем будет проведена служебная проверка, в результате которой, я вас уверяю, данный сотрудник будет наказан. так что не стесняйтесь звонить в ДЧ.
и какими органами вам даны полномочия: милицией, прокуратурой,..(боюсь перечислять дальше)? (это оформлено договором или вы в штате?)
А что, у нас официально зарегистрированные СМИ - естественно связаны с ОРГАНАМИ?!
(а я-то думаю, че у меня со СПЕКТРОМ не сложилось?!)
Теперь-то понятно, правила есть правила: значит в разделе ОВД только чётко сформулированный вопрос с фактическим материалом, фамилиями-датами-видео-фото? Чтоб ничего лишнего.
позвольте вставлю свои пять копеек. с каких пор форум стал СМИ?
Вы, по-моему, немного не понимаете сути интернет-сми. Сайт/форум/страница становится сми только тогда, когда будет зарегистрирован как сми. в противном случае - это просто забор, на котором можно писать все, что угодно (в рамках закона, естественно).
то есть как это "не несут"? Вы хотите сказать, что если (дальше абсолютно не относящееся к действительности предположение) кто-то будет здесь разжигать межнациональную рознь, закон его не покарает?
а кто сажает за распространение газет/брошюр/листовок подобного содержания? вот они же и будут. на основании чего? ну видимо на основании закона. или вопрос был "как доказать?"? тогда на основании логов владельца форума.
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало