| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 15:26 |
|
|
|
ну во-первых проблем с турпутевками возникало много,а вот решать турагенства и туроператоры добровольно их не решали (либо путем скандала либо через суд)Так вот вопрос в том,что при возникновении проблемы суд скорее всего не примет такие документы?Во-вторых не выдача кассового чека антизаконна в данном случае(турагенство ведь не работает на ЕНВД)
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 15:56 |
|
|
|
ну чтобы так утверждать надо посмотреть Ваши документы они могли вам быдать бланк строгой отчетности о приеме деленжных средст в некоторых случаях законом это допускаеться, на сегодняшний день дейтельность туристической компании застрахована и в случае косяков у них есть страховка вот и все
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:04 |
|
|
|
Бланком строгой отчетности у турагенств является бланк турпутевки соотвествующей формы утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июля 2007 года № 60н.А мне выдали бланк Тур-1(введеный еще в 1996г.),который утратил свое действие в 2007г. в связи с введением нового бланка.
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:28 |
|
|
| Jackkill писал(а) Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:04 | Бланком строгой отчетности у турагенств является бланк турпутевки соотвествующей формы утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июля 2007 года № 60н.А мне выдали бланк Тур-1(введеный еще в 1996г.),который утратил свое действие в 2007г. в связи с введением нового бланка.
|
нет я сказал о приеме денег например приходно кассовый ордер или еще что то, а вы почему там не задали эти вопросы? в турагенстве?
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:32 |
|
|
|
приходно-кассовый ордер не является бланком строгой отчетности без кассового чека.а вопрос не задали сразу там,потому что осведомленность наступила позже,после лазаний в инете
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:39 |
|
|
|
Да никто переделывать не будет,деньги уплачены и чесно посмотрев в глаза скажут усе будет нормально и отвалите
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:40 |
|
|
| Jackkill писал(а) Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:39 | Да никто переделывать не будет,деньги уплачены и чесно посмотрев в глаза скажут усе будет нормально и отвалите
|
а вот и нет есть прокуратура, есть налоговая, есть штрафы есть ардминистративная отвественность которую никто не отменял штраф за непробитие кассового чека с юр лица от 30000 рублей
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 16:20 |
|
|
|
Имеет ли право продавец устанавливать гарантийный срок на товар (мобильный телефон) меньше срока, который установил производитель товара. Гарантийный срок на телефон, установленный производителем - 12 мес. В гарантии продавца - 6 месяцев.Что делать?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 23:13 |
|
|
|
Да производителем (Nokia) указан срок гарантии 12 месяцев. А продавцом на гарантийном талоне - 6 месяцев.Причем в том же талоне написано, что продавец устанавливает гарантийный срок согласно сроку завода-изготовителя.
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 23:30 |
|
|
ну тогда вам дорога в одтел по защите прав потребителя
если они вам там не помогут то приходите
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 29 Октябрь 2009 16:13 |
|
|
|
Скажите, а вернуть исправный (без недостатков) телефон в течение 14 дней я имею право?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 12 Ноябрь 2009 22:23 |
|
|
Человек решил обменять свою квартиру. Дом новый, он первый владелец, строил работодатель. Квартира у него в собственности.
Меняется на трешку (предположим).
Как быть уверенным, что в этой трешке не прописан, например, посетитель мест не столь отдаленных, или пропавший без вести, или еще кто-то?
Как потенциальному новому хозяину (или покупателю) удостовериться в том, что в квартире будет жить на законных правах только он и его семья?
Понимаю, в крупных городах в этом нет никакой уверенности, а как у нас это узнать?
В ЮУРП я так понимаю на чужую квартиру никто выписку не даст, в ЖЭКе и БТИ тоже.
Кстати, когда в тюрьму сажают - выписывают ведь (или в армию забирают). Квартиру продали - а человек вернулся - и в нее.
Такое возможно?
Не собираюсь ни у кого из юристов хлеб отбирать, ситуация практически вымышленная просто интересно.
Но девушка одна хотела однушку как-то купить, а ей сказали, что кроме всей семьи один в тюрьме сидит, и после отсидки вернется. Она отказалась, а что было бы, если купила?
Спасибо.
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 13 Ноябрь 2009 03:42 |
|
|
вобщем то легко
вопервых выписку в юурп вам дадут на чужую кваритру стоит или 100 или 200 р не принципиально но там нет прописки там есть принадлежность,
во вторых в жеке в паспортном столе можно узнать, в четвертых подписывая договор купли продажи там есть пунк " в случае обнаружения каких либо рпав или притязаний продавец обязаеться и прочее прочее" вы как собственики через суд можите выписать этого сидельца а все убытки опять через другой суд возложить на продавца, ситуация неприятная но не смертельная
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 13 Ноябрь 2009 20:59 |
|
|
А исключить это в трг на все 100 можно как-то?
Та девушка могла нормально въехать в квартиру бе проблем в будущем?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 16:00 |
|
|
|
Это ты не знаешь как или вообще это не практикуется? Просто по телеку показывали всю эту процедуру а я только конец застал.
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 20:42 |
|
|
ficher20 писал(а) Срд, 25 Ноябрь 2009 16:00Это ты не знаешь как или вообще это не практикуется? Просто по телеку показывали всю эту процедуру а я только конец застал.
в челябинской области практики нет в москве есть, в москве много чего есть
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 22:46 |
|
|
|
Ну так если у нас нет практики это не значит что эта процедура у нас не будет работать?
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 26 Ноябрь 2009 00:12 |
|
|
пробуйте
Пример 1
(По материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2008 N А05-12424/2007)
Суть дела
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
По мнению индивидуального предпринимателя, в соответствии с действующим законодательством дело о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя может быть возбуждено при условии признания обоснованными требований кредиторов в совокупности на сумму не менее 100 000 руб. Поскольку суд признал обоснованными требования налогового органа на меньшую сумму, в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) следует отказать.
Позиция суда
В силу ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 2 ст. 202 Закона N 127-ФЗ правила § 1 гл. X Закона N 127-ФЗ применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных в § 2 указанной главы. В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем 10 000 руб.
Таким образом, довод индивидуального предпринимателя о том, что требования кредиторов к индивидуальному предпринимателю в совокупности должны составлять не менее 100 000 руб., не соответствуют законодательству о банкротстве.
Учитывая изложенное, заявление налогового органа следует удовлетворить.
Пример 2
(По материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А13-301/2007)
Суть дела
Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Позиция суда
На основании п. 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 214 Закона N 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц: к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности. Он может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.
Учитывая изложенное, заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) надлежит удовлетворить.
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 21 Февраль 2010 12:18 |
|
|
работаю по совместительству(вечерами), но поступила просьбы выходить в выходные. по оплате я спросил - ответили что в одинарном размере, т.к. я совмещаю...
законны ли действия работодателя если он не платит двойной размер за выходные дни?
|
|
| Re: юридические консультации |
Втр, 23 Февраль 2010 22:43 |
|
|
так как условия за задачи не ясны... ответ как говорится "на глаз"  Согласно статьи 153 вот что: "Работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере:
сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам;
работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки;
работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.
Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.
По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, может определяться на основании коллективного договора, локального нормативного акта, трудового договора.
НО ВАжно: Коллективный договором, а также трудовым договором (контрактом) устанавливаться могут иные формы доплат. Следует еще сделать поправку на то, каким работником Вы являетесь, муниципальный служащим или работником коммерческой организации.
ВАЖНО еще совместительство в одной организации или же в разных.
Согласно статьи 285 Трудового кодекса:
Оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.
При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 24 Февраль 2010 10:49 |
|
|
обратитесь в загз к Тебенко, она раскажет что нужно делать
у нас была подобная ситуация, запаситесь терпением 
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 24 Февраль 2010 22:04 |
|
|
|
Надо просто понять, что юрист,он как врач (без пациента диагноз не поставишь), а именно надо видеть бумаги (трудовой договор, коллективный договор, положения о премировании, заработной плате, устав (желательно) и так далее...) Без документов консультации именно к Вашей ситуации не получится... А "на глаз" я писАл выше. Или выкладывай сюда доки для обзора или же идти на консультацию к знакомым-юристам:-) как то так.
|
|
| Re: юридические консультации |
Втр, 09 Март 2010 22:17 |
|
|
скажите пожалйста могут ли человека работающего в муниципальном учереждение вызвать на работу в выходной день без его согласия, т.е. приказом для ознакомления под роспись?
и если есть какойто закон мжно пожалйста его сюда)
или хотябы номер его ил что там пункт ?) просто не особо силён в этом 4)
|
|
| Re: юридические консультации |
Втр, 09 Март 2010 23:04 |
|
|
Чтобы понять, могут ли Вас вызвать на работу в выходной день, необходимо определить характер работы (нормированный/ненормированный рабочий день). Это следует смотреть в подписанном Вами трудовом договоре. Т.к. Вы являетесь работником муниципального учреждения, не лишним будет заглянуть в Устав учреждения, Положение о Вашем структурном подразделении, должностную инструкцию.
Если Вы не найдете ответы на вопросы в указанных документах, смотрите Трудовой Кодекс РФ.
P.S. Что-то в последнее время в МУ "ФиС" часто стали возникать вопросы по трудовому праву... 
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 10 Март 2010 00:29 |
|
|
спасибо за консультацию, рабочий день нормированный, с 9 до 18.00, обед с часу до двух
рабочая неделя 5/2
завтра почитаю эти документы!
P.S. просто устал работать каждые выходные за спасибо
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 10 Март 2010 23:27 |
|
|
Ну не совсем за спасибо, ведь В муниципалке такое не прокатит.
Статья 153 ТК РФ предусматривает оплату как в двойном размере, так и оплату в одинарном размере+отгул. Но опять же, все ранее перечисленные документы тоже читать...
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 10 Март 2010 23:45 |
|
|
в ТК работа в выходные если это не морс-фажор и не производство которое нельзя прерывать однозначно с согласия работника
любые пункты колдоговора ухудшающие положение работника относительно ТК незаконны
пока правильно?
ну и далее если ты ценный работник (или начальнег не полный му.. пусть будет муфлон) то можно отказаться, далее если им сильно надо то согласятся и на двойную оплату, если не сильно то просто работать не будешь
а если не сильно ценный работник то жизнь могут сильно осложнить, будет как в анекдоте
p.s.
солдат: товарищ сержант, а можно я не пойду рыть окопы?
сержант: конечно можно
солдат: и чо мне за это ниче не будет?
сержант: конечно не будет, не будет ни увольнительной, ни партянок новых, и даже ужина не будет
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 11 Март 2010 10:04 |
|
|
|
почитайте статьи ТК №111 и №113. Допусается только с письменного согласия работника в случае необходимости выполнения заранее непидвиденных работ. Так же в ст.113 указаны случаи, когда не требуется согласие работника, но в общем сказано, что при предотвращении катастроф, несчастных случаев, чрезвычайных обстоятельств. Без оплаты такая работа тоже не может остаться, тем более в муниципалке.
|
|
| Re: юридические консультации |
Сбт, 13 Март 2010 20:06 |
|
|
|
Хочу построить перегородку "карман" для двух квартир в подъезде. Мне морочат голову знакомые с каким-то проектом, какимми-то разрешениями-все по разному говорят....Подскажите какме документы необходимы для осуществления моего плана
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 14 Март 2010 09:28 |
|
|
arafat писал(а) Сбт, 13 Март 2010 20:06Хочу построить перегородку "карман" для двух квартир в подъезде. Мне морочат голову знакомые с каким-то проектом, какимми-то разрешениями-все по разному говорят....Подскажите какме документы необходимы для осуществления моего плана
Я так понимаю речь идет о подъездном помещении? Если да, ТО: Согласно жилищнокого кодекса, подвалы, чердаки, подъезд и другие вспомогательные помещения необходимые для эксплуатации всего дома с его назначением явлются СОВМЕСТНОЙ собственностью ВСЕХ жильцов ВСЕГО дома. Поэтому все манипуляции с такими помещениями осуществялются с разрешения жильцов. Это вкратце. Скажем, даже аренда колясочной длжна осуществляться с разрещения жильцов, а строительство и тем более...
|
|
| Re: юридические консультации |
Втр, 23 Март 2010 14:45 |
|
|
такой вопрос:
в квартире прорвало трубу и затопило соседей. вызвали сантехника, который посмотрел трубу и сказал, что она гнилая и ее надо менять. стояк находится у других соседей, то есть чтобы поменять трубу у нас, надо и в их квартире провести сварочные работы по замене сгнившего куска трубы. но соседи отказывают, мотивируя это тем, что у них нет денег на ремонт, а менять трубу надо за свой счет. из-за этого у нас на кухне уже месяц нет воды вообще... как можно повлиять на соседей? куда обратиться?
заранее спасибо
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало