| Re: юридические консультации |
Пнд, 31 Август 2009 11:48 |
|
|
Если у друга-уриста с утра день рождения,а настроение у него в какули, что ему подарить чтобы это было юридически грамотно и юридически чисто.
Может просто вынести бар в каком-нибудь заведении и напиться вдвоем в дугу,а после соблазнить всех дам и устроить бедлам?
Подскажите,как это сделать грамотно 
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 04 Сентябрь 2009 07:48 |
|
|
Мама с ребенком прописаны в квартире. Мать когда-то была поручителем по кредиту. В итоге суд обязал ее этот кредит выплачивать. Никто ничего не платил долгое время. Банк разбушевался. На данный момент идет решение вопроса в суде о продаже этой самой квартиры в счет погашения долга. Практически все имущество в квартире (немногочисленное ценное), включая пластиковые окна, описано приставами по другому гражданскому иску. (Там был штраф и моральный ущерб, ничего не выплачено.)
Долг ее по квартплате 5 месяцев. За телефон около года.
Вопрос: стоит ли оперировать сиими фактами, дабы лишить ее родительских прав? И не получит ли папа ребенка в последствие вместе со своим чадом эти самые долги или их часть? (ведь ребенок прописан в квартире)
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 04 Сентябрь 2009 08:29 |
|
|
хм... нет никто ее лишать родитеских прав не будет вернее не сможет
и папа ее долги вместе с ребенком не получит
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 09 Сентябрь 2009 23:27 |
|
|
те кто отбыл срок лишения свободы в город уже никогда не попадают что ли?
вроде отсидел и судимость снимается? то есть получается человек чист, искупил и т.д.
а в реальности он за колючкой, семья тут, перспектив никаких?
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 10 Сентябрь 2009 00:12 |
|
|
нет в город попасть можно смотря за каие статьи сидел и какой срок после отсидки
так же снимаються судимости через суд ст 400 УК РФ
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 20 Сентябрь 2009 09:09 |
|
|
здраствуйте, подскажите пожалуйста, квартирный вопрос:
чтобы посчитать площадь приходящуюся на 1 человека, необходимо общую площадь или жилую площадь квартиры поделить на n-человек?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 20 Сентябрь 2009 12:34 |
|
|
| SVOBODNA писал(а) Вск, 20 Сентябрь 2009 09:09 | здраствуйте, подскажите пожалуйста, квартирный вопрос:
чтобы посчитать площадь приходящуюся на 1 человека, необходимо общую площадь или жилую площадь квартиры поделить на n-человек?
|
сейчас везде фигурирует ОБЩАЯ площадь квартиры, так как в свидетельствах на собственность указывается именно она, жилая при сделках с недвижимостью не упоминается.
Но при постановке на учет в городе в качестве нуждающихся раньше брали жилую площадь- а именно менее 8 метров на человека, не знаю, применяется ли это правило сейчас.
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 20 Сентябрь 2009 12:49 |
|
|
| Viola писал(а) Вск, 20 Сентябрь 2009 12:34 | | SVOBODNA писал(а) Вск, 20 Сентябрь 2009 09:09 | здраствуйте, подскажите пожалуйста, квартирный вопрос:
чтобы посчитать площадь приходящуюся на 1 человека, необходимо общую площадь или жилую площадь квартиры поделить на n-человек?
|
сейчас везде фигурирует ОБЩАЯ площадь квартиры, так как в свидетельствах на собственность указывается именно она, жилая при сделках с недвижимостью не упоминается.
Но при постановке на учет в городе в качестве нуждающихся раньше брали жилую площадь- а именно менее 8 метров на человека, не знаю, применяется ли это правило сейчас.
|
в зато было 9 метров
|
|
| Re: юридические консультации |
Вск, 20 Сентябрь 2009 13:22 |
|
|
| Viola писал(а) Вск, 20 Сентябрь 2009 12:34 | | SVOBODNA писал(а) Вск, 20 Сентябрь 2009 09:09 | здраствуйте, подскажите пожалуйста, квартирный вопрос:
чтобы посчитать площадь приходящуюся на 1 человека, необходимо общую площадь или жилую площадь квартиры поделить на n-человек?
|
сейчас везде фигурирует ОБЩАЯ площадь квартиры, так как в свидетельствах на собственность указывается именно она, жилая при сделках с недвижимостью не упоминается.
Но при постановке на учет в городе в качестве нуждающихся раньше брали жилую площадь- а именно менее 8 метров на человека, не знаю, применяется ли это правило сейчас.
|
Вот именно меня и интересует какую площадь (жилую или общую) сейчас берут при постановке на учет в качестве нуждающегося? Сейчас норма я точно знаю 13 кв м на человека токо от какой площади сама знать хочу
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 09:35 |
|
|
|
Вопрос такой купили тур в турагентстве,кассовый чек не выдали(только корешок приходного ордера),бланк турпутевки тоже оформлен с нарушением(Это выяснилось позже-бланк отмененный законодательством ).В случае проблем на отдыхе,я смогу предъявить претензии турагентству?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 15:26 |
|
|
|
ну во-первых проблем с турпутевками возникало много,а вот решать турагенства и туроператоры добровольно их не решали (либо путем скандала либо через суд)Так вот вопрос в том,что при возникновении проблемы суд скорее всего не примет такие документы?Во-вторых не выдача кассового чека антизаконна в данном случае(турагенство ведь не работает на ЕНВД)
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 15:56 |
|
|
|
ну чтобы так утверждать надо посмотреть Ваши документы они могли вам быдать бланк строгой отчетности о приеме деленжных средст в некоторых случаях законом это допускаеться, на сегодняшний день дейтельность туристической компании застрахована и в случае косяков у них есть страховка вот и все
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:04 |
|
|
|
Бланком строгой отчетности у турагенств является бланк турпутевки соотвествующей формы утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июля 2007 года № 60н.А мне выдали бланк Тур-1(введеный еще в 1996г.),который утратил свое действие в 2007г. в связи с введением нового бланка.
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:28 |
|
|
| Jackkill писал(а) Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:04 | Бланком строгой отчетности у турагенств является бланк турпутевки соотвествующей формы утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09 июля 2007 года № 60н.А мне выдали бланк Тур-1(введеный еще в 1996г.),который утратил свое действие в 2007г. в связи с введением нового бланка.
|
нет я сказал о приеме денег например приходно кассовый ордер или еще что то, а вы почему там не задали эти вопросы? в турагенстве?
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:32 |
|
|
|
приходно-кассовый ордер не является бланком строгой отчетности без кассового чека.а вопрос не задали сразу там,потому что осведомленность наступила позже,после лазаний в инете
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:39 |
|
|
|
Да никто переделывать не будет,деньги уплачены и чесно посмотрев в глаза скажут усе будет нормально и отвалите
|
|
| Re: юридические консультации |
Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:40 |
|
|
| Jackkill писал(а) Пнд, 21 Сентябрь 2009 16:39 | Да никто переделывать не будет,деньги уплачены и чесно посмотрев в глаза скажут усе будет нормально и отвалите
|
а вот и нет есть прокуратура, есть налоговая, есть штрафы есть ардминистративная отвественность которую никто не отменял штраф за непробитие кассового чека с юр лица от 30000 рублей
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 16:20 |
|
|
|
Имеет ли право продавец устанавливать гарантийный срок на товар (мобильный телефон) меньше срока, который установил производитель товара. Гарантийный срок на телефон, установленный производителем - 12 мес. В гарантии продавца - 6 месяцев.Что делать?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 23:13 |
|
|
|
Да производителем (Nokia) указан срок гарантии 12 месяцев. А продавцом на гарантийном талоне - 6 месяцев.Причем в том же талоне написано, что продавец устанавливает гарантийный срок согласно сроку завода-изготовителя.
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 28 Октябрь 2009 23:30 |
|
|
ну тогда вам дорога в одтел по защите прав потребителя
если они вам там не помогут то приходите
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 29 Октябрь 2009 16:13 |
|
|
|
Скажите, а вернуть исправный (без недостатков) телефон в течение 14 дней я имею право?
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 12 Ноябрь 2009 22:23 |
|
|
Человек решил обменять свою квартиру. Дом новый, он первый владелец, строил работодатель. Квартира у него в собственности.
Меняется на трешку (предположим).
Как быть уверенным, что в этой трешке не прописан, например, посетитель мест не столь отдаленных, или пропавший без вести, или еще кто-то?
Как потенциальному новому хозяину (или покупателю) удостовериться в том, что в квартире будет жить на законных правах только он и его семья?
Понимаю, в крупных городах в этом нет никакой уверенности, а как у нас это узнать?
В ЮУРП я так понимаю на чужую квартиру никто выписку не даст, в ЖЭКе и БТИ тоже.
Кстати, когда в тюрьму сажают - выписывают ведь (или в армию забирают). Квартиру продали - а человек вернулся - и в нее.
Такое возможно?
Не собираюсь ни у кого из юристов хлеб отбирать, ситуация практически вымышленная просто интересно.
Но девушка одна хотела однушку как-то купить, а ей сказали, что кроме всей семьи один в тюрьме сидит, и после отсидки вернется. Она отказалась, а что было бы, если купила?
Спасибо.
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 13 Ноябрь 2009 03:42 |
|
|
вобщем то легко
вопервых выписку в юурп вам дадут на чужую кваритру стоит или 100 или 200 р не принципиально но там нет прописки там есть принадлежность,
во вторых в жеке в паспортном столе можно узнать, в четвертых подписывая договор купли продажи там есть пунк " в случае обнаружения каких либо рпав или притязаний продавец обязаеться и прочее прочее" вы как собственики через суд можите выписать этого сидельца а все убытки опять через другой суд возложить на продавца, ситуация неприятная но не смертельная
|
|
| Re: юридические консультации |
Птн, 13 Ноябрь 2009 20:59 |
|
|
А исключить это в трг на все 100 можно как-то?
Та девушка могла нормально въехать в квартиру бе проблем в будущем?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 16:00 |
|
|
|
Это ты не знаешь как или вообще это не практикуется? Просто по телеку показывали всю эту процедуру а я только конец застал.
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 20:42 |
|
|
ficher20 писал(а) Срд, 25 Ноябрь 2009 16:00Это ты не знаешь как или вообще это не практикуется? Просто по телеку показывали всю эту процедуру а я только конец застал.
в челябинской области практики нет в москве есть, в москве много чего есть
|
|
| Re: юридические консультации |
Срд, 25 Ноябрь 2009 22:46 |
|
|
|
Ну так если у нас нет практики это не значит что эта процедура у нас не будет работать?
|
|
| Re: юридические консультации |
Чтв, 26 Ноябрь 2009 00:12 |
|
|
пробуйте
Пример 1
(По материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2008 N А05-12424/2007)
Суть дела
Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
По мнению индивидуального предпринимателя, в соответствии с действующим законодательством дело о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя может быть возбуждено при условии признания обоснованными требований кредиторов в совокупности на сумму не менее 100 000 руб. Поскольку суд признал обоснованными требования налогового органа на меньшую сумму, в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) следует отказать.
Позиция суда
В силу ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 2 ст. 202 Закона N 127-ФЗ правила § 1 гл. X Закона N 127-ФЗ применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных в § 2 указанной главы. В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем 10 000 руб.
Таким образом, довод индивидуального предпринимателя о том, что требования кредиторов к индивидуальному предпринимателю в совокупности должны составлять не менее 100 000 руб., не соответствуют законодательству о банкротстве.
Учитывая изложенное, заявление налогового органа следует удовлетворить.
Пример 2
(По материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А13-301/2007)
Суть дела
Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Позиция суда
На основании п. 1 ст. 3 Закона N 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 214 Закона N 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц: к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности. Он может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.
Учитывая изложенное, заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) надлежит удовлетворить.
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало