TRG FORUM

Пнд, 30 Октябрь 2006 17:06

Honey

Doberman писал(а) Пнд, 30 Октябрь 2006 16:08

Sony CyberShot DSC-w30
Panasonic Lumix DMC-FX9

я себе CyberShot DSC- s600 взяла и пока устраивает Smile

Чтв, 02 Ноябрь 2006 19:49

limon

Sony не советую брать

Чтв, 02 Ноябрь 2006 22:35

Beholder

limon писал(а) Чтв, 02 Ноябрь 2006 19:49

Sony не советую брать

Почему? У меня есть один фотоаппарат Sony не жалуюсь Smile

Птн, 03 Ноябрь 2006 01:35

anonymous

Beholder писал(а) Чтв, 02 Ноябрь 2006 22:35

limon писал(а) Чтв, 02 Ноябрь 2006 19:49

Sony не советую брать

Почему? У меня есть один фотоаппарат Sony не жалуюсь :)

Может он видел его у тебя и решил, что не стоит всетки брать :)

Посовейтуйте Цифровой фотоаппарат...

Птн, 03 Ноябрь 2006 01:49

Beholder

Да он у меня его видел, но не поэтому он не рекомендует сони Smile

На самом деле надо сначала определится для чего вам фотоаппарат.
Просто обычная мыльница на 4-6 мегапикселей подходит в 90% случаев.

Птн, 17 Ноябрь 2006 18:30

AxiT

Собираюсь купить цифровой фотоаппарат. Посовейтуйте мне и по возможности дайте ссылку на описание.
Условия:
Функциональность.
Компактность.
Хорошее качество сьемки.
В пределах 8-10 тысяч рублей.
P.S. в фото технике не шарю, поэтому прошу вашего совета.

Птн, 17 Ноябрь 2006 18:55

MoliS

[AxiT

писал(а) Птн, 17 Ноябрь 2006 18:30]Собираюсь купить цифровой фотоаппарат. Посовейтуйте мне и по возможности дайте ссылку на описание.
Условия:
Функциональность.
Компактность.
Хорошее качество сьемки.
В пределах 8-10 тысяч рублей.
P.S. в фото технике не шарю, поэтому прошу вашего совета.

у бихолдера спроси. он вроде свою соньку хотел продавать. нормальная такая сонька.

Птн, 17 Ноябрь 2006 19:53

Beholder

можно подумать. Smile

сони w7

Птн, 17 Ноябрь 2006 22:07

AxiT

Я нехочу брать с рук, я хочу рассмотреть ваши советы, какой из фотоаппаратов наиболее подходящий, а потом уже купить его в магазе Wink

Сбт, 18 Ноябрь 2006 00:28

Anonymous

[AxiT

писал(а) Птн, 17 Ноябрь 2006 22:07]Я нехочу брать с рук, я хочу рассмотреть ваши советы, какой из фотоаппаратов наиболее подходящий, а потом уже купить его в магазе Wink

хорошие компакты по такой цене - canon a610 (можно 630/640, отличий в плюс никаких, кроме перебора по мегапикселям) или fuji f30 (можно f11, e900). хобот почитайте.

Сбт, 18 Ноябрь 2006 00:45

Beholder

[AxiT

Тебя никто не заставляет покупать б/у.
Просто если ты не разбераешься в фотиках, ты можешь брать любой в своей ценовой категории, имхо все фотики имеют почти одинаковый набор функций для обычного пользователя.

Вск, 19 Ноябрь 2006 16:53

AxiT

наверно остановлюсь на этом варианте

Вск, 19 Ноябрь 2006 17:36

Anonymous

[AxiT

писал(а) Вск, 19 Ноябрь 2006 16:53]наверно остановлюсь на этом варианте

7 мегапикселов на 1/2.5 при ISO800. Smile

))
такое бывает только от произвозводителя пылесосов.
хуже выбор сделать трудно.

если так хочется маленький - лучше соньку t-серии, хоть жалеть не придется.

Вск, 19 Ноябрь 2006 22:08

ЖeнЯ

а где можно почитать тесты обзоры и тп?

Вск, 19 Ноябрь 2006 22:23

Anonymous

ЖeнЯ писал(а) Вск, 19 Ноябрь 2006 22:08

а где можно почитать тесты обзоры и тп?

если с английским нет проблем, то например тут:
http://www.dpreview.com/

а лучше на хобота сходить и почитать мнения пользователей:
http://forum.ixbt.com/?id=20

Пнд, 20 Ноябрь 2006 16:33

ЖeнЯ

Благодарю

Сбт, 25 Ноябрь 2006 14:56

AxiT

Anonymous писал(а) Вск, 19 Ноябрь 2006 17:36

7 мегапикселов на 1/2.5 при ISO800. Smile

))

Я тебя неочень понимаю.
ISQ это светочувствительность, Как она влияет на качество фотографий и как они взаимосвязаны с 7мегапикселами и с физическим размером 1/2.5?
поясни что такое физический размер?

Сбт, 25 Ноябрь 2006 18:06

Beholder

при 7 мегапикселях на матрицу 1/2.5 шум на 400 исо будет нереальный. Макс исо 200 фоткать

Сбт, 25 Ноябрь 2006 18:23

Шура Балаганов

почему же не реальный? как раз и будет реальным, реальнее некуда Smile

Сбт, 25 Ноябрь 2006 18:50

Beholder

lancer писал(а) Сбт, 25 Ноябрь 2006 18:23

почему же не реальный? как раз и будет реальным, реальнее некуда Smile

Прооще говоря шума будет дохрена.

Вск, 26 Ноябрь 2006 12:39

AxiT

буду щас сони сматреть фотоаппараты Wink

Срд, 29 Ноябрь 2006 19:11

AxiT

Присмотрел вот этот.
Нормальный?

Срд, 29 Ноябрь 2006 20:48

Anonymous

[AxiT

писал(а) Срд, 29 Ноябрь 2006 19:11]Присмотрел вот этот.
Нормальный?

у вас талант шумные подбирать. Smile

зачем вам матрица 1/2.5 на компакте? такую можно простить ультразуму или ультракомпакту с визитку размером, но если смотрите обычные с выползающим хоботом и зумом до 3x - поглядывайте на размер. для 6 мегапикселей все же желательно 1/1.8, 1/1.7 или больше, но никак не 1/2.5. указанные при этом iso1000 - голимый маркетинг, так как такая матрица шуметь сильно будет уже на 200. можно и такой взять, если устраивает цифровик трех-четырехлетней давности по параметрам. а в остальном эти соньки неплохие были, ну разве что экранчик еще убогий и выдержек длинных нет, ночью поснимать. imho не стоит он денег, которые просят.

Чтв, 30 Ноябрь 2006 15:10

AxiT

Поянси что значит:
матрица 1/2.5 и чем она отличается от 1/1.8
iso это как я понял светочувствительность, как она влияет на фотоаппарат и на качество снимков?
что значит "шумит"? неочень понимаю..
З.Ы. Нужен фотик чтоб при зумировании выдвигался обьектив, а в выключенном состоянии был компактным.. до 25мм в ширину..

Чтв, 30 Ноябрь 2006 15:36

LMV_

Файл - самораспаковывающийся архив. В нем статья Афанасьева "Разумно о фото". В этой статье все подробно разжевано.

Вложение: Fotokamera.exe
(Размер: 643.40KB, Загружено 120 раз)

Чтв, 30 Ноябрь 2006 15:53

Anonymous

1/2.5 - это дробь, физический размер чувствительного элемента - матрицы (не помню уже в дюймах или миллиметрах, но не суть). соответственно матрица 1/2.5 меньше чем 1/1.8. еще больше - 1/1.7, еще больше - 2/3 и т.д. чем больше матрица, тем больше элементов на ней можно разместить. на 1/2.5 нормально размещается 3..4 миллиона, то бишь 4 мегапикселя. для 6 мегапикселей желательно матрицу уже 1/1.8. и если производитель на 1/2.5 запихнул 8 мегапикселей, это просто не дает реального повышения детализации, является рекламным трюком, так как соседние элементы просто сливаются, "мылят".

кроме того, чем меньше матрица, тем более заметен "шум" от разброса параметров элементов. особенно это проявляется при съемке в условиях недостаточного освещения. в таких условиях приходится включать дополнительное усиление, разброс элементов и "шум" становятся заметнее. это дополнительное усиление обозначают для понятности как чувствительность фотопленки по шкале ISO. то есть минимальное усиление - ISO80 или ISO100, посильнее - ISO200. и так далее, ISO400, ISO800. ну так вот если на маленькую матрицу впихнули кучу мегапикселей, то такая матрица дает заметный цветовой шум уже на ISO100 и тем более ISO200. а ISO400 или ISO800 для нее вообще нерабочие, изображение из одних помех (цветные точки, синие, зеленые и т.п.).

то бишь желательно выбирать камеру сбалансированно: максимум мегапикселей + максимальный размер матрицы. типа 6мп + матрица 1/1.7. такая цифра будет иметь более высокие ISO (чувствительность), давать минимум шума и мыла.

так, например народ раньше предпочитал соньки w5X вместо w7X, матрица на них та же, но нет лишних 2мп.

но если вы берете цифровик ультразум, типа минолты-Z или какого-нибудь олимпуса с оптическим зумом 10..12, то на них матрица 1/2.5 может быть нормой, так по технологии большую не поставишь. то же самое относится к ультракомпактам без объектива, не воткнешь там большую.

некоторые производители ставят на цифровики стабилизаторы изображения. эффективность от них обычно - один стоп, то бишь возможность снимать на выдежке 1/30 вместо 1/60. другие, как например fujifilm, делают матрицы с высокими рабочими ISO, скажем до 1600 или 3200. собственно повышение ISO с 200 до 400 дает примерно тот же эффект, что и использование стабилизатора - в условиях когда нужна выдержка 1/30, можно обойтись 1/60. тут уж кому что нравится.

уфф. написал. кто с чем не согласен - поправит.

почитайте мнения на хоботе. http://forum.ixbt.com/?id=20
из простых недорогих компактов многие уважают кэноны 6X0 типа 610 и фуджики f11/f30.

Птн, 01 Декабрь 2006 16:32

AxiT

Спасибо, содержательно..

Птн, 01 Декабрь 2006 21:16

NitromaN

canon 610 взял летом. отличный фотик, свои 6-7 тысяч отрабатывает. на остальные деньги аккамуляторы купишь, карту памяти на гиг (700 р сейчас стоят СД) и зарядник

5мп, 4х зум(оптика), 12 с цыфровым (или 14 не помню), матрица 1/1.8 вроде. исо 400.

советую

народ посоветуйте цифровой фотик в пределах 4 500рубликов

Птн, 01 Декабрь 2006 22:30

AxiT

Всем спасибо темку можно прикрыть Wink

Пнд, 04 Декабрь 2006 21:27

anonymous

мне надо что бы он только фоткал и все и картинки кидались на комп и качество норм

Что скажете спецы ?

Чтв, 11 Январь 2007 22:49

Patrol

Canon PowerShot s2 IS

Матрица
Количество пикселов 5 млн.

Физический размер 1/2.5"

Максимальное разрешение 2592x1944

Светочувствительность 50 - 400 ISO

Система понижения шумов есть

Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 36 - 432 мм

Оптический Zoom 12x

Выдержка 15 - 1/3200 сек

Диафрагма F2.7 - F3.5

Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть

Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы

Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени

Брекетинг экспозиции есть

Ручная фокусировка есть

Запись видео и звука
Запись видео есть

Максимальное разрешение роликов 640x480

Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с

Время записи видео лимитируется картой памяти

Запись звука есть

Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка

Вспышка встроенная, до 4.2 м, подавление эффекта красных глаз

Видоискатель электронный

Скорость съемки 2.5 кадр./сек

Тип стабилизатора изображения оптический

Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD Card

Объём памяти в поставке 16 Мб

Форматы изображения 3 JPEG

Интерфейсы USB, USB 2.0, видео, аудио

Другие функции и особенности
LCD экран 115000 пикселов, 1.80 дюйм.

Дополнительные возможности макросъёмка, крепление для штатива, таймер

Формат аккумуляторов AA совмеcтимый

Размер 113x78x76 мм

Вес 405 г
-----------------
Вот на нём остановил свой выбор-что скажете ?

Птн, 12 Январь 2007 13:11

Beholder

Нормальный фотик.
Гиперзум оправдывает маленькую матрицу.
Относительно светосильный обьектив.
Карточти SD одни из самых дешевых.
Да и просто CANON это CANON

Птн, 12 Январь 2007 21:11

Patrol

Хотелось бы про матрицу поточнее советы прочитать, то что она не сильно большая я и сам вижу и то что она, по отзывам, шумит после изо100 я тоже в курсе, но что следует из её небольших размеров акромя шумов ???

Птн, 12 Январь 2007 22:40

Beholder

Размеры матрицы влияют только на шумы и ГРИП. (глубину резко изображаемого пространства).

Птн, 12 Январь 2007 23:21

Patrol

ок...а кто подскажет адреса (физические и,или www) магазинов (нормальных по ценам)в Челябинске по продаже фотоаппаратов ?
Буду признателен.

Птн, 12 Январь 2007 23:26

Anonymous

Beholder писал(а) Птн, 12 Январь 2007 22:40

Размеры матрицы влияют только на шумы и ГРИП. (глубину резко изображаемого пространства).

для малой грип приличная оптика нужна. или на новых компактах с матрицей 1/1.6 теперь на открытой дырке такая же грип как на зеркалках с 2/3? размер-то уже почти одинаков. Smile

вот на мыло влияет. например самсунг на 1/2.5 8 мегапикселей пихает.

Птн, 12 Январь 2007 23:27

Anonymous

Patrol писал(а) Птн, 12 Январь 2007 23:21

в челябинске в любой салон можно забрести, везде все одинаково. например, на "молнии" на труда пачка закутков с цифровиками в том числе и цены скромные.

Птн, 12 Январь 2007 23:27

Patrol

Anonymous писал(а) Птн, 12 Январь 2007 23:26

Beholder писал(а) Птн, 12 Январь 2007 22:40

Размеры матрицы влияют только на шумы и ГРИП. (глубину резко изображаемого пространства).

вот на мыло влияет. например самсунг на 1/2.5 8 мегапикселей пихает.

Георгий, а по данному фотику заключение ?

Птн, 12 Январь 2007 23:30

Anonymous

Patrol писал(а) Птн, 12 Январь 2007 23:27

Георгий, а по данному фотику резюме ?

я думаю хороший выбор. минусов можно на хоботе поискать, но их не видно.
я собственно тут пас, поскольку сам такой бы не взял, мне не нужен суперзум с габаритами в придачу.
про него я не читал, но немного странной кажется диафрагма до 3.7, если это не опечатка.