обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.

Толстый писал(а) Чтв, 25 Август 2016 12:08

обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.

чета хрень какая-то..
обвинили правого. каким боком он мог нарушить правило помехи справа, если сам там был - непонятно.
суд его почему-то поддержал, а в результате вывод - прав левый.

а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех

leshiks76 писал(а) Пнд, 29 Август 2016 10:38

а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех

Ну вообще то ПДД это не закон, товарисч юрисд.