| Re: Idiotic driving |
Чтв, 29 Август 2013 18:30 |
|
|
Bitop писал(а) Чтв, 29 Август 2013 18:25
 я тебе так нарисую зеленую стрелочку с левой полосы, что за газон улетишь, а с травой полосы красненькую стрелочку так что спокойно продолжишь движение в соответствии с изменением направления дороги!
рисуй-рисуй 
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 29 Август 2013 18:39 |
|
|
Bitop писал(а) Чтв, 29 Август 2013 17:56Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:24
В сотый раз спрашиваю - что обозначает этот знак 4.1.3 «Движение налево»???????????
на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ можно повернуть налево либо развернуться
Ты писал:
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД
и на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ
Извени, но пока что твои слова никак не вяжутся. И представь ситуацию, что ты по этому участку двигаешься первый раз и ночью.
А вообще этот спор ни к чему не приведет, ИМХО здесь знаки неправильно стоят, вернее не те.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 29 Август 2013 18:47 |
|
|
Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 18:39Ты писал:
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД
и на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ
Извени, но пока что твои слова никак не вяжутся. И представь ситуацию, что ты по этому участку двигаешься первый раз и ночью.
А вообще этот спор ни к чему не приведет, ИМХО здесь знаки неправильно стоят, вернее не те.
на мой взгляд это как раз одно и тоже
пересечение проезжих частей=ПЕРЕКРЕСТОК
про не те знаки согласен
|
|
| Re: Idiotic driving |
Чтв, 29 Август 2013 22:15 |
|
|
Да не об этом я. Перед перекрёстком и ближайший перекресток это абсолютно разные понятия.
Думаю хватит флудить. Все как всегда будет до первого ДТП. Потом начнут нормально знаки ставить.
У нас в стране проблема ненаказуемости чиновников, отсюда и порядка нет.
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Птн, 30 Август 2013 19:57 |
|
|
|
Чо вы спорите, так видно что матиз срезал еще до поворота по разделительной полосе, сто пудов виновен
|
|
| Re: Idiotic driving |
Птн, 30 Август 2013 20:36 |
|
|
anonymous писал(а) Птн, 30 Август 2013 19:57...так видно что матиз срезал...по разделительной полосе...
не вижу! технично объехал! зачет!
anonymous писал(а) Птн, 30 Август 2013 19:57... до поворота ...
где поворот? не вижу! 
anonymous писал(а) Птн, 30 Август 2013 19:57... сто пудов виновен
ГИБДД разберется!
PS анонимум, а чего ты анонимус?  случаем не Игл?
PSS да куй с ним с матизом, ты лучше б написал свои светлые мысли, есть ли там поворот (хотя ты конечно написал это) и установленные знаки обеспечивают ли однозначное понимание как дальше жить!
|
|
| Re: Idiotic driving |
Птн, 30 Август 2013 20:51 |
|
|
Что значит не вижу полосу? Посмотри ещё раз видео, автор рег-ра едет по своей, матиз по своей, перед поворотом (не обязательно знак нужен, чо асфальт не видишь?) матиз пересек эту полосу, а значит перестроился в соседнюю, а должен был сначала пропустить владельца полосы.
Р.S. нет не Игл я, просто не зарегистрировался ещё.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Сбт, 31 Август 2013 23:22 |
|
|
Можно и мне два слова про матиза (на ул.Потапова) 
Все видели видео, но почему-то никто не обратил внимания (или промолчали), что светофор работал в режиме "жёлтый мигающий". А это ведь означает нерегулируемый ПЕРЕКРЁСТОК. Ну и далее, я думаю, всё понятно.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 03:33 |
|
|
mazonik писал(а) Сбт, 31 Август 2013 23:22Можно и мне два слова про матиза (на ул.Потапова)
Все видели видео, но почему-то никто не обратил внимания (или промолчали), что светофор работал в режиме "жёлтый мигающий". А это ведь означает нерегулируемый ПЕРЕКРЁСТОК. Ну и далее, я думаю, всё понятно.
не аргумент
в челябинске да и наверное во многих городах есть светофоры на улицах, типа для пешеходов
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 11:06 |
|
|
Да нет, аргумент.
1. На перекрёстке установлен транспортный светофор (исполнение Т.1, ГОСТ 23457-86, п.4.3);
2. Для пешеходов применяются светофоры других исполнений - П.1, П.2, Т.7;
3. Предписывающий знак 4.1.3 «Движение налево» ...применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей (ГОСТ Р 52289-2004)...
Так что, по всем признакам - это всё-таки перекрёсток.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 11:38 |
|
|
|
Ну давайте тогда хотя бы форумом придём к выводу чтоб не конфликтовать: Строителей х Потапова - перекресток, Потапова х 50лет Победы и 50лет Победы х Мира - не перекрестки, Островского х 50 лет Победы - перекресток
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 15:01 |
|
|
Толстый писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 11:38Ну давайте тогда хотя бы форумом придём к выводу чтоб не конфликтовать: Строителей х Потапова - перекресток...
но с парковки желающих поехать на ул.Строителей выпускать (пропускать) не будем!
PS забавляет причиноследственная связь:
есть светофор? значит есть перекресток!
но если теоретически развернуть эту связь в обратную сторону: нет перекрестка! что сдесь делает светофор???
mazonik писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 11:06Да нет, аргумент.
1. На перекрёстке установлен транспортный светофор (исполнение Т.1, ГОСТ 23457-86, п.4.3)....
ссылка на п.4.3 госта не совсем корректна, более точная ссылка это п.4.14, 4.15, п.4.16, из которых в принципе можно сделать вывод, что светофор может висеть где угодно!!! (см.п.4.16)
а п.4.3 гласит о том что на перекрестках действительно ставят светофор типа т.1, но это не означает, что если есть светофор, то и есть перекресток
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 16:54 |
|
|
«Перекресток» -- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне (ПДД, общие положения). Имеется пересечение Потапова-Островского - почему решили что это не перекрёсток? Просто так хочется?
А насчёт причинно-следственной связи - ПДД, п. 6.2 "желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности". Куда ж ещё конкретней и понятней должен быть текст ПДД?
Хотя мне, в принципе, без разницы.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 17:02 |
|
|
mazonik писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 16:54...Имеется пересечение Потапова-Островского - почему решили что это не перекрёсток? Просто так хочется? ...
Потапова-Строителей?
Пересечения не имеется, Строителей перетекает в Потапова
mazonik писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 16:54«Перекресток» -- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне (ПДД, общие положения). Имеется пересечение Потапова-Островского - почему решили что это не перекрёсток? Просто так хочется?
А насчёт причинно-следственной связи - ПДД, п. 6.2 "желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности". Куда ж ещё конкретней и понятней должен быть текст ПДД?
Хотя мне, в принципе, без разницы.
да мне как бы тож без разницы 
PS я не упёртый баран, просто хотелось бы услышать, увидеть, почитать какиенить офф. коментарии по данному вопросу, пока по существу (моему мнению) ответил только Patrol в сообщении http://forum.trktvs.ru/index.php?t=msg&th=588869&got o=2003976&#msg_2003976
ключевые мысли выделены им красным цветом (я абсолютно с ними согласен)
да и то стало ясно, что ничего не ясно!....
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 17:37 |
|
|
Цитата:...но с парковки желающих поехать на ул.Строителей выпускать (пропускать) не будем!.... почему бы и не пропустить - если перекрёсток - то надо пропустить , там паркеров не так уж и много ))))
вообще пока там бордельеро лучше пропустить чем гадать что это за место такое )))))
разъежаются же как-то в огородах-гаражах неведомым телепатическим порывом выделяя среди разбитых грунтовок "главную" и "неглавную" ))))))))
таки если перекресток со знаками направления то паркеров там не должно быть ибо им туда не попасть из-за знаков, разве что со скалы выехать
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 20:47 |
|
|
|
светофор там в разные стороны смотрит-светит, не по перекрестовски как-то
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 21:32 |
|
|
|
Это достаточно частое явление - торопятся, не думают . Я в таких случаях по возможности ухожу вправо и всё. Нервничать-психовать не стоит. Во-первых, смысла нет. А во-вторых, мы все люди, и сами бывает так зеваем )))
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 21:33 |
|
|
Bitop писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 23:23супруга сегодня из Челябинска ехала
М049СХ174 
мда людям на жизнь совсем насрать стало, по их понятию получается ваша жена должна была съехать на обочину дать им закончить обгон и уже тогда ехать дальше дурдом....
нет что бы сразу при приближении встречки обратно на-свою полосу уйти нет это чудо лезет в наглую типо тормози а я пока обгоню
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 21:37 |
|
|
|
Пристраиваешься за быстро едущей(80-90 км/ч) фурой и едешь спокойно
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 01 Сентябрь 2013 21:39 |
|
|
Bitop писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 21:23супруга сегодня из Челябинска ехала
М049СХ174
я сегодня с уреньги спускался, а навстречу фуры друг с другом соревновались, вместо обочины - отбойник
хорошо, что сие происходило при видимости метров в 100, так что пришлось тормозить до полной остановки и ждать когда они встречку освободят (видео выкладывать лень)
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 02 Сентябрь 2013 10:19 |
|
|
Pancho писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 21:37Пристраиваешься за быстро едущей(80-90 км/ч) фурой и едешь спокойно
всегда выезжаю с запасом и если не возникло затыков - так убиваю время, дочка постоянно так ездит - "тошнить" в колонне фур среднестатических иномарин - разница до Че минут 20...40 всего по сравнению с легковым ходом
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 02 Сентябрь 2013 22:08 |
|
|
|
Юрюзань, перевернулась машина с дровами со спуска;)
|
|
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 03 Сентябрь 2013 10:24 |
|
|
|
скорее нечёткий - что такое управляемый занос - справился - значит управляемый...
|
|
| Re: Idiotic driving |
Втр, 03 Сентябрь 2013 10:46 |
|
|
|
Ладно хоть рядом никого не было. А то приехал бы...
|
|
| Re: Idiotic driving |
Срд, 04 Сентябрь 2013 09:39 |
|
|
Bitop писал(а) Срд, 28 Август 2013 20:04где тут перекресток?
кто должен уступить??
Поддерживаю. (я там выше писал про перекрёстки, но в данном случае просто ошибся, думал это 60 лет - на Молодёжку) Перекрёстка нет. Матиз - неуч и хам, ни моргать ни резать там не надо было. Но я бы пропустил тожа. Ибо там рулёжка в случае ДТП, даже с привлечением ГИБДД, была бы нудная и непредсказуемая (лучше перебздеть, как грится)
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13 |
|
|
ехал тошнил, но на светофоре)))
-
Вложение: 111.avi
(Размер: 9.18MB, Загружено 390 раз)
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 08 Сентябрь 2013 20:12 |
|
|
_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 08 Сентябрь 2013 20:21 |
|
|
Federal писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:12_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен
кто сказал ? перечитай правила
|
|
| Re: Idiotic driving |
Вск, 08 Сентябрь 2013 21:54 |
|
|
_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
ну да, даже на видео видно что скорость у тебя была не меньше 60.
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 09 Сентябрь 2013 00:00 |
|
|
perec писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:21Federal писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:12_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен
кто сказал ? перечитай правила
ок, пешеходы могут выскочить хоть откуда, потом попробуй докажи.....лучше не совершать таких маневров...
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 09 Сентябрь 2013 00:09 |
|
|
Federal писал(а) Пнд, 09 Сентябрь 2013 00:00perec писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:21Federal писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:12_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен
кто сказал ? перечитай правила
ок, пешеходы могут выскочить хоть откуда, потом попробуй докажи.....лучше не совершать таких маневров...
вот тут согласен ...
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 09 Сентябрь 2013 08:19 |
|
|
_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
Не похоже что ФВ так уж затошнил.
И похоже на то, что скорость движения водитель ФВ выбрал т. о., чтобы проехать перекрёсток без остановки на зелёный. Ну или почти на зелёный (чуть не расчитал).
А гнать на пешеходке и потом оттормаживаться на светофоре - как-то не-е.....
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 09 Сентябрь 2013 10:04 |
|
|
Memphis писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 15:54_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре)))
ну да, даже на видео видно что скорость у тебя была не меньше 60. Ну.и чО,а п городу сколь можно?Сейчас разрешили
|
|
| Re: Idiotic driving |
Пнд, 09 Сентябрь 2013 11:46 |
|
|
Не разрешили а отменили наказание за превышение лимит +20, кстати при не дай Бог разборе полётов если будет экспертиза трассологическая и превышение будет иметь место = отягчающий фактор - имхо не стоит этой поблажкой увлекаться по крайней мере в городе - иногда даже если пилот не виноват - например выскочил пеший несколько км/ч лишних могут радикально повлиять на чью то судьбу....
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало