Patrol писал(а) Чтв, 29 Август 2013 12:13 п. 1.4 ПДД гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Соответственно, при определении количества полос для движения в одном направлении (при отсутствии разметки) нужно вести отсчет справа от фактического края проезжей части, а не от воображаемой середины." то что движение правостороннее значит только то, что движение не левостороннее и никакого повода для отсчета количества полос не дает а вот пунктик ПДД про количество полос уже элементарно дает понять что мысленно нужно разделить дорогу на две половины: одна половина - встречная, вторая - попутная, а дальше уже на этой половине отсчитывается сколько полос с учетом необходимых интервалов, не считая заезды в карманы/на остановки и так далее, что опять же наталкивает на то что от края проезжей части считать крайне неудобно (опять же из-за наличия тех самых, взлеток/карманов/остановок)+ край то не всегда можно определить (например, в зимнее время)... ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 1.4 ПДД гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Соответственно, при определении количества полос для движения в одном направлении (при отсутствии разметки) нужно вести отсчет справа от фактического края проезжей части, а не от воображаемой середины."
...что мысленно нужно разделить дорогу на две половины.., что опять же наталкивает на то что от края проезжей части считать крайне неудобно.., количество полос... определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
...тут уж увольте- останусь "при своих", дам дорогу "соседу", с какой стороны бы он не находился...
Ну и картинку подправить нужно ))...
... показать, так сказать, что если это не перекресток, если дорога меняет направление, то по зеленой стрелочке возможно повернуть, при этом направление движения не меняется, грубо говоря, а вот по красной стрелочке придется поменять направление движения, иначе выезжаешь на газон ...
я тебе так нарисую зеленую стрелочку с левой полосы, что за газон улетишь, а с травой полосы красненькую стрелочку так что спокойно продолжишь движение в соответствии с изменением направления дороги!
Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:24 В сотый раз спрашиваю - что обозначает этот знак 4.1.3 «Движение налево»??????????? на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ можно повернуть налево либо развернуться
В сотый раз спрашиваю - что обозначает этот знак 4.1.3 «Движение налево»???????????
Ты писал: Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД и на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ Извени, но пока что твои слова никак не вяжутся. И представь ситуацию, что ты по этому участку двигаешься первый раз и ночью. А вообще этот спор ни к чему не приведет, ИМХО здесь знаки неправильно стоят, вернее не те.
...так видно что матиз срезал...по разделительной полосе...
... до поворота ...
... сто пудов виновен
Можно и мне два слова про матиза (на ул.Потапова) Все видели видео, но почему-то никто не обратил внимания (или промолчали), что светофор работал в режиме "жёлтый мигающий". А это ведь означает нерегулируемый ПЕРЕКРЁСТОК. Ну и далее, я думаю, всё понятно.
Ну давайте тогда хотя бы форумом придём к выводу чтоб не конфликтовать: Строителей х Потапова - перекресток...
Да нет, аргумент. 1. На перекрёстке установлен транспортный светофор (исполнение Т.1, ГОСТ 23457-86, п.4.3)....
...Имеется пересечение Потапова-Островского - почему решили что это не перекрёсток? Просто так хочется? ...
«Перекресток» -- место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне (ПДД, общие положения). Имеется пересечение Потапова-Островского - почему решили что это не перекрёсток? Просто так хочется? А насчёт причинно-следственной связи - ПДД, п. 6.2 "желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности". Куда ж ещё конкретней и понятней должен быть текст ПДД? Хотя мне, в принципе, без разницы.
...но с парковки желающих поехать на ул.Строителей выпускать (пропускать) не будем!....
супруга сегодня из Челябинска ехала М049СХ174
Пристраиваешься за быстро едущей(80-90 км/ч) фурой и едешь спокойно
где тут перекресток? кто должен уступить??
ехал тошнил, но на светофоре)))
_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре))) Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен
Federal писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 20:12_Ник_ писал(а) Вск, 08 Сентябрь 2013 16:13ехал тошнил, но на светофоре))) Хозяин видео за вами тож нарушение, обгон на пешеходном запрещен кто сказал ? перечитай правила
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало