А как ты определяешь оригинальное от пририсованного?
На оригинальном видео это тоже присутствует
http://www.youtube.com/watch?v=_gUsiR8ZwME
CATARSIS писал(а) Втр, 19 Февраль 2013 06:23http://www.youtube.com/watch?v=_gUsiR8ZwME Все глаза проглядел - в упор не вижу. На какой секунде смотреть?
На 32-й.
На 12-13
Ну kaj_ видимо перепутал. Если ты так и не увидел значит надо к окулисту.
CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 11:04Ну kaj_ видимо перепутал. Если ты так и не увидел значит надо к окулисту. Прошу прощения, я посмотрел на цифры справа (это общее время); конечно же 11-12 сек. Кстати, некоторые учёные тоже об сопровождающем НЛО говорят. Ну а вообще-то споры об существовании инопланетян и их помощи человечеству меня очень удивляют. Я понимаю, что власть имущим "их" присутствие очень невыгодно, но у нас в форуме обычные люди - что-же вам мешает "открыть" глаза? То, что люди на этой планете были созданы искуственно; что идёт работа по развитию мозга типа "человеческий"; что нас постоянно контролируют... - давно известно и доказательств больше чем предостаточно, нужно лишь только захотеть их увидеть. Например, у наших предков были основные правила жизни, и называли они эти правила "кон"; а вот откуда эти правила взялись и что такое "кон" ясно из последнего предупреждения человечеству, которое было передано Коалицией через Елену Ивановну и Николая Константиновича Рерихов в 1929-м году.
Наше население невозможно контролировать.Вон,служба миграционного контроля никак не может узбеков с таджиками проконтролировать,все лезут и лезут нелегально .Да что там служба эта!Попробуйте контролировать своих чиновников,хотя бы на уровне местного самоуправления А Вы говорите,инопланетяне нас контролируют У них ничего не получится
инопланетяне не знают что такое карупцыя . да и что мы им можем дать ?
CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 05:04Ну kaj_ видимо перепутал. Если ты так и не увидел значит надо к окулисту. Кусок, отлетающий вперед - да, увидел. Приближающегося сзади снизу объекта - нет, не увидел.
Попробуй качество получше поставить.
CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 16:16 Попробуй качество получше поставить. Реально! В HD-качестве - есть. Был не прав, вспылил.
megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет?
CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:16megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет? Какой теории? Я пока НЛО так и не увидел, скорее всего блик как я и писал выше. Лишь бы все усложнить зачем то.
megauser писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 23:25CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:16megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет? Какой теории? Я пока НЛО так и не увидел, скорее всего блик как я и писал выше. Лишь бы все усложнить зачем то. Очки одень слепошара.
megauser писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 23:25CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:16megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет? Какой теории? Я пока НЛО так и не увидел, скорее всего блик как я и писал выше. Лишь бы все усложнить зачем то. Очевидцы с Вязовой в течении 2ух дней выдели какие то объекты светящиеся ореолом в небе,перед метеором.
megauser писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 17:25CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:16megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет? Какой теории? Я пока НЛО так и не увидел, скорее всего блик как я и писал выше. Лишь бы все усложнить зачем то. Той о которой _kaj говорил. Может быть блик, а может и нет. Причем тут все усложнять если на 100% не ясно блик это или нет?
Друг Ивана писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 23:30megauser писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 23:25CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:16megauser опровержений этой теории я как понимаю тоже нет? Какой теории? Я пока НЛО так и не увидел, скорее всего блик как я и писал выше. Лишь бы все усложнить зачем то. Очки одень слепошара. Смотрю я, Иван тебе травы подогнал свежей? Или я отблеск трещины на лобовом должен за мифическое НЛО воспринимать, наркоман хренов?
Иван к вашему сведению, ведёт здоровый образ жизни.И ему как некоторым всякие НЛО не мерещатся.Он кстати тебе советует перестать курить сушенный хрен,может зрение восстановится.
Семёнов писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 22:31CATARSIS писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 16:16 Попробуй качество получше поставить. Реально! В HD-качестве - есть. Был не прав, вспылил. Ну и вывод то какой?
Где бы травы такой же найти? Доказательств этой теории я так понимаю не существует в природе.
megauser писал(а) Срд, 20 Февраль 2013 20:21 Где бы травы такой же найти? Доказательств этой теории я так понимаю не существует в природе. А доказательства дарвинизма по вашему существуют? Мне вас искренно жаль, ибо вы даже не представляете как себя обедняете. "Нельзя насильно глаза раскрыть спящему".
Инопланетная версия она конечно более правдивая. Правда вот с доказательствами как быть? Рерихам верить на слово нет никакого желания, так же как и родноверам с их несуществующей велесовой книгой. ))))
Как бы сказал Воланд из "Мастер и Маргарита": "А не надо никаких доказательств..." . Истина в каждом из нас; и мы можем либо найти Её, либо не найти... Но сначала необходимо хотя бы "открыть" глаза, ибо "сама Очевидность не помогает там, где человек сам завязал глаза".
kaj_ писал(а) Чтв, 21 Февраль 2013 19:52Как бы сказал Воланд из "Мастер и Маргарита": "А не надо никаких доказательств..." . Истина в каждом из нас; и мы можем либо найти Её, либо не найти... Но сначала необходимо хотя бы "открыть" глаза, ибо "сама Очевидность не помогает там, где человек сам завязал глаза". Что то сектанством от таких речей отдает. А хотелось бы фактов, хотя бы каких нибудь.
Странный поиск истины без анализа фактических данных.
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало