Sheva писал(а) Втр, 22 Январь 2013 12:43

Интересует мнение специалистов по ПДД: Если к примеру я, двигаясь на автомобили со стороны аптеки, разворачиваюсь, не доезжая знака, установленного со стороны скорой помощи и встаю по левой стороне дороги, то я как-бы ничего не нарушил, так как по ходу движения моего автомобиля знака остановка запрещена не было, а разворот на данном участке дороги никто не запрещал. Имеют ли право тогда, и если да, то за что, штрафовать меня сотрудники полиции?

А по существу вопроса-то может кто-нибудь прокомментировать?

Существует такое понятие как "презумпция невиновности", т.е. не я должен доказывать свою невиновность, а гаишник должен доказать мою виновность.

тебе разворот в неположенном месте впаяют, т.к. видимость дороги в одном из направлении менее 100 м.
На данном участке дороги есть карман(заезд в 13 детский сад), где я не нарушая ПДД, могу развернуться. Опять же гаишникам необходимо зафиксировать на видео момент разворота, чтобы впаять разворот в неположенном месте. Как-то так я мыслю.

finish писал(а) Пнд, 21 Январь 2013 22:18

И второе: по левой стороне в том месте вообще знаков нет, так что попробуйте там до ул. Мира

Уже есть. Прямо на выезде от МСЧ теперь стоит такой же знак.

anonymous писал(а) Втр, 22 Январь 2013 11:24

Интересно мнения самих ГИБДД послушать...... Их предложения.... Выводы...... И причина......(почему столько лет небыло знаков, а тут раз....)

+ другим аптекам поток клиентов увеличили, сократив клиентуру у центральной

Толстый писал(а) Втр, 22 Январь 2013 11:29

anonymous писал(а) Втр, 22 Январь 2013 11:24

Интересно мнения самих ГИБДД послушать...... Их предложения.... Выводы...... И причина......(почему столько лет небыло знаков, а тут раз....)

+ другим аптекам поток клиентов увеличили, сократив клиентуру у центральной

И тем самым, сбили цену этой аптеке, перед продажей, а когда купят кому это надо, опять знаки уберут

Так все таки, по существу.
Завтра повезу после перерыва ребенка в этот сад.
Поеду от Сбербанка (БАМ).
Куда поставить машину на 5-7 минут?

Знак "Движение запрещено" интересно, предусматривает какие санкции за такой въезд за ребенком и выезд?

pu1se писал(а) Вск, 27 Январь 2013 13:25]anonymous писал(а) Чтв, 24 Январь 2013 06:39

Толстый писал(а) Втр, 22 Январь 2013 11:29

anonymous писал(а) Втр, 22 Январь 2013 11:24

Интересно мнения самих ГИБДД послушать...... Их предложения.... Выводы...... И причина......(почему столько лет небыло знаков, а тут раз....)

+ другим аптекам поток клиентов увеличили, сократив клиентуру у центральной

И тем самым, сбили цену этой аптеке, перед продажей, а когда купят кому это надо, опять знаки уберут

+1

Пипец
Придумали, хорош ответ, другого и не ждал

Ответ из администрации:
Решение о демонтаже таблички 8.2.3 на стойке у центральной аптеки по адресу ул. Карла Маркса д. 54 и установка дорожного знака 3.27 при выезде на ул. Мира от домов № 26, 28 принято комиссией по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Трехгорного городского округа от 20,11.2012 г. Необходимость такой меры вызвана тем, что родители (водители) детей, которых привозили в школу № 112, допускали грубейшее нарушение. А именно высаживали пассажиров вдоль ул. Мира, после чего школьники шли от автомобиля до пешеходного перехода по проезжей части. По улице Карла Маркса ситуация еще сложнее. По причине ограничения видимости на участке от улицы Мира до въезда в детский сад «Тюльпан», организация пешеходного перехода от Медикосанитарной части до детского сада «Тюльпан» невозможна в соответствии с пунктом 7.2.23 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования (приняты письмом Росавтодора от 17 марта 2004 г. N ОС-28/1270-ис). В настоящее время водителям необходимо выбрать другие варианты остановки (стоянки) транспортных средств, например: у детской городской библиотеки (ул. Карла Маркса д. 60), у центральной аптеки (ул. Карла Маркса д. 54), на площадке перед домом № 29 по ул. Мира.
http://admintrg.ru/administration/reception/103/3445.html

funtEG писал(а) Вск, 10 Февраль 2013 17:48

Пипец
Придумали, хорош ответ, другого и не ждал

100 метров от детской библиотеки слабо пешком прогуляться? или нужно чтобы кого-то, не дай Бог, сбили?

Semen Rublev писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 07:51

funtEG писал(а) Вск, 10 Февраль 2013 17:48

Пипец
Придумали, хорош ответ, другого и не ждал

100 метров от детской библиотеки слабо пешком прогуляться? или нужно чтобы кого-то, не дай Бог, сбили?

попробуй там припарковаться в утреннее время, это раз. Пешеходного перехода там все равно нет, это 2. Так какая разница, где нарушать: в том месте или на 100 метров ниже...

Border писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 13:59

Semen Rublev писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 07:51

funtEG писал(а) Вск, 10 Февраль 2013 17:48

Пипец
Придумали, хорош ответ, другого и не ждал

100 метров от детской библиотеки слабо пешком прогуляться? или нужно чтобы кого-то, не дай Бог, сбили?

попробуй там припарковаться в утреннее время, это раз. Пешеходного перехода там все равно нет, это 2. Так какая разница, где нарушать: в том месте или на 100 метров ниже...

Чтобы отвести ребенка в школу 112 можно на огромной стоянке возле меркурия припераковаться, чтоб детский сад - на стоянке около перекрестка советской и К.Маркса.

Вот именно, ПЕШКОМ !!! зажрались у нас, на машине уже ср..ть ездят, раньше такого не было, ходили пешком и ни кто не переломился, да и здоровье прибавиться.

нужна всего-лишь одна мелочь - АЛЬТЕРНАТИВА.
Где она?

нужна всего-лишь одна мелочь - АЛЬТЕРНАТИВА.
Где она?

Вот именно, ПЕШКОМ !!! зажрались у нас, на машине уже ср..ть ездят, раньше такого не было, ходили пешком и ни кто не переломился, да и здоровье прибавиться.

ivl74 писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 10:34

Вот именно, ПЕШКОМ !!! зажрались у нас, на машине уже ср..ть ездят, раньше такого не было, ходили пешком и ни кто не переломился, да и здоровье прибавиться.

))))))Так ходите)))) раньше и сотовых не было....по ним говорить тоже вредно для здоровья

Чтобы отвести ребенка в школу 112 можно на огромной стоянке возле меркурия припераковаться, чтоб детский сад - на стоянке около перекрестка советской и К.Маркса.

Semen Rublev писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 14:06

Чтобы отвести ребенка в школу 112 можно на огромной стоянке возле меркурия припераковаться, чтоб детский сад - на стоянке около перекрестка советской и К.Маркса.

Я не первый год уже езжу к 13 саду и скажу, что намного безопаснее было останавливаться напротив сада, чем на стоянке, про которую ты говоришь. А введенные коррективы в плане разрешения остановки напротив аптеки вообще непонятны, посмотри что там сейчас творится утром или вечером, я уже не говорю про то, что пешеходный переход совсем стал закрыт из-за авто, которые паркуются перед воротами МСЧ, да и к тому же совершенно непонятна логика комиссии:
ПОЧЕМУ ДО ЭТОГО СТОЯНКА У АПТЕКИ БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА?
Чем стоянка у аптеки на пригорке безопаснее, чем прямая напротив 13 сада?
Почему администрация ссылается на документ, который в городе не соблюдается, а между тем самая главная цель этого документа, также как и наиболее важного ГОСТ Р 52766-2007, соблюдение безопасности и удобства.
Если комиссия по безопасности ДД не может устроить пеш. переход у 13 сада, почему существуют ступеньки - обустройте заграждение на тротуаре и вопрос снят, а въезд в МСЧ у аптеки давно пора перекрыть бордюром и пеш. переход будет виднее.
А ситуация с остановкой напротив 112 школы вообще вызывает недоумение, дорога шириной в 4 полосы со знаком 3.27. ПДД не запрещает останавливаться нам у края проезжей части справа и слева, поэтому высадка пассажиров и их проход по дороге проблема надуманная и, по-моему, не обосновывает установку 3.27. Вот все думаю, а где у нас 3.27 не стоит, весь город уже опутали, а стояночек все нет.
Ждем когда комиссия повесит знак 3.1 на въезде в город и скажет, что дорога место опасное - без авто спокойнее. А господа с ДПС, не преминут любое нововведение нашей комиссии подкрепить кучей протоколов, как это и случилось у 13 сада.
Короче говоря, не вижу в работе комиссии по ДД действительного продуманного решения сложившейся ситуации в плане обеспечения безопасности на этих участках.

Много и ни о чем.

 По улице Карла Маркса ситуация еще сложнее, так как ширина проезжей части позволяет разъехаться транспортным средствам, двигающимся на встречу. А в случае стоянки транспортного средства на обочине проезжей части ул. Карла Маркса, движение пешеходов по проезжей части уже становится опасным для жизни

Движение пешеходов по какой еще проезжей части? Сами же пишут, что пеш. переход не узаконен. Ну это типа такая мнимая забота, пеш. переход сделать не можем, но дорогу для вас товарищи расчистим знаком 3.27. Прочитайте сами документ, на который неоднократно ссылаетесь и закройте переход между 13 садом и роддомом, а ОСТАНОВКУ ВЕРНИТЕ!

Semen Rublev писал(а) Пнд, 11 Февраль 2013 14:06

Чтобы отвести ребенка в школу 112 можно на огромной стоянке возле меркурия припераковаться, чтоб детский сад - на стоянке около перекрестка советской и К.Маркса.

Я не первый год уже езжу к 13 саду и скажу, что намного безопаснее было останавливаться напротив сада, чем на стоянке, про которую ты говоришь. А введенные коррективы в плане разрешения остановки напротив аптеки вообще непонятны, посмотри что там сейчас творится утром или вечером, я уже не говорю про то, что пешеходный переход совсем стал закрыт из-за авто, которые паркуются перед воротами МСЧ, да и к тому же совершенно непонятна логика комиссии:
ПОЧЕМУ ДО ЭТОГО СТОЯНКА У АПТЕКИ БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА?
Чем стоянка у аптеки на пригорке безопаснее, чем прямая напротив 13 сада?
Почему администрация ссылается на документ, который в городе не соблюдается, а между тем самая главная цель этого документа, также как и наиболее важного ГОСТ Р 52766-2007, соблюдение безопасности и удобства.
Если комиссия по безопасности ДД не может устроить пеш. переход у 13 сада, почему существуют ступеньки - обустройте заграждение на тротуаре и вопрос снят, а въезд в МСЧ у аптеки давно пора перекрыть бордюром и пеш. переход будет виднее.
А ситуация с остановкой напротив 112 школы вообще вызывает недоумение, дорога шириной в 4 полосы со знаком 3.27. ПДД не запрещает останавливаться нам у края проезжей части справа и слева, поэтому высадка пассажиров и их проход по дороге проблема надуманная и, по-моему, не обосновывает установку 3.27. Вот все думаю, а где у нас 3.27 не стоит, весь город уже опутали, а стояночек все нет.
Ждем когда комиссия повесит знак 3.1 на въезде в город и скажет, что дорога место опасное - без авто спокойнее. А господа с ДПС, не преминут любое нововведение нашей комиссии подкрепить кучей протоколов, как это и случилось у 13 сада.
Короче говоря, не вижу в работе комиссии по ДД действительного продуманного решения сложившейся ситуации в плане обеспечения безопасности на этих участках.