| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Срд, 30 Ноябрь 2005 19:09 |
|
|
| Anonymous писал(а) Срд, 30 Ноября 2005 14:32 |
матрица большая, диафрагма сосет
|
маленькая,имелось ввиду конечно же..
|
|
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Птн, 02 Декабрь 2005 21:52 |
|
|
| Beholder писал(а) Птн, 02 Декабря 2005 11:54 |
... и матрица 1/1,8
Макро много не поснимаешь :)
|
ну тогда в фотожопе выборочный гаусс по маске. или плагин, который блурит шестиугольниками для имитации малой грип.
|
|
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Сбт, 03 Декабрь 2005 22:03 |
|
|
| Uralla писал(а) Сбт, 03 Декабря 2005 15:21 |
Какие-то термины у вас косячные. Это вообще называется DOF (DepthOfField) :)
|
ну конечно... а можно ссылку на авторитетную русскую статью по фото, где говорят под "маленький ДОФ"? или выдержку и диафрагму тоже стоит называть "шаттер спидом" и "аппертурой"? хотя вам важнее понт, так что спорить не буду.
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Сбт, 03 Декабрь 2005 22:30 |
|
|
| Anonymous писал(а) Сбт, 03 Декабря 2005 22:03 |
хотя вам важнее понт, так что спорить не буду.
|
а изначально разве не ради понта тема создана? :)
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Сбт, 03 Декабрь 2005 22:36 |
|
|
| Anonymous писал(а) Сбт, 03 Декабря 2005 22:30 |
| Anonymous писал(а) Сбт, 03 Декабря 2005 22:03 |
хотя вам важнее понт, так что спорить не буду.
|
а изначально разве не ради понта тема создана? :)
|
бехолдера спроси, зачем он риторические вопросы задает.
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Сбт, 03 Декабрь 2005 23:10 |
|
|
|
бехолдер, спрашиваю: зачем ты риторические вопросы задаешь? не ради ли понта? :)
|
|
|
|
| Re: Малая ГРИП на цифромыле |
Пнд, 05 Декабрь 2005 11:14 |
|
|
| Anonymous писал(а) Птн, 02 Декабря 2005 21:52 |
| Beholder писал(а) Птн, 02 Декабря 2005 11:54 |
... и матрица 1/1,8
Макро много не поснимаешь 
|
ну тогда в фотожопе выборочный гаусс по маске. или плагин, который блурит шестиугольниками для имитации малой грип.
|
На данный момент так и приходится 
|
|
| canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 01:13 |
|
|
-
Вложение: canon.jpg
(Размер: 102.66KB, Загружено 516 раз)
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 02:17 |
|
|
Венус это твой новый фотик?  фотошоп рулит
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 07:24 |
|
|
|
Симпатичный гаджет
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 10:19 |
|
|
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 10:38 |
|
|
|
асобенно sex and pizza
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 13:11 |
|
|
| Anonymous писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 10:19 |
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
 ты фуджик кстати ещё не сменил?
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 17:45 |
|
|
Фотки, снятые им, когда заценим?
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 20:37 |
|
|
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 13:11 |
| Anonymous писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 10:19 |
| NitromaN писал(а) Чтв, 16 Февраля 2006 02:17 |
Венус это твой новый фотик?
|
да. активно пользуюсь нижними кнопками.
|
ты фуджик кстати ещё не сменил?
|
неа. меня оно полностью устраивает.
|
|
| Re: canon |
Чтв, 16 Февраль 2006 22:24 |
|
|
да ушь canon сама по себе класная фирма ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Срд, 21 Июнь 2006 20:11 |
|
|
| Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |
А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
|
Не будет!
28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 00:13 |
|
|
| JokeR писал(а) Срд, 21 Июня 2006 20:11 |
| Uralla писал(а) Срд, 21 Июня 2006 16:36 |
А к нему еще и объектив что-нибудь типа 28-300 и будет тебе шасте.
|
Не будет!
28-300 в случае крайней необходимости, так как качество у него отнюдь не самое лучшее. За универсальность придется расплачиваться качеством.
Могу только посоветовать не брать кит 18-55, а брать с китом от D70 18-70, выйдет немного дороже баксов на 200. Но качество будет на порядок выше.
|
Я смотрю тут темка дальше развивается... Объясните несведущему о чем речь? Чем отличается кит 18-55 от кита D70 18-70 ?
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 08:34 |
|
|
максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна
для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Чтв, 22 Июнь 2006 11:03 |
|
|
| eagle писал(а) Чтв, 22 Июня 2006 08:34 |
максимальное фокусное растояние 55 и 70 саатветсвенна
для партретов класических нада 80-100 ибо это ближе к человеческому васприятию
18 - это широкий угол причом очень широкий это есть хорошо
а вот учитывая выше сказали 200 баксоф разница - значит 18-70 еще и по разрешающей способности, хроматическим абберациям и прочему (что сразу незаметно но патом будет напригать када узнаешь чо такое) луче... но 200баксов...
а партретник все равно нужен - иначе как людей фоткать? не на 55 же - этот абъектив для памещений и пейзажей
|
Но надо учитывать кроп, а у никона он 1.5
следовательно 18-70, превращаются (в элегантные шорты) в 27-105
|
|
|
|
|
|
| Re: Посоветуйте какой цифровик купить за 20-23 тыс для непрофессионала? |
Сбт, 24 Июнь 2006 22:00 |
|
|
| eagle писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:31 |
ты хочешь сказать что приведенные в характеристиках 18-55 это без учета кропа? как минимум странно если так :/
ацтой
|
Потому что используется оптика такая же как и на 35мм пленочных аналогах, соответственно характеристики и пишут под 35мм формат. Не будут же под каждую новую цифровуху переписывать все объективы.
| Anonymous писал(а) Сбт, 24 Июня 2006 20:34 |
Может и флуд, но нахрена непрофессионалу цифра за 20 тыщ?
|
Наверное с запасом на профессиональный рост.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало