TRG FORUM

Отправка сообщения

Вы не вошли на форум, сообщение будет отправлено анонимно.

Форум:

OVD

Заголовок:

Иконка сообщения:

Нет иконки

Форматирования:

Текст:

Параметры форума:
HTML - выключен
BBcode - включен
Картинки - выключены
Смайлики - выключены
Период возможности редактирования: Неограниченно

Пожалуйста, введите код подтверждения, который вы видите ниже:

..*****...*******..**.....**..**......**.
.*.....*..*....*...***...***..**..**..**.
.*............*....****.****..**..**..**.
.******......*.....**.***.**..**..**..**.
.*.....*....*......**.....**..**..**..**.
.*.....*....*......**.....**..**..**..**.
..*****.....*......**.....**...***..***..

      

Параметры:

Просмотр темы

Re: до каких пор

Вск, 07 Июнь 2009 19:18

Pikup

Житель г. Трехгорный- Хорошо, а если предположить, что в г. Трехгорный вообще убрать милицию, учитывая, что городской отдел ( насколько я знаю ) из года в год на 1 месте по раскрываемости среди аналогичных городов, не говоря о том,что в разы больше, чем в открытых городах, лично Вам легче будет? И еще Вы как- то говорили, что нарушены были Ваши права, данные Конституцией РФ, так Вы это как- то все- таки доказали, в смысле судом или Прокуратурой?

Re: до каких пор

Вск, 07 Июнь 2009 19:35

Bizon

Житель_гТрёхгорный писал(а) Вск, 07 Июнь 2009 18:14

Pikup писал(а) Сбт, 06 Июнь 2009 13:05

Всем нравиться только говорить плохое про тех, чья работа на виду,

Мне больше нравится говорить о хорошем, поэтому - следующая история, произошедшая в прошлом году.
Перекрёсток около к/т "Утёс". По пешеходному переходу на зелёный идут люди, молодая женщина с двумя детьми (дочка в коляске, сын за руку), навстречу им - пожилой мужчина. Машины, соответственно, стоят, ждут. Но один особо торопливый водитель, объехав стоящие на светофоре машины на большой скорости, резко тормозит уже на зебре, почти коснувшись коляски. В это время молодая мама, сама находясь в шоковом состоянии, видит, что идущий навстречу пенсионер бледнеет и хватает ртом воздух, она вызывает ему "скорую", которая благополучно приезжает.
Особо торопливый нарушитель, естественно, поехал своей дорогой.
Молодая женщина, возвращается домой, плача и заикаясь рассказывает всё мужу. И тут оказывается, что сын запомнил номер того самого автомобиля. Звонят в милицию. ГИБДД сразу проверили факт вызова "скорой" для мужчины с сердечным приступом, оперативно нашли торопливого нарушителя (как он был наказан не знаю).
Сотрудники ГИБДД в этот же вечер приехали домой к испуганной маме и её детям. Рассказали, что нарушитель найден, всё как положено. Хорошо поговорили с мальчишкой, успокоили. В общем, всё по-человечески.
Ведь здорово?

прям не верится что бывает такое

Re: до каких пор

Пнд, 08 Июнь 2009 10:13

Fikus

Pikup писал(а) Вск, 07 Июнь 2009 19:18

Житель г. Трехгорный- Хорошо, а если предположить, что в г. Трехгорный вообще убрать милицию, учитывая, что городской отдел ( насколько я знаю ) из года в год на 1 месте по раскрываемости среди аналогичных городов, не говоря о том,что в разы больше, чем в открытых городах, лично Вам легче будет? И еще Вы как- то говорили, что нарушены были Ваши права, данные Конституцией РФ, так Вы это как- то все- таки доказали, в смысле судом или Прокуратурой?

Это факт, но Вы лучше б расписали Жителю г. Трехгорный из чего
складываются эти показатель. Да и потом тут идет подмена мягкого и теплого

Re: до каких пор

Пнд, 08 Июнь 2009 16:24

Тёмный

ГАИШНИКИ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ НАМ,А ПОЛУЧАЕТСЯ НАОБОРОТ

Re: до каких пор

Пнд, 08 Июнь 2009 17:24

anonymous

Тёмный писал(а) Пнд, 08 Июнь 2009 16:24

ГАИШНИКИ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ НАМ,А ПОЛУЧАЕТСЯ НАОБОРОТ

давайте не станем кривить душой и честно скажем, что и мы не идем им на встречу.

а раскрываемость: вот смотрите все знают остановку около 109 школы, там в обеденное время останавливаются заводские автобусы, но пешеходного перехода к ней нет. и заводчане, для которых на обеде и так каждая минутка дорога, или старушки, которые идут в магазинчик на остановке как никак нарушают постоянно.
и как смешно смотреть, когда они станут на въезде во двор таких то прохожих штрафуют, а бабушек им видать жалко, так они им на другую сторону кричат мол не положено здеся не ходите бабушка.
а ноги то у бабули больные и прется она бедняга либо до почты либо до школы, чтоб по зебре перейти. один пример.
также все знают банкомат возле почты там тож к нему зебры нет, так вот как у заводчан з/п так они тут как тут, мол почему дорогу в неположенном месте - с вас штрафффффффф
примеров их раскрываемости много

Re: до каких пор

Пнд, 08 Июнь 2009 22:26

Pikup

Fikus писал(а) Пнд, 08 Июнь 2009 10:13

Pikup писал(а) Вск, 07 Июнь 2009 19:18

Если Вы говорите с таким сарказмом, то поведайте Вы нам эту информацию. Я просто не понял из чего может складываться показатели, кроме самой раскрываемости уголовных преступлений, я не про административные правонарушения.

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 12:01

cromwell

anonymous писал(а) Сбт, 06 Июнь 2009 12:39

anonymous писал(а) Птн, 05 Июнь 2009 15:54

я слышал что в этом такси были очень пьяные военные,ДПС-ник тормознул машину просто для проверки, а тем пьяным просто это не понравилось ,типо как их "таких важных" "какой-то дпс-ник" тормозит. наверняка сами начали всю заваруху, а потом сыканули что их с военки попрут, вот и пошел разговор...

между прочим было совсем наоборот
такси едет его останавливают, все пристегнуты. для начала гаишник начинает докапываться до водителя, ничего не найдя он начинает проверять ремни безопасности, дергая их, но так как пассажиры пристегнуты, ничего у него не выходит. затем он просит выйти пассажиров из машины. первый пассажир, который пытается выйти, получает прикладом автомата по голове - две рубленные раны, после чего падает без сознания. затем он просит выйти женщин, угрожая что всех перестреляет, наставляет дуло автомата то на одну то на другую...
как раз таки благодаря действиям этих самых военных, которые прошли немало, и не произошло стрельбы. тот человек, который получил травмы, голову его зашивали на скорой.
а потом им в ОВД пытались предъявить, что они якобы напали на сотрудника ДПС с целью захвата оружия и насколько мне известно
не брали заявления, предлагая все спустить на мировую.
да блин не такие у нас офицеры, не такие. просто они нас охраняют а всякие идиоты на постах психи с автоматами...
и были они вовсе не пьяны, так может чуть-чуть. но женщины точно были трезвыми.
поэтому надо подумать. а если этот псих стоит всегда на каком либо из постов, мож ему в голову и днем такая затея взбредет.
да и вообще что они делали там в эту ночь, пост ведь этот закрыт...

Давайте внесем ясность и не будем понапрасну клеветать на сотрудников ГИБДД.
24.05.2009 в 01:00 на участке дорог «Трехгорный-Завьялиха-Первуха» на посту ДПС № 2 для проверки документов был остановлен автомобиль такси ВАЗ 2109. В автомобиле находился водитель такси и 4 пассажира: 2 мужчин и 2 женщины. Одна женщина сидела на переднем сиденье, остальные на заднем. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Позднее выяснилось, что данные лица являются военнослужащими подразделения специального назначения в В/Ч 3442.

Инспектор ДПС, выявив факт правонарушения, выразившийся в отсутствии пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, попросил их выйти для составления протокола об административном правонарушении. Из машины вышло 2 мужчин. Между одним из них и инспектором ДПС завязался словесный конфликт, после чего военнослужащий нанес удар головой в область правой скулы инспектору и спец. приемом завернул куртку сотрудника милиции на голову. После этого военнослужащий попытался рукой открыть кобуру сотрудника ГИБДД и выхватить табельное оружие пистолет Макарова. Второй мужчина попытался оказать содействие своему товарищу. Инспектору ДПС удалось первым достать пистолет из кобуры, после чего он нанес удар основанием рукоятки пистолета, который и пришелся на голову одного из нападавших. Таким образом, инспектор ДПС действовал в рамках пределов необходимой обороны в строгом соответствии с законом РФ «О милиции».
Женщины в данном происшествии не участвовали. Угроз в адрес пассажиров такси сотрудники ГИБДД не высказывали, тем более не демонстрировали оружие.

Остальных участников форума хотелось бы предупредить об уголовной ответственности за клевету. В соответствии со статьей 129 УК РФ «Клевета» ч. 2 и 3
«2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,
- наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,
- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.»

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 13:56

Житель_гТрёхгорный

cromwell писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 12:01

Давайте внесем ясность и не будем понапрасну клеветать на сотрудников ГИБДД.

Остальных участников форума хотелось бы предупредить об уголовной ответственности за клевету.

Тот, кто выходил под "аноним." выбрали оптимальный вариант.
Милиционер всегда прав, даже, если это не совсем так, доказать обратное практически невозможно.Участники форума обмениваться мнениями больше не будут.

Тем более, что местные газеты последнее время прекрасно просвещают нас о работе ОВД (или хорошо, или ничего).
Читайте...
И пишите в газету... Mad

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 14:48

cromwell

Житель_гТрёхгорный писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 13:56

не надо тут изображать униженных и оскорбленных. ради бога - обменивайтесь мнениями. никто вашу свободу слова, как видите, не ограничивает.

но заявлять ложную информацию о тяжком преступлении (а то, что сотрудник милиции при выполнении служебных обязанностей ударил табельным оружием гражданина - это тяжкое преступление см. в УК РФ) - это есть клевета.
это всего лишь предупреждение. люди все взрослые (надеюсь), должны понимать, что за ложное обвинение можно понести ответственность.

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 17:14

anonymous

Житель_гТрёхгорный писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 13:56

cromwell писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 12:01

что и требовалось доказать. а если бы мы еще и начали указывать персонажев, тогда бы нам вообще не сдобровать...
в нашем сказочном городке нет справедливости, есть только купленная власть.только хозяин у этой власти всегда разный
и чуть что сразу пугают законами, а сами то в них заглядывали, или вам все можно...
теперь станем писать думая
и это точно МИЛЛИЦИОНЕР ИЛИ СОТРУДНИК ГИБДД ВСЕГДА ПРАВ. а вы так быдло слово не имеющее

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 17:24

cromwell

anonymous писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 17:14

ей Богу смешно читать такой бред. прям пленники-правдорубы в замке, которых каждый день пытают Smile

ну раз так вам хочется, так и думайте. ни в чем переубеждать не собираюсь. а за реальную клевету можно получить реальный срок. и это никакие не угрозы или еще что. клевета в трактовке УК - это обычное преступление, такое же как ложное сообщение об акте терроризма либо любое другое.

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 19:02

p u h

anonymous писал(а) Птн, 29 Май 2009 06:16

слышали да, теперь машины дпс будут оснащены камерами одной для наружней съемки, другой для съемки внутри их машины. это такой эксперемент проводят, если все пойдет нормально, то так оснастят все машины ГИБДД.
если гора не идет к магомеду - магомед идет к горе

внутренняя камера это хорошо можно и за дачу взятки должностному лицу срок поймать Very Happy

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 19:36

anonymous

Остальных участников форума хотелось бы предупредить об уголовной ответственности за клевету. В соответствии со статьей 129 УК РФ «Клевета»

тогда надо пол города за такое дело.
за что купили, за то и продаем, а уж как оно там на самом деле было не знаем, там не были.
договорились же писать - вот и пишем, а вы уж сразу прям УКРФ.

смешно это. дружно жить конечно глупо предлагать, но и в крайности кидаться не стоит.
просто в споре есть всегда две стороны, очень отрадно , что здесь эти две стороны появились (все-таки), и мы судачим и не между собой.
у нас здесь что-то типо передачи с андреем малаховым "пусть говорят"... там тоже высказывают разные мнения, но действий никаких не принимают...

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 19:50

p u h

Житель_гТрёхгорный писал(а) Чтв, 28 Май 2009 14:22

anonymous писал(а) Пнд, 25 Май 2009 21:50

я вижу наша дискуссия набирает обороты теперь по моему задействованы обе стороны, это радует
значит диалог все таки будет

Кто представляет вторую сторону? puh ,который даже здесь пугает нас обычным протоколом и ручкой?

я думаю в нашем городе нет пуганных людей и поэтому Ваша так называемая цитата про протокол и ручку неуместна, все как нарушали так и нарушают посмотрите сводку сколько же протоколов пишется каждую неделю а пьяных водителей которых Вы защищаете. Ведь возможно этот пьяный водитель и поможет кому-нибудь жизнь ОСТАНОВИТЬ я же писал всё зависит персонально от каждого водителя НЕ НАРУШАЙ и не попадёшь на протокол, а многие говорят да вот докапались если Вы правы против закона никто не пойдёт и вас отпустят
* просто посмотрите как многие из присутствующих здесь на форуме водителей соблюдают скоростной режим, да все гоняют в этом маленьком городе куда спешить, даже если ты и опаздываешь -город весь можно проехать за 8 минут
* здесь ведь никто не уважает друг друга вот пример ( водитель пропускает пешихода ,а пешеход как черепаха ползёт и также никакого уважения к водителю)
* а сколько молодых людей которые встанут на проезжей части дороги и стоят разговаривают не поверю что больше нет мест для разговоров,
* а молодые мамашки всегда выкатывают на перекрестках коляски а сами на бордюрчике стоят и наплевать им что ребенок может пострадать,
* ещё есть женщины или бабули которые торопятся с вашими детками и прутся на красный сигнал светофора какой они пример подают вашим детям
* все горазды обвинять а сами хоть раз кому- нибудь сделали замечание--- сомневаюсь
* и много можно примеров приводить

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 20:00

p u h

cromwell писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 17:24

anonymous писал(а) Втр, 09 Июнь 2009 17:14

ей Богу смешно читать такой бред. прям пленники-правдорубы в замке, которых каждый день пытают Smile

cromwell молодец +5

Re: до каких пор

Втр, 09 Июнь 2009 23:29

anonymous

Re: до каких пор

Срд, 10 Июнь 2009 09:25

ShahidkA

самое смешное, что люди наивно верят, что, заходя под анонимом, их не вычислят Cool

соблюдайте правила и никто вас не тронет и не предъявит ничего.

Re: до каких пор

Срд, 10 Июнь 2009 14:51

Житель_гТрёхгорный

Pikup писал(а) Вск, 07 Июнь 2009 19:18

Никуда милицию убирать не надо, разговор о том, чтобы её работа соответствовала ЗАКОНАМ РФ, а не зависела от знакомств и связей.

Далось вам это 1-е место по раскрываемости.
Можно подумать (Для cromwell-я: "я думаю" - это совсем не означает, что "так и есть"; если вы процитируете после этого какую-нибудь ст.Конституции, УК или где ещё есть "о дискриминации" или "дискредитации" людей в зависимости от профессии, не удивлюсь.
Странно, что не среагировали, когда тут 80% Трг назвали ган..нами.),
что замечательные показатели не могут быть предоставлены так же, как и подложные дипломы и справки в ОК???

А насчёт нарушения моих конституционных прав сотрудниками ОВД прокуратура проводит проверки "путём опроса сотрудников милиции" уже второй год. Нарушений не находит.
Полагаю и не найдёт...

(Кстати, на высказывания о "спящих под одним одеялом", "знакомство с ДПС", "жить по связям", реакции начальства не было, никто морали не читал и не предостерегал, отчего же так?)

Re: до каких пор

Срд, 10 Июнь 2009 16:04

cromwell

Житель_гТрёхгорный писал(а) Срд, 10 Июнь 2009 14:51

Далось вам это 1-е место по раскрываемости.
Можно подумать (Для cromwell-я: "я думаю" - это совсем не означает, что "так и есть"; если вы процитируете после этого какую-нибудь ст.Конституции, УК или где ещё есть "о дискриминации" или "дискредитации" людей в зависимости от профессии, не удивлюсь.
Странно, что не среагировали, когда тут 80% Трг назвали ган..нами.),
что замечательные показатели не могут быть предоставлены так же, как и подложные дипломы и справки в ОК???

одно дело реагировать на пустословные обзывательства жителей трг, другое - на реальную клевету. не уж-то разницу не чувствуете? или для вас это одно и то же.
а на счет показателей хочу сказать вам следующее. в ОВД за каждую цифру, за каждое преступление приходится буквально бороться. много с кем. и с теми, у кого пальцы не сходятся, и с многими другими. а представить ложные цифры нереально - контроль тотальный. и за все, абсолютно за все ответственность.

Житель_гТрёхгорный писал(а) Срд, 10 Июнь 2009 14:51

А насчёт нарушения моих конституционных прав сотрудниками ОВД прокуратура проводит проверки "путём опроса сотрудников милиции" уже второй год. Нарушений не находит.
Полагаю и не найдёт...
(Кстати, на высказывания о "спящих под одним одеялом", "знакомство с ДПС", "жить по связям", реакции начальства не было, никто морали не читал и не предостерегал, отчего же так?)

знаете, мне ваше обиженное "плаканье" уже поднадоело.
давайте уж будем более честными перед народом, г-жа или г-н Ш. вы уж расскажите, за что вас взялась милиция. с чего все началось-то?
а я поясню остальным: началось все с распространения контрафактного программного обеспечения. в результате этих действий правообладателям был нанесен ущерб в 800 тыс. руб. после чего по этому факту возбудили уголовное дело. но через некоторое время вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за чистейшей случайности и везения. огромного вашего везения. просто невероятного. потому как преступление было на ладони со всеми фактами, как говорится "с поличным".
но благодаря вашим "мегазнакомым"... ну вы дальше сами все знаете. и теперь вы, обиженная(ый) и оскорбленная(ый), у которой(го) нарушили конституционные права, пытаетесь кого-нибудь да обвинить. постыдились бы.

Re: до каких пор

Срд, 10 Июнь 2009 22:44

anonymous

Житель_гТрёхгорный писал(а) Сбт, 06 Июнь 2009 00:17

Или, Вы считаете, я становлюсь смешной и успокоется мне уже пора?

будете занудной без поддержки - 100% будете смешной .
а чота поддержки нехера не вижу .
клоуна строить решили барышня ?

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 00:08

anonymous

да прекрасно мне известно, что давно уже знают: кто я, и что из себя представляю, хоть и выхожу анонимно, на то это наш город.
просто мы уже дошли до личностей, а это как раз таки не правомерно.
я общаясь, не нарушаю никаких прав, не матюкаюсь, не распространяю не пойми какие сведения.
как вы вчера писали, что никто нам здесь общаться не мешает. мы же просто обмениваемся мнениями. если уж прямо говорить, значит задели за живое, коль такой интерес.
а запугивать людей это низко. еще ниже того, о чем мы здесь пишем.
тем более юридически здесь ничего такого не написано, чтоб грозить людям УК РФ.
практически во всех городах есть подобные форумы или сайты, на которых обсуждается проблема взаимоотношений люда и "органов", не знаю конечно, что там у них, но у нас даже на форуме разговора не получается, а жаль.
я лишь высказываю свое мнение, одно из тысячи, может похожее на чье-то, может прямую противоположность, но: за что покупаем, за то и продаем.

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 01:41

Житель_гТрёхгорный

cromwell писал(а) Срд, 10 Июнь 2009 16:04

одно дело реагировать на пустословные обзывательства жителей трг, другое - на реальную клевету. не уж-то разницу не чувствуете? или для вас это одно и то же.

Я разницы не чувствую, в обоих случаях и клевета, и оскорбление и очень субьективные оценки, в одном случае вы посмеялись, в другом - быстро подогнали под статью (ну, предостерегли).

Цитата:

знаете, мне ваше обиженное "плаканье" уже поднадоело.

Я бы это "обиженным плаканьем" не назвала. Сначала я свои приключения хотела описать в газете, но... редактора сначала попросили попридержать письмо (бывший глава города, по её словам), а потом, после того, как журналист всё-таки взяла комментарии в прокуратуре, просто объяснила опубликование моего письма нецелесообразностью. Поэтому-то с ноября я здесь. Невозможно незнающему человеку (не имеющему опыта "общения с милицией") как-то защититься. Мой опыт это подтверждает. В теории - можно, на практике - нет. А так как я теперь малость стала разбираться в этом повсеместном вранье, мой опыт может кому и пригодится, для этого не нужны адвокаты, я бы помогла бесплатно.

А рассказать я могу очень много полезного для горожан.
Например, я не понимала почему адвокат, с которым у меня заключен договор ничего не предпринимает, а советует "не говорить никаких фамилий", "никуда не писать", говоря мне о незаконности действий милиции упоминает о 150 тыс. руб.(за эту сумму он взялся бы доказать их незаконность).
Сначала мне в одной приёмной намекнули, что адвокат не тот, а в другой уже прямо сказали то, что есть адвокаты, "дружащие" с милицией. Думаю, что эта и другая информация помогла бы кому-то из жителей города, я же узнавала о существующих порядках поздно. Учитесь на чужих ошибках.

Цитата:

давайте уж будем более честными перед народом, г-жа или г-н Ш.

Давайте, г-н cromwell.
Теперь моя очередь квалифицировать ваши нижеследующие высказывания, как клевету, так как я, Шемякина Татьяна Сергеевна, всю вашу хрень могу опровергнуть имеющимися у меня документами. (А вообще к фальсификациям сотр.милиции я свыкаюсь, как с неизбежным.)

Цитата:

а я поясню остальным: началось все с распространения контрафактного программного обеспечения. в результате этих действий правообладателям был нанесен ущерб в 800 тыс. руб.

В постановлении о возбуждении УД от 18 июля 08г. указана цифра 185тыс.932руб.

Цитата:

по этому факту возбудили уголовное дело

.
УД возбудили задним числом, после моего обращения к прокурору области, когда 7августа08г. УД было им затребовано. Там же и выявлены нарушения УПК и фальсификации со стороны сотрудников ОВД, для решения вопроса об уголовном преследовании сотрудников материалы направлены в СКП.

Цитата:

но через некоторое время вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

Вы неверно формулируете, отказа не было, возбуждённое УД
18 сентября, как положено, было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Цитата:

из-за чистейшей случайности и везения. огромного вашего везения.

Какое везение? Проверили незаинтересованные люди, всё очень просто.

Цитата:

но благодаря вашим "мегазнакомым"...

Да уж...
Когда я рассказывала подруге о прекращении УД, первый вопрос её был: "Сколько заплатила?". И вы с этими "мегазнакомыми" тоже не понимаете, что кто -то в обл. прокуратуре просто хорошо делает свою работу.

Цитата:

ну вы дальше сами все знаете.

Ну пусть и другие знают, что в связи с фальсификацией протокола проверочной закупки в августе было вынесено постановлении об отказе в ВУД в отношении сотрудника ОБЭП, всё приводить не буду:" Оперуполномоченный ОБЭП печатал протокол не в их присутствии...", а потом ещё и "данный документ переписан с использованием технических средств персонального компьютера и принтера", не имея преступного умысла.

Цитата:

постыдились бы.

Я про стыд (тут с вами обхохочешься) вообще молчу,
позже я дополню недостающие штрихи к портрету.
Народ, защищайте свои права, милиция защищается сама, ей не до вас.

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 01:47

Житель_гТрёхгорный

05 писал(а) Срд, 10 Июнь 2009 22:44

Я тоже нехера поддержки не вижу, а нахера она мне? Мне уже ничего не поможет.

Каждый клоун сам за себя...

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 07:18

anonymous

логично ..
но втоже время смысла разоряца тут не вижу.
или это очередной крик души который надо ну хоть где нить выбросить, пусть даже без результатно ?

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 08:28

Pikup

Житель г. Трехгорный- так все- таки "не лады" с законом то были у Вас. Вспоминаеются два выражения:
-" Наказания без вины не бывает" и
-"То что Вы не в тюрьме- это не Ваша заслуга, а наша не доработка",
так что действительно, может хватить мученника из себя строить

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 14:26

cromwell

Житель_гТрёхгорный писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 01:41

ну знаете ли, заведомо ложные сведения, порочащие честь человека, и оскорбление - сильно разные вещи.

Житель_гТрёхгорный писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 01:41

для привлечения к уголовной ответственности по ст. 146 ч.2 УК РФ сумма ущебра должна быть не менее 50 тыс. руб., поэтому ущерб, нанесенный вашим сыном многим другим правообладателям, просто не учитывался и естественно фактическая сумма во много раз больше. в постановлении об ВУД указано всего 2 правообладателя, им нанесен ущерб 80 и 100 тыс. руб. с копейками, поэтому только они и учитывались.

Житель_гТрёхгорный писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 01:41

Вы неверно формулируете, отказа не было, возбуждённое УД
18 сентября, как положено, было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Ну пусть и другие знают, что в связи с фальсификацией протокола проверочной закупки в августе было вынесено постановлении об отказе в ВУД в отношении сотрудника ОБЭП, всё приводить не буду:" Оперуполномоченный ОБЭП печатал протокол не в их присутствии...", а потом ещё и "данный документ переписан с использованием технических средств персонального компьютера и принтера", не имея преступного умысла.

да, здесь я ошибся. отказного не было. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении сотрудника ОБЭП, на которого вы написали свою жалобу. вынесено оно потому как никакой фальсификации даже близко не было. причиной прекращения вашего УД послужила обычная техническая ошибка. если бы вы работали в органах внутренних дел, или даже простым юристом, то знали бы, сколько в УПК нюансов существует, зацепившись за которые можно фактически прекратить уголовное дело.

и еще я не пойму одного. почему же ваш совершеннолетний сын Шемякин В.А., в отношении которого и возбудили уголовное дело по ст. 146 ч.2 УК РФ, который зарегистрировался как ИП, объявления о предоставлении услуг которого висели во всех местах в городе (подъездах и т.д.) (народ, компанию Комп CRAFT помните?. так вот это был он), в отношении которого и была проведена проверочная закупка, где как раз и выявили контрафактное ПО, почему же он сам за себя ответить не может? вы-то тут что и кому пытаетесь доказать?

или ему легче всего укрыться за чье-то спиной? а отвечать за свои действия уже смелости не хватает?

p.s. все-таки Ф.Э. Дзержинский правильно сказал, и Pikup еще раз это напомнил: "То что Вы не в тюрьме - это не Ваша заслуга, а наша не доработка"

Re: до каких пор

Чтв, 11 Июнь 2009 14:50

Житель_гТрёхгорный

Цитата:

Pikup писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 08:28Житель г. Трехгорный- так все- таки "не лады" с законом то были у Вас.

И ещё какие!

Цитата:

Вспоминаеются два выражения:
-" Наказания без вины не бывает"

К сожалению, бывает. Тому подтверждение - ваша следующая фраза.

Цитата:

и
-"То что Вы не в тюрьме- это не Ваша заслуга, а наша не доработка",

Всё в ваших руках, Вы можете ВСЁ.
Это известно . И примеры Вашего фольклора очень здесь к месту. Вы "доработаете" и посадите, если надо. Примерно то же сказал мне следователь ОВД в октябре:"В следующий раз Мы ошибки не допустим", и здесь Вы откровенны, как на исповеди.

Вам не нравится, что я говорю вслух то, о чём 3,14здят другие на кухнях ?
В своей внутриутробной борьбе за показатели и должности совсем забыли о своем назначении ? Вы разберитесь там сначала сами с собой.
Не позорьтесь.
Вывесили рекламный щит возле КПП-3, который вызывал у большинства ухмылку, а у меня нервный тик (почему-то убрали). А на покраску капота машины ГИБДД, где дураки накарябали "плохое слово" денег начальство не нашло, приходится бойцам крутиться самим(заклеили слово российским триколором).
Оправдываете свои косяки маленькой зарплатой, плевками сраных алкашей, жалуетесь, что начальство над вами измывается?

Да вдобавок ещё и жители Вам достались ЛОХИ.
Какие уж есть.
(Вы всех посадите, а в город завезите Нелохов, будет здорово.) Laughing

Re: до каких пор

Птн, 12 Июнь 2009 09:46

Житель_гТрёхгорный

Цитата:

cromwell писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 14:26

для привлечения к уголовной ответственности по ст. 146 ч.2 УК РФ сумма ущебра должна быть не менее 50 тыс. руб., поэтому ущерб, нанесенный вашим сыном многим другим правообладателям, просто не учитывался и естественно фактическая сумма во много раз больше. в постановлении об ВУД указано всего 2 правообладателя, им нанесен ущерб 80 и 100 тыс. руб. с копейками, поэтому только они и учитывались.

Очень много я ещё не знаю,
цифры на ходу что-ли придумываете? То, что Вы пишете - глупость.

Цитата:

да, здесь я ошибся. отказного не было. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении сотрудника ОБЭП, на которого вы написали свою жалобу.

Вы не только здесь ошиблись, информацией Вы не владеете. Для чего тогда этот поток дерьмища?
В прокуратуру я писала о всех шестерых, непонятно что делавших в моей квартире.

Цитата:

если бы вы работали в органах внутренних дел, или даже простым юристом, то знали бы, сколько в УПК нюансов существует, зацепившись за которые можно фактически прекратить уголовное дело.

Чтобы знать порядок проведения ОРМ или следственного действия, и правила ведения протокола следственного действия мне не надо быть юристом, просто открыть и прочитать. Я ознакомилась с УПК и с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" слишком поздно, а сотрудники ОБЭП и отдела дознания, видимо, не знали никогда.
Поэтому про нюансы не говорите, дело не в них.

Если здесь не только сотрудники ОВД, мой совет:
прочитайте УПК РФ, ГПК, Конституцию, Закон "О милиции", это нужно знать всем! Вы много нового узнаете о том, как должны работать ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ. И ещё всем нужно знать "Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ".

Цитата:

вы-то тут что и кому пытаетесь доказать?

Ничего я не доказываю, просто размышляю: ущерб в 800 000руб.,нанесённый многочисленным правообладателям Вы каким-то образом "посчитали", а ущерб, нанесённый мне, кто будет считать, да никто.

Цитата:

p.s. все-таки Ф.Э. Дзержинский правильно сказал, и Pikup еще раз это напомнил: "То что Вы не в тюрьме - это не Ваша заслуга, а наша не доработка"

Да, я уже поняла. Вы над этим вопросом работаете, надеюсь? Или некогда, врачей ловите? Пацанов да врачей...
Надо было этот жаргонизм красным выделить, чтоб страшнее было.

Re: до каких пор

Птн, 12 Июнь 2009 12:43

Житель_гТрёхгорный

Re: до каких пор

Птн, 12 Июнь 2009 12:44

HarrieR

cromwell писал(а) Чтв, 11 Июнь 2009 14:26

и еще я не пойму одного. почему же ваш совершеннолетний сын <...> сам за себя ответить не может? вы-то тут что и кому пытаетесь доказать?
или ему легче всего укрыться за чье-то спиной? а отвечать за свои действия уже смелости не хватает?

за меня уже "ответил" закон, не найдя состава преступления в моем деле; пускай сотрудники нашей прокуратуры, ОБЭП и др., которые непосредственно проводили это дело с "фальсификацией доказательств"(из официального ответа областной прокуратуры) и другими косяками отвечают за свои действия.
как только областная прокуратура взялась за это дело, сразу начали выявляться "гнилые доски в этом домике", которые были использованы нашими сотрудниками в его создании...

Re: до каких пор

Сбт, 13 Июнь 2009 11:21

Bizon

Вложение: ov9xzn0u81gp.jpg
(Размер: 134.28KB, Загружено 711 раз)