Начало » General » AUTO » Правовой уголок
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2178861 является ответом на сообщение #957531] |
Вск, 05 Июль 2015 21:42   |
|
|
вопрос головоломка. ДТП 3 транспортных средства.
водитель виновник: пьян, без водительского, без страховки, не является владельцем т/с.
владелец виновного т/с не застрахован и умер ранее чем произошло дтп.
кто оплатит ущерб? через суд наследники умершего владельца т/с а потом сами с виновного водителя будут через суд?
...from green to red...
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2178875 является ответом на сообщение #957531] |
Вск, 05 Июль 2015 22:43 |
|
|
Наследники собственника ТС ничего точно платить не будут, так как у умершего не было никаких обязательств, связанных с возмещением ущерба от данного ДТП. Да и путать понятия собственник и владелец не стоит, в юриспруденции это далеко не синонимы. С точки зрения права - владелец понятие более широкое, т.к. лицо может владеть ТС на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или ином законном основании. В данном случае владелец ТС - лицо, которое им управляло.
4-86-53
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2179001 является ответом на сообщение #957531] |
Пнд, 06 Июль 2015 18:44 |
|
|
ПМСМ лицо управлявшее=совершившее, таки не владелец.
Была схожая ситуация, только владелец жив - ЛВОКом и ответчиком по всем вопросам был пилот-негодяй. Владелец получил извещение как третья сторона дела, нюансов точно не помню, но вроде как владельца не трогали + у "негодяя" оказалось достаточно средств со всеми сторонами всё урегулировать.
Der Mechatronik
[Обновления: Пнд, 06 Июль 2015 18:45] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2235669 является ответом на сообщение #957531] |
Чтв, 25 Август 2016 12:08 |
|
|
http://www.motorpage.ru/magazine/news/po_resheniju_verhovnog o_suda_pravilo_o__pomehe_sprava__dejstvuet_ne_vo_vseh_slucha jah.html
ПО РЕШЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА ПРАВИЛО О «ПОМЕХЕ СПРАВА» ДЕЙСТВУЕТ НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения, установленных в РФ, водитель обязан уступать дорогу автомобилю, двигающемуся в попутном направлении по правую руку от водителя. Одновременно пункт 8.5 ПДД гласит, что перед тем, как осуществить поворот налево через разрыв в разделительной полосе, автомобилист должен заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части. В случае если два автомобиля параллельно движутся в одном направлении и поворачивают налево через разрыв в разделительной полосе, эти два пункта правил дорожного движения, по сути, противоречат друг другу. Автомобиль, находящийся слева, должен, согласно одному правилу, уступить место машине справа, а согласно другому занять крайнюю левую позицию.
Именно в такой ситуации оказался один из жителей российского города Набережные Челны. При выезде на проспект с поворотом налево он не уступил место машине, двигающейся параллельно справа от него. Одновременный поворот двух машин стал причиной дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники полиции обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа». К такому же выводу пришли эксперты городского, а затем и республиканского суда, но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
По мнению сотрудников Верховного суда, гражданин действовал согласно описанному выше пункту 8.5 ПДД, пытаясь занять крайнее левое место при развороте. В этом случае правило о «помехе справа», описанное в пункте 8.9, не действует. Решения всех нижестоящих инстанций, включая республиканский суд, таким образом, признаются недействительными.
Отметим, что решения Верховного суда в России автоматически получают статус судебного прецедента, поэтому данное дело становится образцом решения описанной дилеммы. После того, как Верховный суд РФ вынес решение по этому делу, можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.
Der Mechatronik
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2235807 является ответом на сообщение #2235669] |
Сбт, 27 Август 2016 00:54 |
|
|
Толстый писал(а) Чтв, 25 Август 2016 12:08обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.
чета хрень какая-то..
обвинили правого. каким боком он мог нарушить правило помехи справа, если сам там был - непонятно.
суд его почему-то поддержал, а в результате вывод - прав левый.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2235983 является ответом на сообщение #2235807] |
Пнд, 29 Август 2016 15:21 |
|
|
Anonymous писал(а) Сбт, 27 Август 2016 00:54Толстый писал(а) Чтв, 25 Август 2016 12:08обвинили в аварии автомобилиста, занимавшего правый ряд, обвинив его в нарушении правила о «помехе справа».
...
но сам водитель, обвиненный в нарушении простого правила, своей ответственности не признавал. В результате он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который, рассмотрев все протоколы по данному делу, встал на сторону обвиняемого.
...
можно с уверенностью считать, что в случае поворота налево через разрыв уступать место двигающемуся справа автомобилю не нужно важнее занять крайний левый ряд перед поворотом.
чета хрень какая-то..
обвинили правого. каким боком он мог нарушить правило помехи справа, если сам там был - непонятно.
суд его почему-то поддержал, а в результате вывод - прав левый.
Ясно же, что опечатка в тексте, что следует из последующих предложений. Надо ту фразу понимать как обвинили человека, который занял крайне левое положение...
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2236063 является ответом на сообщение #2235960] |
Втр, 30 Август 2016 13:08 |
anonymous
|
|
От: 188.18.232*
|
|
leshiks76 писал(а) Пнд, 29 Август 2016 10:38а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех Ну вообще то ПДД это не закон, товарисч юрисд.
|
|
|
|
| Re: Правовой уголок [сообщение #2236145 является ответом на сообщение #2236063] |
Срд, 31 Август 2016 09:50 |
|
|
anonymous писал(а) Втр, 30 Август 2016 13:08leshiks76 писал(а) Пнд, 29 Август 2016 10:38а у нас вообще законы действуют не всегда
и не везде и не для всех Ну вообще то ПДД это не закон, товарисч юрисд.
хахахахаха ну с юридической точки зрения да
а что тут много людей разбирающихся в классификации нормативных актов?
baron
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Чтв Янв 09 17:26:33 +05 2025
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.04382 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
