Начало » General » INFO » «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией.
«Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205001] Чтв, 03 Декабрь 2015 23:31 Переход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205005 является ответом на сообщение #2205001] Чтв, 03 Декабрь 2015 23:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Вор борется с коррупцией. Bored
Причем уже как минимум дважды осужденный за махинации. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205006 является ответом на сообщение #2205001] Чтв, 03 Декабрь 2015 23:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
хы предсказуемо
ольгинцы хоть деньги получают


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205007 является ответом на сообщение #2205001] Чтв, 03 Декабрь 2015 23:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
кто не знает о кущевки, кто забыл напомню

Цитата:
Мы знали, что в гости к Серверу Аметову приедет директор агрофирмы из Ростова Владимир Мироненко с семьёй, поэтому подождали, когда все выпьют и расслабятся. За ними мы следили из бинокля из припаркованной на соседнем участке машины. По нашим расчетам, Аметов и Мироненко должны были играть в бане в бильярд. Туда-то я вместе с Быковым и Алексеевым и отправился. С пушками, конечно, и ножами. Остальные двинулись в комнату, где сидели женщины и дети. Увидев нас, Аметов стал отбиваться кием. Я повалил его на пол, стал душить и ударил несколько раз ножом. Андрюха и Беспредел в это время убивали Владимира Мироненко.

Остальные ребята шерстили комнаты в доме и расправлялись с гостями. Двух дочек Мироненко -- пяти и двух лет, и жену сына Сервера Аметова Лену затолкали в ванную, чтобы криков не услышали соседи.

Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет. Поэтому я хотел, чтобы он мучился сам и видел, как мучаются его близкие. Мы выволокли его в зал -- он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. Потом бросили тела в одну кучу, а сверху, на гору трупов, положили девятимесячную Амиру -- внучку Аметова. Она живая была, плакала. Тела облили бензином и подожгли. Посмотрели на часы и удивились -- провернули всё минут за десять.


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205009 является ответом на сообщение #2205006] Птн, 04 Декабрь 2015 00:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
SPECTR1um писал(а) Чтв, 03 Декабрь 2015 23:50
хы предсказуемо
ольгинцы хоть деньги получают

Тоже предсказуемо.
Типичный ответ либералов, но вот от фактов то никуда не скрыться, Навальный дважды судим по экономическим статьям за хищения. Будучи помощником губернатора по первому эпизоду. Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205011 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 00:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Громко представленное как "главное в 2015 году" очередное шоу-расследование Навального, в этот раз про Ю.Чайку, как всегда, сделано ярко и медийно, но без сколь-нибудь реально сенсационных доказательств и документальных подтверждений. Прежде всего - что поразительно! - практически ничего нет на самого генпрокурара. Даже ни единого малюсенького завалявшегося домика за границей, как у Бастрыкина - аж обидно. Ну допустим, грамотно попрятал всё. Но зачем тогда называть всё расследование "Чайка" и ставить его фотку по центру, если о нём самом ничего нет? Правильно, исключительно для шоу.

Основными фигурантами шоу-расследования являются сыновья Чайки Артём и Игорь, а также его заместители и прочие работники прокуратуры. По сути, антикоррупционеры начертили некий круг приближённых и доверенных лиц сыновей Чайки и без всяких прямых доказательств назвали это криминальной империей. Само по себе кумоаство - штука распространённая, и в общем-то, но юридически не доказывающая криминальность

Открытие шикарного отеля в Греции бывшей женой замгенпрокурора, на котором присутствовал министр Мединский и якобы вся российская элита (опять же, никого особенного там не показали, предлагают поверить на слово), явление, в общем-то, традиционное для "жирных" 2000-х, а учитывая, что состоялось оно в мае 2014-го, явно, что не успели ещё среагировать на изменившуюся ситуацию после Крыма, где в общем-то уже должны были проводить свои тусовки. Но сам факт-то в чём преступный? Где доказательства, на основании которых можно привлечь? Обручальное кольцо у бывшей жены? Это разве что призрачный повод для того, чтобы начать задавать первые вопросы, не более.

Равно как и остальные "грязные дела" сыновей генпрокурора - лишь подозрения Навального. Вот вроде бы дом в Швейцарии, где зарегистрирован Артём, но не живёт там, а живёт там украинец. А вот вроде бы его настоящий дом. И везде "вроде бы" - на уровне "одна бабка в подъезде сказала". А вот другой сын Игорь привозит в Клин венский симфонический оркестр - какой гад, хочет хорошим выглядеть - в то время как его фирма ужасно построила скейт-парк в Москве. Какая связь? Зря оркестр привезли, если плохо построили? Или построили ужасно, потому что оркестр привезли?

Упор делается на бизнес сыновей Чайки - щебень, соль, кирпич, дорожные знаки в Подмосковье. Но они частные лица и взрослые дяденьки - что криминального в том, что у них есть бизнес? Вполне, возможно, что там и есть криминал, но - вот беда - нет его доказательств в шоу-расследовании Навального. Единственное, на чём реально можно было бы построить дело, это на показаниях 1) директора песчаного карьера в Тульской области О.Карапетова, который утверждает, что карьер отжали люди Артёма и 2) бывшего руководителя "Верхне-Ленского пароходства" Н.Паленного (ныне покойного), который утверждал, что его сознательно обанкротили люди Артёма. Но опять же - не к Ю.Чайке, а к его сыну, в общем-то, частному лицу, не занимающему государственную должность.

Но самое громкое и главное обвинение Навального к Ю.Чайке звучит так - "руководство генпрокуратуры крышевало банду Цапков". Вот здесь бы развернуться профессиональным антикоррупционерам - вся бы страна аплодировала. Показать, как лично Юрий Чайка руководил Цапком и закрывал уголовные дела на него. Однако среди приведённых доказательств "крышевание" следующий факт: бывшая жена замгенпрокурора Лопатина являлась соучредителем сахарного предприятия вместе с жёнами Цапка и Цеповяза. Сам по себе факт крайне неприятный и подозрительный, учитывая к тому же, что предприятие это не было задекларировано, однако он не является доказательством именно того, что генпрокуратуры "крышевала" Цапков. В том-то и дело, что это и следовало бы доказать, если действительно так.

Подчёркиваю, ни в коем случае не берусь защищать деятельность Юрия Чайки - она требует серьёзной проверки и, наверняка, там есть что расследовать и, возможно, даже за что привлекать. Но это надо до-ка-зы-вать. И если уж ты обвиняешь генпрокурора в крышевании региональной банды, то делай это с бумагами на руках и свидетелями под запись, а не голословно. Однако как и в случае с "Транснефтью" и Якуниным, всё шоу-расследование сводится к банальному "сливу" подозрений и преувеличений.

При этом особый упор традиционно делается на религиозность Чаек - Афон, православие и коррупция. Как же это знакомо и приятно слуху западника. И здесь как раз проявляется суть шоу-расследования Навального, являющимся фактически антигосударственной заказухой, с реальным расследованием самой власти, использующим механизмы народного контроля.

Накануне как раз проходил съезд ОНФ, в котором активисты поведали Путину о "подвигах" в освоении бюджетных средств организацией ОАО "Особые экономические зоны", которая отвечает за экономические точки роста в стране. Приведу только сухую выжимку:

- в Иркутской области туристический проект "В гостях у сказки" так и остался сказкой - не построено ничего, потрачено с 2007 года 119 миллионов рублей;

- в Москве в рамках одной из ОЭЗ за 10 лет построена голая площадка без инфраструктуры и коммуникаций: предприниматель, потративший 1,5 миллиарда на подготовку производства, элементарно не может подключиться к электрике, другой предприниматель делает электронику и лазеры на месте бывшей столовой;

- в Горном Алтае в ОЭЗ на создание уникального искусственного водоёма потратили 1 миллиард рублей из-за ошибки в строительстве - положили слишком тонкую подложку, вода утекает, водоём высыхает, ежегодно замазывают глиной, туристов нет, прося дополнительное финансирование;

- в Хабаровском крае за 6 лет ни один из предпринимателей не сумел получить статус резидента из-за проволочек в Москве;

- всего с 2010 года из 7 миллиардов, выделенных властью для деятельности ОАО "ОЭЗ", шесть миллиардов прокручиваются на счетах и не вкладываются в конкретные проекты; 800 миллионов - фонд оплаты труда самого ОАО.

И всё это задокументировано и имеет реальные доказательства. Вот это и называется расследование коррупционных дел общественными структурами. Пресловутое гражданское общество. Когда цель - не просто замочить какого-то конкретного и почему-то неприятного заказчикам деятеля, а вскрыть систему нарушений и растрат госсредств. Общероссийский народный фронт фактически положил конец многомиллиардному промывочному цеху в видео "ОЭЗ", который в последние годы сводил на нет реальное стремление власти к использованию такого механизма по созданию точек роста. Очевидно, что после успешного опыта первых лет, когда были созданы и функционирует ОЭЗ в Липецкой области, в Елабуге, Дубне, Томске, затем началось банальное разворовывание.

При этом - обратите внимание! - никакой реакции оппозиционной прессы, страшно озабоченной российской коррупцией, на расследование ОНФ не наблюдается. Где призывы отменить банду "ОЭЗ"? Где попытки выяснить конкретные личности, виноватые в этом? Их нет! Почему же? Не потому ли что, к слову, сама структура ОАО "ОЭЗ" подведомственна Министерству экономического развития, а там руководит никто иной как г-н Улюкаев, Алексей Валентинович. Допустим, он не знал ничего, потому как пришёл туда только в 2013-м. Но ранее министерством руководили - Набиуллина, Белоусов, а конкретными ОАО - В.Третьяков, О.Савельев, А.Соколов. Что, к ним вопросов у Навального нет? А почему? Может, потому что они Афон не посещают, в отличие от Чаек? Или по убеждениям более симпатичны заокеанским заказчикам?

Так или иначе, но коррупция есть везде и её надо везде вычищать. Однако ни в коем случае нельзя превращать это в кампанейщину и в травлю неугодных - когда без прямых доказательств и на основе подозрений и кумовских связей создают медийное клеймо, в то же время не замечая реальные факты хищений и использования бюджетных средств в личных интересах.

Ситуация с реальным расследованием ОНФ и медийным шоу-спектаклем "Чайка" Навального наглядно показывает разницу между теми, кто реально борется с коррупцией среди чиновников и кто пытается использовать эту борьбу в антигосударственных целях. Когда жертвой является не конкретный чиновник, а вся система власти и государство в целом.
источник


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205012 является ответом на сообщение #2205009] Птн, 04 Декабрь 2015 00:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 00:09
SPECTR1um писал(а) Чтв, 03 Декабрь 2015 23:50
хы предсказуемо
ольгинцы хоть деньги получают

Тоже предсказуемо.
Типичный ответ либералов, но вот от фактов то никуда не скрыться, Навальный дважды судим по экономическим статьям за хищения. Будучи помощником губернатора по первому эпизоду. Laughing

да чтож такое, у тебя всегда ответы в стиле "сам такой"

при чем тут судимость навального, она мешает расследованиям ФБК? (судимость отдельная тема была уже)
все факты фильме не опровергнуты фигурантами

мегаюзер у тебя есть семья, дети?


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205013 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 00:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
если это клевета, где заведенные дела?

Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205014 является ответом на сообщение #2205012] Птн, 04 Декабрь 2015 00:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
SPECTR1um писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 00:19
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 00:09
SPECTR1um писал(а) Чтв, 03 Декабрь 2015 23:50
хы предсказуемо
ольгинцы хоть деньги получают

Тоже предсказуемо.
Типичный ответ либералов, но вот от фактов то никуда не скрыться, Навальный дважды судим по экономическим статьям за хищения. Будучи помощником губернатора по первому эпизоду. Laughing

да чтож такое, у тебя всегда ответы в стиле "сам такой"

при чем тут судимость навального, она мешает расследованиям ФБК? (судимость отдельная тема была уже)
все факты фильме не опровергнуты фигурантами

мегаюзер у тебя есть семья, дети?

Ну и как обычно переход на личности. Laughing
Меня вот интересует вопрос, за всю свою деятельность, что сделал Навальный кроме того за что его судили? Посадил ли он кого то против кого проводил расследования? Насколько мне известно так никого и не посадили. Он занимается пустой пиарщиной на недоказуемых вбросах.
А зачем фигурантам что то опровергать? Обычно обвинения должен доказывать обвинитель, а не обвиняемый. Презумпцию невиновности никто пока что не отменял. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 01:19]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205015 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 00:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Навальный уже написал заявление в ФСБ и СКП? Или как обычно ограничился ЖЖ?

Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205018 является ответом на сообщение #2205014] Птн, 04 Декабрь 2015 01:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 00:26

Ну и как обычно переход на личности. Laughing
Меня вот интересует вопрос, за всю свою деятельность, что сделал Навальный кроме того за что его судили? Посадил ли он кого то против кого проводил расследования? Насколько мне известно так никого и не посадили. Он занимается пустой пиарщиной на недоказуемых вбросах.
А зачем фигурантам что то опровергать? Обычно обвинения должен доказывать обвинитель, а не обвиняемый. Презумпцию виновности никто пока что не отменял. Cool

что значить как обычно? не ответишь?
как он посадить то? о же не судья
так доказано ж, а на основании этого фильма проверки никто не начал


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205019 является ответом на сообщение #2205018] Птн, 04 Декабрь 2015 01:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
SPECTR1um писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 01:25
что значить как обычно? не ответишь?
как он посадить то? о же не судья
так доказано ж, а на основании этого фильма проверки никто не начал

Да когда аргументов нет, то обычно начинается переход на личности. Да и зачем мне выдавать на свет божий свою личную информацию? Rolling Eyes Так что не отвечу. Laughing
А зачем судить то? Отнести факты (которых впрочем нет, одни додумки) в ФСБ, Следственный Комитет. Хотя о чем это я. Ни одно дело которое как бы Навальный раскрывал так и не было доведено до суда, все осталось в ЖЖ, наряду с очевидными фейками которые и усиливают сомнения в данном типа расследовании.
Да и при чем тут Юрий Чайка если о нем самом речи не идет, а все вертится вокруг его родственников.
Со связью с Цапком вообще шедевр. Где генпрокурор и где станица Кущевская с населением порядка 30000 человек. В общем очередные скандалы, интриги, расследования, впрочем все как обычно. Пиар то он такой. Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205020 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 02:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Председатель Антикоррупционного комитета рассказал «Фонтанке», почему самое громкое расследование Фонда борьбы с коррупцией - об окружении генпрокурора - закончится ничем.

Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным, опубликовал результаты масштабного расследования, касающегося генерального прокурора Юрия Чайки, точнее его сыновей и его заместителей. Речь идёт не о баснословных домах в Подмосковье или за океаном. Теперь ФБК говорит о бизнесе, построенном на захватах собственности, о подозрительных смертях собственников, о странных связях сотрудников Генпрокуратуры и с кущёвскими Цапками, и с подмосковной бандой ГТА.

Фактура такая, что на неё, казалось бы, невозможно не реагировать как это было с другими расследованиями Навального и его фонда. Но пошёл третий день, а реакции нет. С вопросом, что должно делать государство, узнавая о таких фактах, "Фонтанка" обратилась к председателю Антикоррупционного комитета, члену Совета по правам человека при президенте РФ Кириллу Кабанову.

- Кирилл Викторович, будет какая-то реакция на расследование Навального?

Я могу дать только юридическую оценку фактам. Сын Юрия Чайки взрослый, совершеннолетний человек. И он не должен декларировать своё имущество. По поводу связи с бандой Цапков: расследование, как вы помните, Следственный комитет вёл в то время, когда у него был конфликт с Генпрокуратурой. Поверьте, если бы нашлись какие-то пересечения Цапков с прокурорами, уже тогда была бы реакция. Понятно, что и теперь идёт какая-то реакция. Сначала была реакция на Шойгу похожая. Теперь на Чайку.

- Подождите, какая идёт реакция? Я как раз вижу, что реакции вообще никакой нет.

Дело в том, что никакой правовой реакции здесь и быть не может. Помните по Шойгу? Были заявления о том, что у сестры его жены дом на Рублёвке.

- Как не помнить.

Ну, дом. И что?

- Вот именно: и что?

По закону сестра жены министра не имеет права иметь дом на Рублёвке?

- Да и правда что! И сын генпрокурора тоже имеет право...

Нет, я вас спрашиваю с позиции законодательства.

- То есть ни в какой реакции это вообще не нуждается?

Если правоохранительные органы сочтут нужным проверить они проверят. А какая здесь нужна реакция? Если бы мы узнали, что не задекларировано имущество у генерального прокурора, или генеральный прокурор сам выезжает куда-то за границу, тогда другое дело.

- Ну да. А что его сына обвиняют в захватах чужого имущества, в причастности к загадочной гибели прежних собственников это так, ерунда? И разбогател юноша без помощи папы-прокурора?

К сожалению, у 99 процентов наших чиновников дети в бизнесе.

- Да, у них поразительно талантливые дети.

Если вы возьмёте список зарубежных политиков, то там то же самое у 70 процентов.

- Ой, это наше любимое: на Западе всё ещё хуже.

Я не говорю, что там хуже. Я просто сравниваю ситуации.

- Юридические перспективы тут...

...никаких. Да, эта информация вызывает негодование в обществе. На это она и направлена. Но юридически никакой перспективы тут нет.

- В расследовании ФБК речь идёт ещё о заместителях генпрокурора Чайки: подозрения в связях с кущёвской бандой, с бандой ГТА, с игорным бизнесом...

А вот по заместителям должна быть проведена проверка.

- Кем?

Органами Федеральной службы безопасности, Следственным комитетом. Вот они должны провести проверку.

- И они её проведут?

Не знаю.

- Смешно...

Честно вам говорю: я не знаю.

- Вы председатель Антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте. Вы можете как-то ускорить события с этой проверкой?

Сегодня-завтра мы, я имею в виду Антикоррупционный комитет, эту ситуацию тщательно изучим и дадим ей оценку. Если есть основания, то вопрос мы поднимем.

- Вот вы сказали о других странах. В "других странах" при меньших обличениях прокурор подал бы в отставку.

Могу вам привести пример скандала во Франции. Когда были сначала выставлены некие дискредитирующие истории о чиновниках. А проверка показала, что они были выставлены политическими оппонентами умышленно для дискредитации. Там существуют механизмы: если есть правовое основание, то проходят разбирательства, в том числе парламентские.

- Фамилии этих французских чиновников не назовёте?

Сейчас не могу вспомнить, надо восстановить.

- Я тоже приведу пример: Кристиан Вульф, бывший президент Германии. Он ушёл в отставку после публикаций о ерунде: якобы деньги взял в долг не в банке, а у знакомого. Расследование доказало, что коррупции не было. Но карьера у человека закончилась.

Ну, ушёл он в отставку и что?

- Вот как раз, если бы Чайка ушёл в отставку, было бы это самое "что".

У меня есть своё понимание, откуда были получены эти документы. Просто не хочу об этом говорить.

- Если документы достоверны, то какая разница, откуда они получены?

Большая разница. Вопрос в том, что выборочная подача подобных документов, которые касаются фигуры, выполняющей конкретные функции в государстве, это немного другая история. Я всегда говорил и буду говорить: нельзя путать реальное противодействие коррупции, борьбу с коррупцией с политическими целями.

- Кирилл Викторович, да какая ж разница, если факты...

Вот послушайте. Мой ныне покойный друг Юра Щекочихин (российский журналист и писатель Прим. ред.) всегда говорил, что нужно быть объективными. И как только появлялась политика, он плевался и уходил. А для того, чтобы быть объективным, нужно не просто судить. Нужно дать юридическую оценку. Я много раз мог слить информацию, которая приходит ко мне из разных источников. Но я понимаю, что нужно проверить её достоверность. Нужно понимать юридические последствия. А просто так возьмём и сольём... Это неправильно.

- Хорошо, кто-то слил...

Не кто-то, а я знаю, кто именно.

- И кто? Можете сказать?

А зачем? Сейчас мы с коллегами этот вопрос обсудим. Подумаем, как на это реагировать. И нужно ли вообще реагировать.

- Честно скажу: зная вас, зная вашу репутацию, я ждала от вас совсем другой реакции. Других слов.

Вот я как раз дорожу своей репутацией. И последние два-три скандала заставили меня в таких расследованиях разочароваться. То есть эмоции да, это я понимаю. Но я смотрю на это с профессиональной точки зрения. И к борьбе с коррупцией это, к сожалению, никакого отношения не имеет.

- А что это, если не борьба с коррупцией?

Просто вызвать всеобщее негодование это общественно-политические эмоции. Если мы, например, проверяем губернатора, то пока мы не найдём юридических оснований, мы вообще ни в коем случае ничего не раскрываем.

- Но у вас и функция совсем другая! ФБК не госорган, они не правоохранители. Они публикуют факты пожалуйста, проверяйте, опровергайте.

Вот я вам приведу пример. Речь идет об одном губернаторе. Его сын руководитель краеведческого музея. Получает бюджетные деньги. Кто узнал об этом сразу закричали: "Вот! Конфликт интересов!" Всё это расписывается в управление внутренней политики администрации президента, в управление по противодействию коррупции Олегу Плохому, в Генеральную прокуратуру...

- Господи, что ж там за деньги такие у краеведческого музея?

Это первый вопрос. Но главное, что после массы проверок губернатора выясняется: его сын стал директором музея за 5 лет до того, как отец стал губернатором.

- Вам не кажется, что это не совсем сопоставимые вещи: сын губернатора директор краеведческого музея, и сын генпрокурора с подозрениями в отъёме чужой собственности с трупами и так далее?

Минуточку. По поводу сына генерального прокурора я вам уже сказал. Помните войну Следственного комитета и Генеральной прокуратуры? А помните, что сказал тогда президент Дмитрий Анатольевич Медведев? Он сказал: давайте по фактам, хватит уже сливать информацию по детям. Все эти истории давно проверены. По ним ещё в начале 2000-х годов разбирались официально.

- Банда ГТА история прошлого года.

Да я не только о них, я обо всём! Никаких фактов, говорящих об участии в этом генерального прокурора, нет. Понимаю, что я не в тренде. Но если быть честным то до конца. Если бы мне сейчас сказали, что найдена информация о счетах, хотя бы об использовании банковских карт генеральным прокурором, я бы ответил: ребята нет вопросов, надо проверять. Но у всего правительства дети-бизнесмены! Что же господин Навальный правительство-то не трогает!

- Министр обороны это у нас не правительство?

Силовой блок это силовой блок. В общем, я могу говорить только о правовой оценке: нарушено то-то, есть признаки того-то.

- Давайте вынесем за скобки генерального прокурора. Есть бизнесмен Артём Юрьевич Чайка. ФБК намекает на его причастность к гибели человека. Что, кроме родства с генеральным прокурором, может помешать проверить такие факты?

Почему вы уверены, что против Навального уголовное дело было сфабриковано, но почему у вас нет уверенности, что у самого Навального могли быть сфабрикованы документы?

- Да потому, что в деле Навального журналисты проверяли факты, о которых говорило следствие. Я сама читала документы, следила за допросами всех свидетелей в суде.

Тогда почему здесь вы на основании четырёх документов делаете вывод, что информация объективна?

- Так в том-то и дело, что я выводов не делаю! Мы же с вами с этого начали: кто должен проверять информацию? Как должны реагировать госорганы? А может, они проведут расследования, и выяснится, что семья Чаек сплошь святые!

Когда была война Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, вывернуто было всё. Поверьте, люди копали очень профессионально.

- "Вывернуто" не значит, что дали ход найденному.

Ничего подобного! Вспомните, сколько тогда было возбуждено уголовных дел!

- И все через пару лет рассосались.

Потому что ничего, кроме голых слухов, не было. И истории, которые сейчас выброшены, в большинстве старые. Новое только гостиницы и швейцарские виллы, но это ксерокопии документов, полученных из-за рубежа. А дальше идёт слив старой информации, с начала 2000-х. Она просто скомпилирована.

- Так истории потому и старые, что Навальный копнул "от Адама и Евы": как этот юноша стал таким успешным бизнесменом, что дело дошло до гостиниц и вилл.

Ещё раз повторю. Я знаю, как эту историю выворачивали. Никакого результата проверки не дали. Я встречался с людьми, которые занимались этой работой. Я им доверяю, потому что знаю их ещё по службе. Им просто была дана команда: найти. И они сказали: ну нет ничего. Вот скажите мне: выброс истории с Шойгу на что был рассчитан? Ну, у сестры жены есть дача на Рублёвке. И что?

- И много народу поверило, что сестра жены министра обороны сама заработала на такую дачу на Рублёвке?

Так в том-то и дело, что понятие "поверить" здесь ни при чём! Мы с вами говорим о правовой форме. А это предполагает не "веришь не веришь", а доказательства. Я считаю, что прежде всего должна быть юридическая оценка. Я же понимаю и совершенно не осуждаю позицию Алексея Навального. Он политик. Он может себе позволить такие вещи. Я не могу. Потому что я отвечаю своей репутацией. Подыгрывать политической истории я не хочу. Но надо в ситуации разбираться.

- Я подведу итог: нехорошие люди при власти могут делать всё что угодно, главное правильно оформить. Юридических последствий не будет, а с политическими никто не захочет связываться. Так?

Самое страшное, когда мы в этой сфере переходим на эмоции. Потому что следующим шагом будет: "А на черта с ними разбираться, они классовые враги".

- Есть ещё золотая с середина. Достигается путём проверки фактов.

У нас с 1991 года сформирован этот класс: родители наделены властью, дети занимаются бизнесом. И дети детей тоже занимаются бизнесом. И жёны. Давайте по-честному вспомним, когда это началось. Когда у нас Владимир Владимирович пришёл? И что было до этого? Да, были тогда романтики. Но были люди, которые основали систему. Сейчас это заканчивается.

- Это оно так заканчивается?!

А вы хотите, чтобы за один день закончилось?
источник


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205023 является ответом на сообщение #2205019] Птн, 04 Декабрь 2015 08:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
SPECTR1um   Russian Federation
Сообщений: 965
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Географическое положение: 54°48′ с.ш.58°27'в...
Местный
От: 94.51.33*
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 01:38

Да когда аргументов нет, то обычно начинается переход на личности. Да и зачем мне выдавать на свет божий свою личную информацию? Rolling Eyes Так что не отвечу. Laughing

а где ты видишь, что у меня аргументов нет?
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 01:38

А зачем судить то? Отнести факты (которых впрочем нет, одни додумки) в ФСБ, Следственный Комитет. Хотя о чем это я. Ни одно дело которое как бы Навальный раскрывал так и не было доведено до суда, все осталось в ЖЖ, наряду с очевидными фейками которые и усиливают сомнения в данном типа расследовании.
Да и при чем тут Юрий Чайка если о нем самом речи не идет, а все вертится вокруг его родственников.
Со связью с Цапком вообще шедевр. Где генпрокурор и где станица Кущевская с населением порядка 30000 человек. В общем очередные скандалы, интриги, расследования, впрочем все как обычно. Пиар то он такой. Laughing

ты реально думаешь что начнут шевелится фсб, ск?
про прямую связь ген.пркурора и цапков ничего несказано


Я же мило улыбаюсь, понимая, как всех бесит Видеть мои идиотские довольные ухмылки По улице шатаясь, извиваюсь меж столбов, Я давно не удивляюсь, слыша за спиной: Больной Ненормальный, Неформальный, Невоспитанный, Немодный На .. никому не нужный, и по этому свободный!
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205025 является ответом на сообщение #2205023] Птн, 04 Декабрь 2015 08:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
SPECTR1um писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 08:11
ты реально думаешь что начнут шевелится фсб, ск?
про прямую связь ген.пркурора и цапков ничего несказано

Да там по сути вообще ничего не сказано, особенно в отношении генпрокурора. Wink
Очередная бредятина. Да и очередной суд будет у Навального в декабре по обвинению в клевете на Саблина на 10 по моему миллионов. Тут думаю будет примерно то же самое. Cool
Цитата:
Люблинский суд Москвы назначил на 21 декабря процесс по иску сенатора Дмитрия Саблина о взыскании с оппозиционного политика Алексея Навального 10 миллионов рублей, сообщила РАПСИ пресс-секретарь суда Людмила Морозова.

«Суд назначил предварительные слушания по гражданскому делу на 21 декабря в 15.00», -- сказала пресс-секретарь.

Ранее адвокат сенатора Шота Горгадзе сообщил, что Саблин требует опровергнуть публикацию Навального, в которой утверждалось, что сенатор якобы нажил имущество преступным путем.

Также истец настаивает на выплате компенсации морального вреда.
источник


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 08:30]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205030 является ответом на сообщение #2205020] Птн, 04 Декабрь 2015 09:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Семёнов в настоящее время не в онлайне  Семёнов   TRK TVS
Сообщений: 1894
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Гений
От: ron-trg.trg
megauser писал(а) Чтв, 03 Декабрь 2015 21:16
Самое страшное, когда мы в этой сфере переходим на эмоции. Потому что следующим шагом будет: "А на черта с ними разбираться, они классовые враги".

Ну почему же - разбираться надо. В том числе и с "классовыми врагами".

Можно и без эмоций разбираться.

Только я подозреваю, что в этом случае эмоции попрут с противоположной стороны.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205033 является ответом на сообщение #2205013] Птн, 04 Декабрь 2015 09:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Семёнов в настоящее время не в онлайне  Семёнов   TRK TVS
Сообщений: 1894
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Гений
От: ron-trg.trg
SPECTR1um писал(а) Чтв, 03 Декабрь 2015 19:25
если это клевета, где заведенные дела?

Говорят, иски в суд готовятся.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205036 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 09:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
leshiks76 в настоящее время не в онлайне  leshiks76   -
Сообщений: 3456
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Прописался

От: *eskholding.com
а что саблин нажил честным путем?
ну и младшие чайки конечно супер бизнесмены
при папе генпрокуроре
а вот кстати с доказухой то у навального все в порядке
хз кто там этим всем занимается но объем работы впечатляет


baron
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205056 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 11:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
Дела у нас только по всяким анатомиям протеста заводятся влет.
А тут конечно другое дело Laughing
Расследование конечно впечатляет, поглядим к чему все это приведет.
ЗЫ: А холопы за хозяина вступаются знатно Laughing
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205059 является ответом на сообщение #2205056] Птн, 04 Декабрь 2015 11:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 11:00
ЗЫ: А холопы за хозяина вступаются знатно Laughing

Кто хозяин и кто холопы? И как выглядит вступление за кого либо? Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205076 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 12:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
Перечитай тему, там все есть.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205080 является ответом на сообщение #2205076] Птн, 04 Декабрь 2015 12:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:39
Перечитай тему, там все есть.

Ты же об этом говоришь, неужто трудно ответить на собственную реплику? Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205081 является ответом на сообщение #2205080] Птн, 04 Декабрь 2015 12:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:44
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:39
Перечитай тему, там все есть.

Ты же об этом говоришь, неужто трудно ответить на собственную реплику? Laughing

Не так давно разными участниками форума было обосновано, почему тебе нет смысла отвечать. Laughing
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205083 является ответом на сообщение #2205081] Птн, 04 Декабрь 2015 12:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:48
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:44
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:39
Перечитай тему, там все есть.

Ты же об этом говоришь, неужто трудно ответить на собственную реплику? Laughing

Не так давно разными участниками форума было обосновано, почему тебе нет смысла отвечать. Laughing

В общем вменяемого ответа как я понял не будет. Laughing
В принципе ожидаемо. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205087 является ответом на сообщение #2205083] Птн, 04 Декабрь 2015 12:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:53
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:48
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:44
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:39
Перечитай тему, там все есть.

Ты же об этом говоришь, неужто трудно ответить на собственную реплику? Laughing

Не так давно разными участниками форума было обосновано, почему тебе нет смысла отвечать. Laughing

В общем вменяемого ответа как я понял не будет. Laughing
В принципе ожидаемо. Cool

Всем до единого в этой теме и так понятен ответ. Laughing
Я бы даже сказал очевидно и предсказуемо. Laughing
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205088 является ответом на сообщение #2205087] Птн, 04 Декабрь 2015 13:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:58
Всем до единого в этой теме и так понятен ответ. Laughing
Я бы даже сказал очевидно и предсказуемо. Laughing

Так не юли и скажи прямо, раз всем все очевидно. Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 13:05]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205091 является ответом на сообщение #2205088] Птн, 04 Декабрь 2015 13:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:01
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:58
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:53
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:48
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:44
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 12:39
Перечитай тему, там все есть.

Ты же об этом говоришь, неужто трудно ответить на собственную реплику? Laughing

Не так давно разными участниками форума было обосновано, почему тебе нет смысла отвечать. Laughing

В общем вменяемого ответа как я понял не будет. Laughing
В принципе ожидаемо. Cool

Всем до единого в этой теме и так понятен ответ. Laughing
Я бы даже сказал очевидно и предсказуемо. Laughing

Так не юли и скажи прямо, раз всем все очевидно. Laughing

Куда еще прямее то Laughing
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205092 является ответом на сообщение #2205091] Птн, 04 Декабрь 2015 13:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:05
Куда еще прямее то Laughing

Чтобы прямо в лоб давай конкретику, с конкретными никами, а то все намеки да намеки, а не размазывай как ты любишь. Cool
Сможешь или будешь дальше вокруг да около ходить? Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205093 является ответом на сообщение #2205092] Птн, 04 Декабрь 2015 13:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:08
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:05
Куда еще прямее то Laughing

Чтобы прямо в лоб давай конкретику, с конкретными никами, а то все намеки да намеки, а не размазывай как ты любишь. Cool
Сможешь или будешь дальше вокруг да около ходить? Laughing

У нас на форуме запрещено конкретно ники указывать, даже если правда. Поэтому и не могу, очевидно же.
Сразу же некоторые будут кричать о переходе на личности Laughing Как ты любишь. Laughing Laughing

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 13:12]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205094 является ответом на сообщение #2205093] Птн, 04 Декабрь 2015 13:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:11
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:08
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:05
Куда еще прямее то Laughing

Чтобы прямо в лоб давай конкретику, с конкретными никами, а то все намеки да намеки, а не размазывай как ты любишь. Cool
Сможешь или будешь дальше вокруг да около ходить? Laughing

У нас на форуме запрещено конкретно ники указывать, даже если правда. Поэтому и не могу, очевидно же.
Сразу же некоторые будут кричать о переходе на личности Laughing

Где же это запрещено? Laughing
Сам придумал? Laughing
В общем как я понял откровений не будет, привычное верчение пятой точкой, что не удивительно. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205096 является ответом на сообщение #2205094] Птн, 04 Декабрь 2015 13:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:13
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:11
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:08
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:05
Куда еще прямее то Laughing

Чтобы прямо в лоб давай конкретику, с конкретными никами, а то все намеки да намеки, а не размазывай как ты любишь. Cool
Сможешь или будешь дальше вокруг да около ходить? Laughing

У нас на форуме запрещено конкретно ники указывать, даже если правда. Поэтому и не могу, очевидно же.
Сразу же некоторые будут кричать о переходе на личности Laughing

Где же это запрещено? Laughing
Сам придумал? Laughing
В общем как я понял откровений не будет, привычное верчение пятой точкой, что не удивительно. Cool

Нет, не сам придумал, администратор сказал.
Какое верчение, я тебе сразу сказал, что тебе ответа не будет, почему было обосновано не так давно Laughing
у тебя набор фраз ограничен? Ты их не к месту применяешь. Laughing

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 13:16]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205098 является ответом на сообщение #2205096] Птн, 04 Декабрь 2015 13:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:16
Нет, не сам придумал, администратор сказал.
Какое верчение, я тебе сразу сказал, что тебе ответа не будет, почему было обосновано не так давно Laughing

Отмаз зачетный. Так держать. Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205099 является ответом на сообщение #2205098] Птн, 04 Декабрь 2015 13:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:17
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:16
Нет, не сам придумал, администратор сказал.
Какое верчение, я тебе сразу сказал, что тебе ответа не будет, почему было обосновано не так давно Laughing

Отмаз зачетный. Так держать. Laughing

Это не отмаз. На форуме у нас оскорбления запрещены, даже если они правдивы. Laughing
Я обещал первым не оскорблять, вот и не оскорбляю.

[Обновления: Птн, 04 Декабрь 2015 13:21]

Известить модератора

Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205100 является ответом на сообщение #2205099] Птн, 04 Декабрь 2015 13:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:20
Это не отмаз. На форуме у нас оскорбления запрещены, даже если они правдивы. Laughing
Я обещал первым не оскорблять, вот и не оскорбляю.

То есть завуалированно можно, а в прямую сказать ссыкотно? Cool
Вот все и стало понятно. Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205102 является ответом на сообщение #2205100] Птн, 04 Декабрь 2015 13:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:22
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:20
Это не отмаз. На форуме у нас оскорбления запрещены, даже если они правдивы. Laughing
Я обещал первым не оскорблять, вот и не оскорбляю.

То есть завуалированно можно, а в прямую сказать ссыкотно? Cool
Вот все и стало понятно. Laughing

Ссыкатно? Laughing
Мегаюзер ты фразы к месту не умеешь подбирать. Laughing
Почему здесь не отвечу, я тебе обосновал.
Но у тебя видимо пукан загорелся, что ты понять не можешь. Laughing
Можешь в лс написать, там скажу.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205104 является ответом на сообщение #2205102] Птн, 04 Декабрь 2015 13:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:25

Почему здесь не отвечу, я тебе обосновал.
Но у тебя видимо пукан загорелся, что ты понять не можешь. Laughing
Можешь в лс написать, там скажу.

Пукан горит то у тебя, раз ты не можешь конкретно указать то что с твоей точки зрения очевидно. Придется же обосновывать свою точку зрения, а как выясняется ты сделать этого не можешь. Как тогда с методичкой. Laughing
В ЛС то зачем, слушать твои бредни? Если уж ссышь то так и скажи, а то все отмазки за отмазками. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205105 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 13:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Цитата:
Бабушкинский суд столицы признал законным приговор скандальному оппозиционеру Алексею Навальному по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. Апелляционная жалоба оппозиционера была отклонена.

Депутат Алексей Лисовенко подал на блогера Алексея Навального в суд за клевету. В "твиттере" активистов "Роспила" якобы от имени Навального Лисовенко назвали наркоманом. Запись появилась 22 марта.

Оскорбленный таким заявлением депутат написал в блоге, что таковым не является, и пообещал, что Навальному придется ответить за свои слова в суде. Свою правоту Лисовенко решил доказать в том числе с помощью справки из наркодиспансера.

Ситуация была интересна еще и тем, что, в соответствии с условиями домашнего ареста по делу "Ив Роше", оппозиционер Навальный не имеет права пользоваться Интернетом и другими средствами связи, а общаться может только с адвокатом и ближайшими родственниками.

Навальный публично оскорбил меня в соцсетях. Его сообщение до сих пор находится в открытом доступе. Это клевета! заявил Алексей Лисовенко. У меня вызывает возмущение то, что любой желающий может это прочитать и сделать неправильные выводы. Когда оно было размещено, в мой адрес тут же посыпались угрозы! Выявить удалось лишь Навального, который авторизован в "Твиттере". Я считаю, что доступ к Интернету надо сделать по паспортам!

По словам оскорбленного истца, простить Навального он был готов лишь в том случае, если тот сделает это публично с помощью федеральных СМИ.
источник

Из недавнего суда над Навальным по клевете. И тут все разом должны поверить клеветнику и судимому за экономические преступления. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205107 является ответом на сообщение #2205104] Птн, 04 Декабрь 2015 13:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BeAsT   Germany
Сообщений: 372
Зарегистрирован: Март 2007
Постоялец
От: *47.136.9.176.clients.your-server.de
megauser писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:30
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:25

Почему здесь не отвечу, я тебе обосновал.
Но у тебя видимо пукан загорелся, что ты понять не можешь. Laughing
Можешь в лс написать, там скажу.

Пукан горит то у тебя, раз ты не можешь конкретно указать то что с твоей точки зрения очевидно. Придется же обосновывать свою точку зрения, а как выясняется ты сделать этого не можешь. Как тогда с методичкой. Laughing
В ЛС то зачем, слушать твои бредни? Если уж ссышь то так и скажи, а то все отмазки за отмазками. Cool

Я тебе обосновал почему здесь тебе не могу ответить, хочу, но не могу. Но ты мимо ушей как всегда аргументы пропускаешь. И еще говоришь что у меня пукан горит? Laughing
В лс предложил, но ты чего там про бредни стал говорить Laughing
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205108 является ответом на сообщение #2205107] Птн, 04 Декабрь 2015 13:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
BeAsT писал(а) Птн, 04 Декабрь 2015 13:36
Я тебе обосновал почему здесь тебе не могу ответить, хочу, но не могу. Но ты мимо ушей как всегда аргументы пропускаешь. И еще говоришь что у меня пукан горит? Laughing
В лс предложил, но ты чего там про бредни стал говорить Laughing

Ну не можешь так не можешь, зачем тогда про хозяев и холопов речь завел, если потом свои слова опять ничем подтвердить не сможешь? Ради красного словца по своему обыкновению? Laughing


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Re: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. [сообщение #2205109 является ответом на сообщение #2205001] Птн, 04 Декабрь 2015 13:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
megauser   Russian Federation
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 94.51.69*
Цитата:
Мосгорсуд увеличил сумму взыскания с блогера Алексея Навального по иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) о защите чести и достоинства до 500 тыс. руб.
Поводом для судебного разбирательства стала публикация, размещенная 26 сентября 2013 года в персональном блоге ответчика в "Живом журнале", в которой он обвинил главу ФоРГО Константина Костина в подделке подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному.

История о зарубежной фирме Навального появилась в период кампании по выборам мэра Москвы. Навальный, будучи кандидатом в мэры, отрицал ее наличие, а его штаб утверждал, что некие хакеры взломали сайты черногорских органов власти. Затем оппозиционер прежнюю версию назвал ошибочной и представил новую, согласно которой "его подпись была подделана". Навальный обвинил в фальсификации документов представителей Фонда развития гражданского общества и его главу Константина Костина.
Юрист Навального в Мосгорсуде просил отменить решение о взыскании денег, а сторона истца настаивала на увеличении суммы компенсации.
Заседание прошло в отсутствии Навального. Пришедший в суд истец Костин заявил о моральных страданиях от распространения Навальным порочащей информации о нем и ущербе своей репутации бывшего госслужащего и главы благотворительной организации. "Мы живем в свободном обществе, где принято вести дискуссию, но она должна быть аргументированной", - сказал Костин.

Люблинский суд Москвы ранее при рассмотрении дела в первой инстанции снизил в 30 раз сумму исковых требований с 3 млн руб., удовлетворив их частично. В то же время, предмет оспаривания - заявление Навального о подделке руководством ФоРГО подписей на документах о собственности - суд признал законным.
В исковом заявлении Костин просил опровергнуть высказывания, не соответствующие действительности, а также взыскать моральный вред.
"Информация, которую Навальный распространил в своем блоге, не соответствует действительности, порочит честь и достоинство Константина Костина и деловую репутацию фонда", - сообщил ранее адвокат истца Андрей Муратов.
источник

И еще одно проигранное дело по как бы расследованию. Cool


Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Предыдущая тема: платон & медведев
Следующая тема: Беспредел. Избиение в больнице. Коррупция
Переход к форуму:
  


Текущее время: Втр Фев 11 00:11:07 +05 2025

Общее время, затраченное на создание страницы: 0.06622 секунд