Начало » General » INFO » Что пишут про сбитый СУ-24
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203866 является ответом на сообщение #2203818] |
Птн, 27 Ноябрь 2015 20:22   |
 |
Vile Gorlum
Сообщений: 10510
Зарегистрирован: Март 2005
|
気持ち悪い |
От: *tv.trg
|
|
_ais писал(а) Птн, 27 Ноябрь 2015 16:04Да,их. У них подход несколько другой. Каждый $, потраченный на войну, принесет 2,74$ в среднем. Это не война в нашем понимании, это бизнес. Вопрос: сколько денег нам, русским, принесет война в Сирии?
Тоесть им за деньги воевать хорошо, а нам плохо ?
Сколько денег нам, русским, война принесет - я не знаю, да и не скажет никто, но без серьезной экономической выгоды врят ли кто то будет воевать. Сама же война уже выгодна, даже очень выгодна. Причем сразу по нескольким направлениям.
Современная интеллигенция уже не дотягивает до уровня советского быдла...
[Обновления: Птн, 27 Ноябрь 2015 20:22] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203869 является ответом на сообщение #2203544] |
Птн, 27 Ноябрь 2015 20:28 |
%username%
Сообщений: 3
Зарегистрирован: Сентябрь 2015
|
Новичок |
От: 172.21.250*
|
|
Нефть дешевеет, что сказывается на повышении доллара. Путину не выгодно, что ISIS продает за копейки нефть туркам, соответственно и начали бомбить этот проход. Да вообще на самом деле вся бомбежка Россией ISIS происходит не для того, чтобы показать, что мы боремся с терроризмом, а для того чтобы предотвратить контрабандные поставки нефти игиловцами в другие страны. Жаль, что Путин ушел в себя после сбитого СУ американским истребителем, он должен был ответить жестко, должен был разбомбить ближайшие границы турков, а после сказать, что это не мы, это игил. Я бы его зауважал после такого поступка, но к сожалению кишка тонка.
Вообще очень все напоминает СССР с дешевой нефтью на тот момент и Афганистан, после которого совок перестал существовать.
[Обновления: Птн, 27 Ноябрь 2015 20:32] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203902 является ответом на сообщение #2203616] |
Птн, 27 Ноябрь 2015 21:55 |
|
|
_ais писал(а) Чтв, 26 Ноябрь 2015 12:00Вот к чему приводит закидывание шапками.
.
Честно сказать, - не дело себе по соплям разрешать давать. На востоке есть такая мудрость: "Простив за удар по тебе, ты - разрешаешь ему с собой так поступать постоянно".
Чем чаще, конкретнее и жестче ответы будут, тем более будут с уважением относиться. К сожаление культ силы правит миром, сколько еще проверять это надо?
Китай ОБЯЗАТЕЛЬНО напакостит, если увидит, что РФ - мягкотелое существо, позволяющее с издевкой даже таким карапузам, как Турция с собой поступать. 100%!
[Обновления: Птн, 27 Ноябрь 2015 21:59] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203903 является ответом на сообщение #2203902] |
Птн, 27 Ноябрь 2015 22:04 |
|
|
ИЗРАИЛЬ: МЫ НЕ СТАНЕМ СБИВАТЬ РОССИЙСКИЕ САМОЛЁТЫ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ГРАНИЦЫ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТУРЦИИ - РОССИЯ НЕ ВРАГ
Сайт Walla News 26 ноября опубликовал материал, посвященный окончанию широкомасштабных военных учений ВВС ЦАХАЛа, проходивших на этой неделе. В материале указывается, что при проведении учений учитывалась ситуация в Сирии и на северных границах Израиля.
Израиль: мы не станем сбивать российские самолёты в случае нарушения границы, в отличие от Турции - Россия не враг
Walla News также приводит ответ высокопоставленного офицера в военно-воздушных силах ЦАХАЛа на вопрос о том, что будет, если самолет российских ВВС вторгнется в воздушное пространство Израиля. Этот же источник цитируют радиостанция "Решет Бет" и сайт Ynet.
Отвечая на этот вопрос, собеседник подчеркнул, что Израиль старается избежать трений с Россией, несмотря на ее военное присутствие в соседней стране. По его словам, при повторении "турецкого сценария" Израиль не будет сбивать российские самолеты.
При этом офицер подчеркнул, что Россия играет важную роль в регионе, которую невозможно проигнорировать. Он также отметил, что Россия не является врагом Израиля.
Радиостанция "Решет Бет" также привела цитату из состоявшейся беседы с офицером, в которой говорится, что Россия также не будет сбивать израильские самолеты над Сирией, и что у двух стран имеются механизмы для согласования своих действий.
26 ноября закончились учения ВВС ЦАХАЛа, продолжавшиеся пять дней.
http://newsru.co.il/israel/26nov2015/armee_air_007.html
|
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203906 является ответом на сообщение #2203903] |
Птн, 27 Ноябрь 2015 22:15 |
|
|
|
О ЗАКРЫТИИ ЧЕРНОМОРСКИХ ПРОЛИВОВ
В связи с российско-турецким конфликтом часто можно услышать рассуждения о праве Турции на перекрытие Босфора с Дарданеллами. При помощи которого она якобы держит нас за одно место, так как это критически важно для снабжения нашей группировки в Сирии. Последней каплей для нас стали рассуждения на эту тему известного сетевого фрика Кунгурова, который построил вокруг этой истории впечатляющую версию апокалиптического путинского слива (забыв при этом о существовании Гибралтара, ну да ладно). Поэтому разберемся.
Может ли Турция помешать снабжению наших войск в Сирии, перекрыв проливы? Рассматривать будем ситуацию, при которой открытого конфликта между РФ и НАТО все стараются избежать. В этом случае ответ -- нет, не может. Потому что:
Конвенция Монтре дает Турции право регулировать проход только военных кораблей:
Статья 20. Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 -- 18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения турецкого правительства.
Статья 21. В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.
Приравнять торговое судно к военному кораблю можно по Гааской конвенции следующим образом:
-- судно должно быть поставлено под прямую власть, непосредственный контроль и ответственность государства, под флагом которого оно плавает;
-- преобразованное судно должно иметь внешние отличительные признаки военных кораблей, т. е. нести военный флаг и вымпел, и находиться в списках военного флота;
-- командир судна должен находиться на действительной военной службе;
-- экипаж судна должен подчиняться правилам военной дисциплины;
-- судно должно соблюдать законы и обычаи войны.
Т.е. в рамках существующих правил, если Турция с нами официально не воюет, то запретить проход через проливы обычному российскому торговому судну нельзя, даже если оно перевозит военный груз.
Но это еще не конец, потому что и военному кораблю перекрыть проход не на словах, а на деле, не так-то просто. Первое что мы сделаем, если Турция захочет воспользоваться статьей 21 и закрыть для нас пролив, не будучи при этом в состоянии войны -- выйдем из конвенции Монтре. И турки будут думать, как можно остановить наш военный корабль, не нападая на него.
Перегородить фарватер -- приплывут откуда-то непонятные торпеды или пресловутые калибры прилетят, и расчистят проход. Или в качестве экзотики пустим самоходные брандеры, давно такого уже наверное не применяли. И пожаловаться будет не на кого, потому что мы с круглыми глазами утверждаем, что первый раз про все это слышим. Заминировать пролив -- придет наш тральщик и начнет разминировать. Можно ему помешать, но для этого придется совершить на него нападение. А мы в пару тральщику ракетный крейсер пригоним, что бы веселей было.
И сколько бы еще они не придумывали вариантов, результат будет одинаков -- непосредственно помешать проходу военного корабля можно только силовым путем, т.е. атаковав его. Все указывает на то, что без начала реальных военных действий, а значит провоцирования открытого конфликта НАТО с РФ, физически закрыть проливы невозможно. И это всем известно, собственно американцы только и делают что постоянно под различными предлогами нарушают конвенцию Монтре и регулярно поговаривают о выходе из нее, т.е. понимают что никто им не помешает ходить по проливам как они хотят. Ну а вариант открытого столкновения рассматривать видимо нет смыла, скорее всего в этом случае пролив будет навсегда разблокирован тактическим ядерным оружием. А так же расширен и углублен.
Какой отсюда вывод? Да очень простой -- никто в эту игру с проливами не играет, и карту эту против нас не разыгрывает. Пролив полезен только в случае настоящей, но не ядерной войны, когда можно легко организовать обстрел с берега. Вот тогда реально помешать снабжению войск или передвижению флота. В мирное же время никакого особенного вреда хозяин пролива причинить никому не может. А стоит только пробовать причинять, как сама собой образуется война, причем агрессором будет он сам.
Ну а Кунгуров это просто Кунгуров, он даже книжку написал что Киевской Руси не было, что же с него взять.
Antiverola
[Обновления: Птн, 27 Ноябрь 2015 22:21] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203933 является ответом на сообщение #2203848] |
Сбт, 28 Ноябрь 2015 00:26 |
 |
_ais
Сообщений: 938
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: экопарк "Daun...
|
Местный |
От: *is74.ru
|
|
Вы сильно себе переоцениваете. Норвегия сильно наступает на ноги, а Иран со снятыми санкциями занимает 2 место по кол-ву газа. + Европа всерьёз задумалась как снизить зависимость от газа РФ,а эти люди умеют считать деньги и просчитывать риски. Когда кончиться это газовый аргумент, чем вы будете грозить миру? А воевать с нами никто не будет, им есть что терять. Достаточно будет просто не иметь с нами никаких дел.
А гордился бы мальчик, которым ты был, тем мужчиной, которым ты стал сейчас?..
[Обновления: Сбт, 28 Ноябрь 2015 00:41] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203950 является ответом на сообщение #2203933] |
Сбт, 28 Ноябрь 2015 09:38 |
|
|
_ais писал(а) Птн, 27 Ноябрь 2015 19:26Вы сильно себе переоцениваете. Норвегия сильно наступает на ноги, а Иран со снятыми санкциями занимает 2 место по кол-ву газа. + Европа всерьёз задумалась как снизить зависимость от газа РФ,а эти люди умеют считать деньги и просчитывать риски. Когда кончиться это газовый аргумент, чем вы будете грозить миру? А воевать с нами никто не будет, им есть что терять. Достаточно будет просто не иметь с нами никаких дел.
По твоей риторике создается впечатление, что все страны мира живут душа в душу - и только Россия портит всем жизнь одним своим существованием.
Но это же чушь полная.
Да, Норвегия наступает, Иран наступает, Европа задумалась... - и что? Россия должна расслабить булки и "получать удовольствие"?
[Обновления: Сбт, 28 Ноябрь 2015 10:01] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Что пишут про сбитый СУ-24 [сообщение #2203986 является ответом на сообщение #2203933] |
Сбт, 28 Ноябрь 2015 14:47 |
|
Vile Gorlum
Сообщений: 10510
Зарегистрирован: Март 2005
|
気持ち悪い |
От: *tv.trg
|
|
_ais писал(а) Сбт, 28 Ноябрь 2015 00:26 Норвегия сильно наступает на ноги, а Иран со снятыми санкциями занимает 2 место по кол-ву газа.
Так и есть. Только Норвегия наступает нам на пятки, пока мы есть на рынке, если уйдет Россия, то у Норвегии не хватит ни газа с нефтью, ни мощностей для их перекачки в ЕС. Следовательно через месяц газ и нефть из Норвегии станут золотыми, я уж не буду говорить, что подтвержденные запасы у них не так уж велики.
С Иранов все еще проще, гораздо проще, никто не даст Ирану быть Ираном, опять таки если Россия уйдет с рынка, его быстро и надежно захватят, расчленят на кучу маленьких иранчиков и будут халявно покупать газ и нефть как у ИГИЛ турция, пока население оставшееся с демократическим болтом не начнет взрывать трубопроводы.
PS Ну вот тебе например про Иранский газ, который дороже да еще и Туркменский  http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/107082/
Современная интеллигенция уже не дотягивает до уровня советского быдла...
[Обновления: Сбт, 28 Ноябрь 2015 15:20] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Чтв Янв 16 08:05:18 +05 2025
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.04382 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
