Начало » General » AUTO » Сбор подписей против повышения ОСАГО
|
|
|
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162087 является ответом на сообщение #2161982] |
Срд, 08 Апрель 2015 11:57   |
|
|
Я более того скажу, если страхование ответственности сделать добровольным, то большинство вообще страховаться не будет! Можно привести простой пример, - вы много знаете людей, которые пользовались ДСАГО до октября прошлого года? А ведь страховое возмещение в размере 120 т.р. далеко не гарантировало полного возмещения ущерба. Примеров ДТП, где ущерб многократно превышал эту сумму не так уж и мало. Тем не менее, этот вид страхования, где за относительно небольшую страховую премию размер страхового возмещения можно было увеличить до миллиона и более, популярностью не пользовался. Наш менталитет никуда не деть! Не уверен, что сам бы пошел в СК заключать очередной договор. И подозреваю, что процент застрахованных среди самой "опасной" категории водителей, так сказать "молодых Шумахеров", в этом случае стремился бы к нулю, в силу возраста и абсолютной уверенности в своих навыках. А пилотируют они, зачастую, либо родительские аппараты, либо какую-нибудь убитую классику, и в случае ДТП, взять с них, кроме данного разбитого "корыта", будет нечего.
На мой взгляд, систему ОСАГО надо не отменять, а совершенствовать и контролировать. Чтобы за необоснованные отказы и занижение страховых выплат, СК и ее руководство реально получало по шее. На мой взгляд, действия работника СК, когда он точно знает, что пострадавший имеет право на страховое возмещение, но тем не менее отказывает ему в этом, должны наказываться немаленьким штрафом, хотя бы в административном порядке. А за неоднократность, вообще лишать права заниматься этой деятельностью. И действия оценщиков СК, когда ими явно занижается размер причиненного ущерба, тоже сильно напоминает статью о даче экспертом заведомо неверного заключения. Понятно, что они не эксперты, но если бы, по аналогии, их действия стали бы подпадать под какую-нибудь новую статью УК или КоАП, и за составление откровенной лажи и на оценщика и на СК накладывался бы немаленький штраф, случаев занижения размера выплаты, или вообще отказа в таковой, сразу бы поубавилось.
4-86-53
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162235 является ответом на сообщение #2162113] |
Срд, 08 Апрель 2015 22:06 |
 |
funtEG
Сообщений: 1923
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Географическое положение: zoo
|
Гений |
От: 5.141.196*
|
|
Irbis писал(а) Срд, 08 Апрель 2015 10:49... посетить Марс к 2025 году ну и построить коммунизм
Нечего там делать, кусок камня без атмосферы, как и Луна, уфологи (псевдоученые, как и астрологи) моск проели. В солнечной системе однозначно кроме нас нет жизни, условия для органики однозначны, чудес в материальном мире не бывает...
Отменять его надо, ОСАГО.
Об этом давно говорят. Цену - в акциз, в топливо, из него и платить. Ездишь - значит платишь взносы.
Кто был за рулем к прибытию ГИБДД - тот и водитель, и неважно.
И при этом, вдоль дороги - мертвые с косами стоят!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162288 является ответом на сообщение #2162268] |
Чтв, 09 Апрель 2015 09:58 |
|
|
svetliy писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 07:42 страховать нужно не ответственность ,а имущество то есть только свой автомобиль.
- страховать нужно как раз ответственность, а не автомобиль! Сейчас ОСАГО - это очередной налог на машину. К примеру, у чела их три, соответственно сейчас он обязан иметь три страховки... Бред на лицо. Как я могу устроить три ДТП одновременно? Это невозможно физически.
|
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162297 является ответом на сообщение #2162288] |
Чтв, 09 Апрель 2015 10:42 |
|
|
этолог писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 09:58К примеру, у чела их три, соответственно сейчас он обязан иметь три страховки... Бред на лицо. Как я могу устроить три ДТП одновременно? Это невозможно физически.
физически возможно все.
кроме того, ваши три машины могут быть элементарно разного возраста и застрахованы при покупке в разных СК.
машины могут быть разных категорий, на них могут ездить разные люди с разным стажем, одна только для себя, другая на семью, третья без ограничений.
проще иметь три договора, чем сводить это в одну бумажку, да суммировать лошади с разными коэффициентами.
[Обновления: Чтв, 09 Апрель 2015 10:43] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162338 является ответом на сообщение #2162297] |
Чтв, 09 Апрель 2015 13:51 |
|
|
Anonymous писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 10:42физически возможно все.
Эй, физически возможно не всё, а только то, что по закону физики: телу невозможно находиться в трёх разных точках в один момент времени - чистая механика (так же и в теории относительности, ещё Лоренц (до Эйнштейна) вывел формулы пересчёта пространственных координат точки в зависимости от временны́х, а временны́е - от пространственных).
Хорошо, тогда по пацански. ОСАГО (Обязательное Страхование АвтоГражданской Ответственности) - способ, в случае ДТП, получить бабло на ремонт своей колымаги не с виновного нищеброда, а со страховщика. Поищем суть, хотя суть, как и любимая женщина, у каждого своя )))
Мой вариант. В автомобиль анонимуса «А» въезжает автомобиль_№1 анонимуса «Б». Анонимус «А» негодуэ и обращается к страховщику анонимуса «Б» за баблом... При этом в гараже анонимуса «Б» пыляца ещё два автомобиля и на которые анонимусу «А» по бую, потому как анонимус «Б» - ответственный четкий пацан, который оформил все нужные бумажки.
Твой вариант. В автомобиль анонимуса «А», а так же в автомобиль_№1 анонимуса «Б» и в автомобиль_№2 жены анонимуса «Б» въезжает на автомобиле_№3 анонимуса «Б» его любовница. Анонимус «А» негодует и подает иск в суд. Проходит 100500 дней, анонимус «А» идет на первое судебное заседание, потом второе, третье... Страховщику объективно по бую, что там вообще происходит.
PROFIT анонимусу «А» параллельны оба варианта, если анонимус «Б» - четкий пацан, а не хачь или нищеброд с поддельным полисом, к чему всё и идёт!
[Обновления: Чтв, 09 Апрель 2015 14:50] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162354 является ответом на сообщение #2162338] |
Чтв, 09 Апрель 2015 14:46 |
|
|
этолог писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 13:51телу невозможно находиться в трёх разных точках в один момент ремени
момент времени - может быть день. накуренное или просто неугомонное тело может за день и все три тачки уделать. ну и тел может быть три, на трех машинах, но принадлежащих лишь одному из них. весь гимор все равно достается пострадавшим, им все равно с какой СК бодаться, все ведут себя одинаково мерзко. я бы не стал заботиться об удобстве виновных.
имея несколько машин, я в принципе не смог их страховать одним договором, разница в периодах была по полгода, да и компании дохли как сумасшедшие. был стаж 12 лет в госстрахе, но они сдулись с бланками, пришлось страховаться в альфе. на второй машине сунулся в альфу, но и они уже свалили, потом бланки кончились в согазе, пришлось идти в аско. за полтора года сменил 4 СК.
не вижу удобства в едином полисе. разве что морока для СК, которым придется пересчитывать и переоформлять договор при вписывании в него еще одного автомобиля. геморройную ситуацию "кто в кого въехал" можно придумать в любом случае. если у вас сталкиваются два авто, застрахованные одной бумажкой, то хз кто с кем и как будет разбираться. а если продали одну машину - закрывать договор на все, и делать новый на оставшиеся, с возвратом сумм по каждой машине и с перерасчетом? непонятно, кому это удобно. разве что девочкам в страховой будет нескучно.
[Обновления: Чтв, 09 Апрель 2015 14:49] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162369 является ответом на сообщение #2162354] |
Чтв, 09 Апрель 2015 15:15 |
|
|
Anonymous писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 14:46я бы не стал заботиться об удобстве виновных.
- и я бы не стал! я вообще не об удобстве обкуренных утырков (равно, как удобстве страховщиков)!
Практика неоднозначна... и таки да - у каждого свой интерес. Причем если говорить про водятлов с одной стороны, а страховщиков с другой, то интересы не совпадают даже чуть чаще, чем в 100% случаев )))
Возьмём наш конкретный пример «водятла-многостаночника». В множестве автомобилей, которыми я уже управлял, сейчас управляю и бог даст смогу управлять дальше, существует одна неизменная вещь «моя водительская история». Она реально отражает мою криворукость вождения и называется «ЕДИНАЯ БАЗА». Так надо от этого и плясать. Правильно же, что есть понижающий коэффициент за безаварийную езду? Водительский стаж - тоже правильно. Региональный коэффициент, считается не от места регистрации авто, а от места регистрации собственника авто - с чего бы спрашивается... Казалось бы, простой вопрос: «Каким образом моя гражданская ответственность связана с мощностью моего автомобиля?» И если ответственность все таки автомобиля, то как тогда она связана с количеством граждан, допущенных к управлению этим авто? 
Цитата: неугомонное тело может за день и все три тачки уделать
- далеко не факт, что оно таким живучим окажется (и мы же не про автоподставы говорим)
Цитата: и тел может быть три, на трех машинах, но принадлежащих лишь одному из них
- и заметь, у каждого тела - своя страховка )
[Обновления: Птн, 10 Апрель 2015 09:47] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162394 является ответом на сообщение #2161982] |
Чтв, 09 Апрель 2015 17:06 |
|
|
На мой взгляд, ОСАГО нужно, т.к. порой с виновника ДТП взять можно только анализы, да и те плохие.
Страховку надо оформлять на автомобиль, а не на человека, как в Беларуси и Украине, например.
И страховка должна действовать до конкретного случая ДТП, а не заканиваться ежегоджно. Какого, извините, хрена я должен ежегодно платить за ремонт чужих автомобилей? Проездил год без ДТП - договор страхования автоматически продлился дальше. По-моему, так честнее всего.
Хотя, понятия "государство" и "честность" - антонимы.
"Если вы считаете, что Россия страдает по поводу отсутвия свободы слова, то зря, плевать она хотела. Если вы считаете, что Россия страдает по поводу отсутвия демократии - зря! Плевать она хотела... (с) Б.Немцов
|
|
|
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162426 является ответом на сообщение #2162394] |
Чтв, 09 Апрель 2015 19:58 |
|
|
Semen Rublev писал(а) Чтв, 09 Апрель 2015 17:06На мой взгляд, ОСАГО нужно... - а то!!! Напомню только, что ОСАГО ввели населению потому, что это требовалось для вступления в ВТО. Но, российская ОСАГО является лютым примером реализации хорошей идеи криворукими, непонимающими матан дебилами напрямую через жопу. А ошибка была в том, максимальное покрытие по осаге составляло несчастных 120 тыр. Умные головы в правительстве посчитали его как среднее возмещение по средней аварии в вакууме. Тогда как правильная страховка ГО должна спасать юзера не столько в ситуации средней аварии, которую, он худо-бедно может оплатить и сам, питаясь полгода дошираком, сколько в редкой, но выходящей далеко за пределы среднего арифметического ситуации очень большого ущерба (типа столкновения с майбахом), с которой типовой юзер не расплатится, даже если продаст квартиру, жену и тёщу в пожизненное рабство. И вот именно эту главную задачу стартовая осага не решала совершенно никак. К примеру, в Европах лимиты по покрытию измеряются в миллионах евро, при сравнимой стоимости полисов. C другой стороны - за небольшую доплату почти все страховые компании могут увеличить максимальное покрытие в over 9000 раз. А на 120 тысяч практически можно восстановить недавно купленную (не более года) ВАЗовскую кредитопомойку, но за разбитую «Ауди-80» или «Фольксвагенпассат» 198.. - какого-нибудь года тебе, выплатят сумму, на которую можно будет купить разве что бутылку водки и адски с горя ее выжрать, так-то.
[Обновления: Птн, 10 Апрель 2015 09:53] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Сбор подписей против повышения ОСАГО [сообщение #2162439 является ответом на сообщение #2161982] |
Чтв, 09 Апрель 2015 20:50 |
|
|
Началось с того:
Господа финансисты объединились и выступили единым фронтом.
Они жалуются на то, что их положение становится с каждым днём все невыносимее и требуют радикальных изменений на законодательном и, главное, на законоприменительном уровнях. И угрожают прекращением своего бизнеса в сфере ОСАГО, если их не поймут и не пойдут им навстречу.
Ситуация стала раскручиваться в неприятном для страховщиков направлении после того, как Верховный суд распространил действие «Закона о защите прав потребителей», кроме прочего, ещё и на автострахование. А это привело к тому, что у граждан появился мощный юридический рычаг воздействия на не очень-то спешащих выполнять свои обязательства страховщиков.
Из законодательства изъята норма, предписывавшая подавать судебный иск только по месту жительства истца. И исчезла необходимость платить государственную пошлину при обращении в судебные инстанции. Ко всему прочему, в полном соответствии с законом, застрахованные автомобилисты стали вдруг получать солидную трёхпроцентную неустойку за каждый день просрочки выплаты и не менее солидную компенсацию морального ущерба от судебной тяжбы.
А самая неприятная для финансистов тенденция стала раскручиваться в области правоприменительной практики: суды сплошь и рядом стали выносить решение в пользу тех, кто держит в руках руль. Закон не остался на бумаге, а стал неожиданно работать на рядового гражданина такое в современной России случается не столь часто.
Блестящие бизнес перспективы внезапно открылись перед многочисленными фирмами и фирмочками, они стали в массовом порядке перекупать права взыскания у своих клиентов и поднимать на этом солидные деньги.
Исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств, выступившие единым фронтом страховщики угрожают своим уходом из данного вида страхового бизнеса. И тем самым обрушить уже сложившуюся и более-менее успешно действующую в Российской Федерации систему ОСАГО.
Если господа автомобилисты объединятся, то возможно..........НО(см. выше)
[Обновления: Чтв, 09 Апрель 2015 20:56] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Чтв Дек 26 14:55:40 +05 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.05834 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
