WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.198*
Снимок, получен по рассылке от энтузиастов руского Викиликс, источник не называется. Время на снимке, по гринвичу, соответствует времени, указанному в данных объективного контроля, представленных миноборон РОССИИ. Судя по надписи -обозначениям международного времени, снимок мог быть с американского спутника или
Снимок во вложении. Вставлять в текст не стал, слишком большой размер.
В новостях по РТ, ВЕСТИ 24 и пр. передают подробности.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
Это (причина катастрофы) было ясно еще летом, когда в обшивке нашли следы-отверстия от бортовой пушки истребителя. И кто-то обладал именно этими снимками всё это время. Но политика всей этой замуты с хунтой такова, что нужно было свалить всё на "Плохих Русских" и ополченцев ДНР, чтобы иметь повод додавить их - и ведь это тот самый тренд, который вся Европа во главе с Америкой до сих пор пытаются всем втюхать. И будут продолжать валить, выгораживая укро, а авиакатастрофу скорее всего будут дальше пытаться замять, как это было до этого.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
А педерасти...либерастически настроенные пользователи нашего форума будут ведь утверждать, что это происки ватников, так ведь аааа? И Макарон вон утверждает, что украина хорошая, что там рай и справедливость изо всех щелей и отверстий, как мирра точится, и прямо в европу, а плохая рашка - она такая плохая, что тебе из нее срочно нужно валить, подставлять шоколадный глаз черному властелину (без этого в европу нонче видимо совсем не берут), и усиленно толерастить.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
Мелкий писал(а) Птн, 14 Ноябрь 2014 23:25
Но политика всей этой замуты с хунтой такова, что нужно было свалить всё на "Плохих Русских" и ополченцев ДНР, чтобы иметь повод додавить их - и ведь это тот самый тренд, который вся Европа во главе с Америкой до сих пор пытаются всем втюхать. И будут продолжать валить, выгораживая укрожопых, а авиакатастрофу скорее всего будут дальше пытаться замять, как это было до этого.
Уже начинают:
Псаки: расследование катастрофы Boeing затягивается по вине ополченцев в Донбассе
Соединенные Штаты считают, что если процесс расследования обстоятельств катастрофы малайзийского Boeing на территории Украины затягивается, то происходит это только по вине ополченцев в Донецкой области.
Об этом заявила официальный представитель госдепартамента Джен Псаки, комментируя по просьбе журналистов отчет МИД РФ о телефонном разговоре между главами внешнеполитических ведомств двух стран -- Джоном Керри и Сергеем Лавровым.
Как сообщили ранее в Москве, российский министр, в частности, «выразил серьезную озабоченность затягиванием процесса расследования катастрофы малайзийского Boeing в нарушение резолюции СБ ООН 2166 и правил ИКАО».
В ответ на это представитель госдепартамента заявила, что если кто-то и мешал расследованию, то это были «сепаратисты, которые не предоставляли доступа к месту катастрофы международным экспертам». При этом Псаки сообщила, что знает о телефонном разговоре между Керри и Лавровым, но пока не может представить подробный отчет об их беседе.
Отвечая на вопросы журналистов, она также сказала, что не видела и поэтому не может комментировать показанную российским телевидением фотографию украинского истребителя, якобы сбившего малайзийский самолет.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
Всё интереснее:
что же это за самолет такой был?
почему на месте крушения сразу был замечен резкий трупный запах?
почему у пассажиров личные документы были погашены дыроколом,как недействительные?
что за боинг стоял с марта в отстойнике аэропорта в Израиле?
куда делся пропавший в марте малайзийский боинг?
--------
100% замнут.
или состряпают липовый отчет как в случае башен-близнецов. потом придумают какую-нибудь сенсацию-однодневку, чтобы отвлечь общественное мнение, и дальше будут всё валить на Россию.
megauser Сообщений: 7287 Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 5.141.198*
Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 90.151.152*
становится всё сложнее дурака валять. даже если фотка - троллинг 146 уровня перед G20 то, либо явно Штатам на нее пофиг, ибо им и так всё доподлинно ясно, либо они просто тянут время, валяя ваньку, как у них водится. Псаки отнюдь не тупая, просто под тупую очень выгодно косить, если вопросы неудобные.
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ Сообщений: 287 Зарегистрирован: Июнь 2011 Географическое положение: Great Britain
Постоялец
От: *tv.trg
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Итак, рассмотрим ситуацию, когда спутник пролетает на высоте H над поверхностью, под ним в воздухе находится некий объект длины l, при этом расстояние до спутника h, и этот объект перекрывает для спутника участок поверхности длиной L:
Обозначим угол при вершине равнобедренного треугольника как α, тогда:
tg α = (l/2)/h = l/(2h)
и
tg α = (L/2)/H = L/(2H)
тогда
l/(2h) = L/(2H)
l/h = L/H
L = l*H/h
То есть, зная размер объекта, зная высоту спутника и расстояние от спутника до летящего объекта, можно определить размер объекта на поверхности, который должен перекрываться летящим объектом.
Катастрофа произошла с самолётом модели Boeing 777-200ER, для которого размах крыла равен 60,9 метров. Спутники летают на высоте от 160 километров, ниже их тормозит атмосфера, возьмём это минимальное значение, самолёт летел на высоте около 10 километров, т.е. расстояние до спутника составляло бы 150 километров. Тогда размер объекта на поверхности, который соответствовал бы размаху крыльев летящего самолёта, составлял бы (расстояния в метрах):
L = l*H/h = 60,9*160000/150000 = 64,96 м
То есть, спутник летит настолько высоко, что самолёт должен оказаться почти такого же размера, как если бы он стоял на земле. А на фотографии мы видим совершенно другое:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
megauser Сообщений: 7287 Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 5.141.198*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 19:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Итак, рассмотрим ситуацию, когда спутник пролетает на высоте H над поверхностью, под ним в воздухе находится некий объект длины l, при этом расстояние до спутника h, и этот объект перекрывает для спутника участок поверхности длиной L:
Обозначим угол при вершине равнобедренного треугольника как α, тогда:
tg α = (l/2)/h = l/(2h)
и
tg α = (L/2)/H = L/(2H)
тогда
l/(2h) = L/(2H)
l/h = L/H
L = l*H/h
То есть, зная размер объекта, зная высоту спутника и расстояние от спутника до летящего объекта, можно определить размер объекта на поверхности, который должен перекрываться летящим объектом.
Катастрофа произошла с самолётом модели Boeing 777-200ER, для которого размах крыла равен 60,9 метров. Спутники летают на высоте от 160 километров, ниже их тормозит атмосфера, возьмём это минимальное значение, самолёт летел на высоте около 10 километров, т.е. расстояние до спутника составляло бы 150 километров. Тогда размер объекта на поверхности, который соответствовал бы размаху крыльев летящего самолёта, составлял бы (расстояния в метрах):
L = l*H/h = 60,9*160000/150000 = 64,96 м
То есть, спутник летит настолько высоко, что самолёт должен оказаться почти такого же размера, как если бы он стоял на земле. А на фотографии мы видим совершенно другое:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Видимо гугл то тоже с самолета карты земли снимает.
Хотя куда мне против эксперта по бронежилетам то.
Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
вот и я думаю, что этот боинг прям вовремя крушения сфоткали с космоса случайно, а тот боинг который потерялся за хрен знает сколько часов полет не 1 спутник не видил нигде ))
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 19:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Итак, рассмотрим ситуацию, когда спутник пролетает на высоте H над поверхностью, под ним в воздухе находится некий объект длины l, при этом расстояние до спутника h, и этот объект перекрывает для спутника участок поверхности длиной L:
Обозначим угол при вершине равнобедренного треугольника как α, тогда:
tg α = (l/2)/h = l/(2h)
и
tg α = (L/2)/H = L/(2H)
тогда
l/(2h) = L/(2H)
l/h = L/H
L = l*H/h
То есть, зная размер объекта, зная высоту спутника и расстояние от спутника до летящего объекта, можно определить размер объекта на поверхности, который должен перекрываться летящим объектом.
Катастрофа произошла с самолётом модели Boeing 777-200ER, для которого размах крыла равен 60,9 метров. Спутники летают на высоте от 160 километров, ниже их тормозит атмосфера, возьмём это минимальное значение, самолёт летел на высоте около 10 километров, т.е. расстояние до спутника составляло бы 150 километров. Тогда размер объекта на поверхности, который соответствовал бы размаху крыльев летящего самолёта, составлял бы (расстояния в метрах):
L = l*H/h = 60,9*160000/150000 = 64,96 м
То есть, спутник летит настолько высоко, что самолёт должен оказаться почти такого же размера, как если бы он стоял на земле. А на фотографии мы видим совершенно другое:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
То, что ты сейчас написал давно разжевано в интернете(почему самолеты такими большими кажутся...) Если есть хоть немного мозга можно открыть яндекс и поискать. Хотя, бесполезно, по твоим постам уже давно все понятно.
WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.197*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 14:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Номерной.. .ну ты даёшь. Твоей настойчивости в попытке доказать что ты туп, может позавидовать любой укродегенерат безмозглый с галичины.
Цитата:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Номерной, сиди лучше тихо, а то тебе понадобится придумывать сто самолётов, чтоб начать соображать...
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ Сообщений: 287 Зарегистрирован: Июнь 2011 Географическое положение: Great Britain
Постоялец
От: *tv.trg
WERTERBOY писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:15
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 14:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Номерной.. .ну ты даёшь. Твоей настойчивости в попытке доказать что ты туп, может позавидовать любой укродегенерат безмозглый с галичины.
Цитата:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Номерной, сиди лучше тихо, а то тебе понадобится придумывать сто самолётов, чтоб начать соображать...
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:45
WERTERBOY писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:15
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 14:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Номерной.. .ну ты даёшь. Твоей настойчивости в попытке доказать что ты туп, может позавидовать любой укродегенерат безмозглый с галичины.
Цитата:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Номерной, сиди лучше тихо, а то тебе понадобится придумывать сто самолётов, чтоб начать соображать...
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ Сообщений: 287 Зарегистрирован: Июнь 2011 Географическое положение: Great Britain
Постоялец
От: *tv.trg
Мелкий писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:46
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:45
WERTERBOY писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:15
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 14:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Номерной.. .ну ты даёшь. Твоей настойчивости в попытке доказать что ты туп, может позавидовать любой укродегенерат безмозглый с галичины.
Цитата:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Номерной, сиди лучше тихо, а то тебе понадобится придумывать сто самолётов, чтоб начать соображать...
Твои аргументы в стиле 1 канала. Вся суть.
у тебя аргументов то вообще нет.
>у тебя аргументов то вообще нет.
В шары долбишься?
Вся суть рабов системы, что с вас взять? Ваше мнение уже взяли и поимели, а вы этого даже не поняли.
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:49
Мелкий писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:46
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:45
WERTERBOY писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:15
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 14:12
За кого они там держат? Ведь опровергается всё очень просто, достаточно Википедии и простейших знаний из геометрии. Там пропорции не соблюдены, если бы это была спутниковая фотография, то самолёты были бы гораздо меньше.
Номерной.. .ну ты даёшь. Твоей настойчивости в попытке доказать что ты туп, может позавидовать любой укродегенерат безмозглый с галичины.
Цитата:
Теперь им придётся придумывать ещё один самолёт, который летел там специально чтобы снять момент пуска ракеты...
В общем, чем больше они врут, тем очевиднее становится, кто на самом деле сбил самолёт.
Номерной, сиди лучше тихо, а то тебе понадобится придумывать сто самолётов, чтоб начать соображать...
Твои аргументы в стиле 1 канала. Вся суть.
у тебя аргументов то вообще нет.
>у тебя аргументов то вообще нет.
В шары долбишься?
Вся суть рабов системы, что с вас взять? Ваше мнение уже взяли и поимели, а вы этого даже не поняли.
Все твои аргументы уже давно разбиты. Выше даже специально кто-то ссылку давал, но ты как обычно в шары долбишься...
megauser Сообщений: 7287 Зарегистрирован: Июль 2009
Jedi Master
От: 5.141.198*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 20:49
Вся суть рабов системы, что с вас взять? Ваше мнение уже взяли и поимели, а вы этого даже не поняли.
Сидел бы во флуде, там у тебя лучше выходит изображать умного.
Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.197*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 15:45
Твои аргументы в стиле 1 канала. Вся суть.
Вот и укрофашикодегенераты мне так же отвечают, когда я их бред высмеивать начинаю.
Ты думать то когда начнёшь своей башкой? Хватит жрать помои, аля "пендосия самая-самая"
WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.197*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 15:49
Вся суть рабов системы, что с вас взять? Ваше мнение уже взяли и поимели, а вы этого даже не поняли.
Номерной, без обид. Ты даже не представляешь что раб тут только ты. Да, только ты. Ну ещё кое-кто из отсутствующих. Только раб может ненавидеть свою Родину, только раб преклоняется перед черножопой обезьянокой ... Ты раб, потому что веришь в откровенную ахинею, которую распространяют такие же рабы твоей хозяйки мартышки... Очнись, заставь себя уважать собственное достоинство... Ну не будь ты тряпкой. У нас великое прошлое, которое ты готов продать за побрякушки дяди сэма...?
WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.197*
Прикольно. Номерной раб, да ещё кучка укрофашикодегенератов безмозглых, верят в откровенную ахинею...
Самое прикольное что, на официально озвученную версию РОССИИ, даже запад, в том числе гений пендосии Псаки, не могут ответить, а номерной уже уверен что он, как раб, знает истину.
WERTERBOY Сообщений: 3179 Зарегистрирован: Ноябрь 2004 Географическое положение: Трёхгорный
Прописался
От: 5.141.197*
▼M∆â∀ҠϟکŜĨ₥1592▲ писал(а) Вск, 16 Ноябрь 2014 15:49
В шары долбишься?
Вся суть рабов системы, что с вас взять? Ваше мнение уже взяли и поимели, а вы этого даже не поняли.
Номерной. У меня для тебя два ПРОСТЫХ вопроса, если сможешь ответить, то поймёшь почему ты раб, почему у тебя своих мозгов нет,и почему ты изначально принял сторону агрессора.
И так вопросы:
Почему место крушения Боинга укрохунта так старательно утюжила артударами
Почему останки жертв, и обломки самолёта ДНР так легко отдают, не смотря на сопротивление, и всяческие помехи со стороны укрохунты?
Ты себе представляешь убийцу, который стоит на месте преступления и отдаёт в руки следаков улики? Я нет... А ты видать до такой степени "уникум" что для тебя это норма вещей....
И последнее.
Догадайся какой стране, с самым большим военным бюджетом в мире (*превышает совокупный бюджет всех стран вместе взятых) выгодна война?
Если не доходит, то просто поверь - завышенный в десятки раз, от необходимой достаточности военный бюджет, просто не может существовать в мирное время...
Уже каждый второй доказал фальшивку Первого. Но у нас на форуме это по - прежнему доказательство
Хоть бы проверяли информацию. Божья роса она такая да.
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
kiber писал(а) Пнд, 17 Ноябрь 2014 09:49
Уже каждый второй доказал фальшивку Первого. Но у нас на форуме это по - прежнему доказательство
Хоть бы проверяли информацию. Божья роса она такая да.
ой всё.
ты это, Росу всю не пей, плесни немного?
каждый первый, если он не dудак, уже понял, что даже если это троллинг от Первого - то очень вовремя перед G20. Жоско и в тему. Как оно и должно быть. И в информационной войне противника надо давить его же способами. В идеале, конечно, хотелось бы правды, но всем по... Всем по... даже на градус адеквата, достаточно Псаки послушать, чтобы это понять, или г-на Рошена, с его свинохунтой.
Например: пендосы же не гнушаются фотками из соцсетей Россию троллить, а потом на этом основании утверждать, что Росссия ведет войну на Украине, и вследствие этого вводить санкции и буквально наращивать присутствие НАТО у границ России? Нет, даже не палятся. А их троллить только начни - сразу весь доморощенный превысоковыспренний быдлолиберасьён подавившись хрустом французской булки с пармезаном орать как блаженный начинает: "фууууу, плохая рашка, путин всех слил, потом съел!"
Все так.
Только не понятно кто противник то в данном случае, опять свой же народ и протроллили
По комментариям выше нет ни единого намека на троллинг. ты зачем так всех оскорбил то?
Мелкий Сообщений: 4824 Зарегистрирован: Октябрь 2006
费呼啊
От: 172.21.125*
kiber писал(а) Пнд, 17 Ноябрь 2014 10:11
Все так.
Только не понятно кто противник то в данном случае, опять свой же народ и протроллили
По комментариям выше нет ни единого намека на троллинг. ты зачем так всех оскорбил то?
за себя говори, да?
то есть:
Это ТЕБЕ не понятно, кто противник.
Это ТЫ искал доказательства, убедился, что это троллинг, и всем решил рассказать.
Это ТЫ считаешь, что в комментариях выше нет ни намека на троллинг.
Это ТЫ считаешь, что троллинг доказан, хотя я этого не утверждал. Мною написано было "даже если". Не путай.
...
Я кого то оскорбил?
Естественно я за себя говорю. Зачем об очевидных вещах писать целый пост, да еще и большими буквами непонятно. Хотя так бывает, когда по теме сказать нечего. Доказательства то поискать сложнее.
Напиши пост еще, что ты говоришь за себя, а Вертербой за себя. Тоже можешь капслоком.
Да, это я искал доказательства и убедился что это ложь. Непонятно почему ты называешь это троллингом. Ты же просто поверил, ну как всегда.
Да, это я считаю, что в комментариях выше не ни намека на троллинг. Можешь носом тыкнуть, если я что то пропустил.
Если по обсуждаемой теме тебе нечего сказать, то диалог с тобой заканчиваю.
Уже каждый второй доказал фальшивку Первого. Но у нас на форуме это по - прежнему доказательство
Хоть бы проверяли информацию. Божья роса она такая да.
Не всё так однозначно. В тоже время имеется немало опровержений, и в полне убедительных, что доказательства в фальшивости - липовые.
Крики радости по поводу фальшивки на "Эхе Москвы" к примеру, напоминает визжания шакалов в духе "Акела промахнулся". Там что-ли кто-то информацию проверяет?
Dekabrist Сообщений: 664 Зарегистрирован: Октябрь 2011 Географическое положение: Земля
Общительный
От: 172.21.55*
_Olegas писал(а) Втр, 18 Ноябрь 2014 08:11
Там что-ли кто-то информацию проверяет?
Это первый федеральный канал, так что хотелось бы чтобы они от эха отличались по качеству предоставляемой инфы. Имидж это все.
Мы находимся здесь, чтобы внести свой вклад в этот мир. А иначе зачем мы здесь? (с) Стив Джобс
Странное дело! Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки преданностью интересам религии, нравственности и любви к отечеству.
Генрих Гейне
_ais Сообщений: 938 Зарегистрирован: Октябрь 2006 Географическое положение: экопарк "Daun...
Местный
От: *is74.ru
«Первый канал» показал спутниковый снимок, продемонстрированный как доказательство атаки украинским истребителем малайзийского «Боинга» над Донбассом. Авиационный эксперт Джордж Билт, обнаруживший этот снимок на интернет-форуме и пославший его в Москву, обескуражен ее реакцией и тем, что оказался втянут в информационную войну.
В субботу сайт BuzzFeed опубликовал интервью с выпускником Массачусетского технологического института, экспертом по авиации с 26-летним стажем Джорджем Билтом. Он рассказал, что не был уверен в подлинности снимка, обнаруженного на интернет-форуме. Билт прочитал доклад Российского союза инженеров, в котором в атаке на пассажирский лайнер обвинялся украинский истребитель, и отправил снимок первому вице-президенту РСИ Ивану Андриевскому в частном письме. Он был уверен, что организация с таким звучным именем обладает необходимыми возможностями для исследования. «Возможно, я ошибся в своей оценке», засомневался он теперь.
Он подтвердил, что фото было доступно в Сети с середины октября и само по себе «не такое уж открытие». Билт заявил, что был потрясен публичной демонстрацией своего письма Андриевскому, которое он считал конфиденциальным, и тем, что присланное им фото используется российским телевидением как «доказательство претензий Кремля». «Эти люди либо отчаянные, либо совершенно непрофессиональны», заявил он в интервью. «Я совершенно недоволен тем, что моя добросовестная неформальная попытка, возможно, стала источником еще одной битвы в информационной войне», сказал собеседник BuzzFeed. Эксперт попросил прощения у всех, кого, возможно, ввело в заблуждение найденное им фото. Билт добавил, что не будет продолжать собственное исследование крушения лайнера из-за «безумно высокой конфронтационной ситуации, склонной к эскалации и с элементами информационной войны».
_ais Сообщений: 938 Зарегистрирован: Октябрь 2006 Географическое положение: экопарк "Daun...
Местный
От: *is74.ru
Dekabrist писал(а) Втр, 18 Ноябрь 2014 03:27
_Olegas писал(а) Втр, 18 Ноябрь 2014 08:11
Там что-ли кто-то информацию проверяет?
Это первый федеральный канал, так что хотелось бы чтобы они от эха отличались по качеству предоставляемой инфы. Имидж это все.
Я вообще не понимаю, почему девушки жалуются на месячные. По телевизору показывают, как они во время этих дней прыгают, бегают и веселятся. Телевизор врать не будет.(с)
А гордился бы мальчик, которым ты был, тем мужчиной, которым ты стал сейчас?..
Уже каждый второй доказал фальшивку Первого. Но у нас на форуме это по - прежнему доказательство
Хоть бы проверяли информацию. Божья роса она такая да.
Не всё так однозначно. В тоже время имеется немало опровержений, и в полне убедительных, что доказательства в фальшивости - липовые.
Крики радости по поводу фальшивки на "Эхе Москвы" к примеру, напоминает визжания шакалов в духе "Акела промахнулся". Там что-ли кто-то информацию проверяет?
Какие доказательства имеются в подлинности этого фото?
Причем тут Эхо, мы говорим о Федеральном канале. У Первого наивысший рейтинг по количеству зрителей. Не смотря на это канал гонит откровенную пургу и очевидно, что подавляющая часть верит.
Понятно, что это жалкая попытка отвлечь людей от G20, может еще от чего то. Но попытка и вправду жалкая. Мелкий вот считает, что когда его Фелеральный канал обманывает это он троллит. Другие вообще верят безоговорочно. Печально.
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
