|
|
| Re: Вопрос юристам [сообщение #2107481 является ответом на сообщение #2107342] |
Втр, 12 Август 2014 09:11   |
 |
funtEG
Сообщений: 1923
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Географическое положение: zoo
|
Гений |
От: 5.141.196*
|
|
Вы пока семья, и все совместно нажитое - является совместным.
Другое дело, что при покупке по маткапиталу прописывается в договоре, что доля ребенка в этом доме будет не менее стоимости маткапитала (т-е берем за 2000 т.р. дом на троих, ребенку минимум ~450 (маткап), по 775 на родителей, или 1550 на одного из родителей и ребенку маткап).
Развестись бы сначала.
Поэтому он будет иметь права на ту часть дома, которая будет прописана ему по договору купли-продажи.
Но даже если в договоре он не буде фигурировать, он сможет в суде заявить, что это было совместное хозяйство, совместная жизнь и т.д. В суде Вам нужно будет доказать обратное, что денег не давал, не содержал не покупал ничего и т.д., плюс свидетели.
Есть вероятность оставить ни с чем.
Пртендовать будет в любом случае.
И при этом, вдоль дороги - мертвые с косами стоят!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос юристам [сообщение #2107742 является ответом на сообщение #2107689] |
Срд, 13 Август 2014 08:38 |
|
funtEG
Сообщений: 1923
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Географическое положение: zoo
|
Гений |
От: 5.141.198*
|
|
Я тоже удивлен, что оказывается, что маткап можно потратить на жилищный кредит на жилье, право собственности на которое возникло после 1 января 2007 года. Но ключевое значение - "право собственности". Т-е на новую квартиру могли бы потратить. А на старый кредит не можете просто потому, что маткапитала тогда еще не существовало.
Уж извините, что называется.
По суду - смотрите статистику, фактически оснований для погащения этого кредита нет.
И при этом, вдоль дороги - мертвые с косами стоят!
|
|
|
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
