у нас на площади (дом где метелица) та же проблема,они все время занимают стоянку(газели свои ставят), на которой и так не развернешься,ещё фура 2раза в неделю весь двор закрывает,а нам с коляской хоть по воздуху летай.И куда мы не жаловались все бесполезно, у Собкиной денег дохера,она все купит и подкупит

у нас на площади (дом где метелица) та же проблема,они все время занимают стоянку(газели свои ставят), на которой и так не развернешься,ещё фура 2раза в неделю весь двор закрывает,а нам с коляской хоть по воздуху летай.И куда мы не жаловались все бесполезно, у Собкиной денег дохера,она все купит и подкупит

а ещё Перепичай со своими машинами по Прохоча стоянку сделал

А мне вот тоже интересно, мы квартиры там за свой счет строили, и стоянка была предусмотрена, а она мало того, что себе шлагбаумом отгородила, да я может и не против, только зачем оставшуюся стоянку закрыла и как говорится ни себе ни людям. Когда она к нашему дому пристрой делала, надо было ТОГДА еще задуматься о том, как фуры подъезжать будут, жильцы теперь мучайся.

eshli-08 писал(а) Срд, 23 Июль 2014 15:33

у нас на площади (дом где метелица) та же проблема,они все время занимают стоянку(газели свои ставят), на которой и так не развернешься,ещё фура 2раза в неделю весь двор закрывает,а нам с коляской хоть по воздуху летай.И куда мы не жаловались все бесполезно, у Собкиной денег дохера,она все купит и подкупит

Интересно, вы когда в магазин их ходите, так же ругаетесь, что они свежее(по-возможности) всё привозят? что ассортимент поддерживают?
Если там проезд такой узкий, и ничего нельзя с этим сделать, то чего магазин то хаить? сложилось так, что раньше не было столько машин, сейчас есть, и дороги не рассчитаны на такую загруженность.

Лана_Ш писал(а) Срд, 23 Июль 2014 11:21

А мне вот тоже интересно, мы квартиры там за свой счет строили, и стоянка была предусмотрена, а она мало того, что себе шлагбаумом отгородила, да я может и не против, только зачем оставшуюся стоянку закрыла и как говорится ни себе ни людям. Когда она к нашему дому пристрой делала, надо было ТОГДА еще задуматься о том, как фуры подъезжать будут, жильцы теперь мучайся.

Насколько я знаю, магазин был заложен в проект до строительства самого дома.. Не берусь утверждать, ибо генплан видел один раз и давно.
А если так, то думать должны были те кто проектом занимался...
И всё-таки надо понять - проще легковушке найти место где-то подальше, чем пытаться грузовую машину с продуктами подогнать туда где место захломлено нужными-ненужными легковушками. У меня вторая машина вообще стоит ДАЛЕКО от дома, специально угнал, чтоб не занимала место. Но знаю многих у кого вторая, третья и даже четвёртая машина тупо просто место занимают, порой загромождая подъездные пути, в том числе и для грузовых машин

И, повторюсь. - Всё решаемо, надо просто сообща обсуждать. Сопкина не ради себя любимой это делает. Ведь наверняка водители психуют и орут на неё, что она не может обеспечить свободный подвоз продуктов, которые мы сами и покупаем в магазинах

eshli-08 писал(а) Срд, 23 Июль 2014 09:33

у нас на площади (дом где метелица) та же проблема,они все время занимают стоянку(газели свои ставят), на которой и так не развернешься,ещё фура 2раза в неделю весь двор закрывает,а нам с коляской хоть по воздуху летай.И куда мы не жаловались все бесполезно, у Собкиной денег дохера,она все купит и подкупит

Странная логика.. Если предприниматель,то денег тьма. Не подскажете как разгружаться машинам, которые привозят продукты для ЛЮДЕЙ?
Как правило водители - частники, их нанимают такие как Сопкина... Если водитель не разгрузится, то и магазин останется без продуктов, а потому на форуме визг будет стоять, мол в магазинах ни чё нет...
Ну и так далее.......

Да. Вот если бы eshli-08 сказала про не одну свою беседу-просьбу с Сопкиной, про единоличные и соборные письма в дорнадзор и в городскую управу, а воз был бы и ныне там, вот после этого у неё было бы полное основание покипятиться здесь прилюдно. Но поскольку, я понимаю, ничего из этого не было, значит это досужий трёп и пар в свисток. Польза от этого призрачная. На "авось".

Долгоед писал(а) Срд, 23 Июль 2014 23:16

Да. Вот если бы eshli-08 сказала про не одну свою беседу-просьбу с Сопкиной, про единоличные и соборные письма в дорнадзор и в городскую управу, а воз был бы и ныне там, вот после этого у неё было бы полное основание покипятиться здесь прилюдно. Но поскольку, я понимаю, ничего из этого не было, значит это досужий трёп и пар в свисток. Польза от этого призрачная. На "авось".

мы писали письма всем домом и куда тока не обращались все бестолку ,тока после этого всего ещё и кафе здесь появилось.

мы писали письма всем домом и куда тока не обращались все бестолку ,тока после этого всего ещё и кафе здесь появилось.

eshli-08 писал(а) Чтв, 24 Июль 2014 14:17

мы писали письма всем домом и куда тока не обращались все бестолку ,тока после этого всего ещё и кафе здесь появилось.

Скоро ещё и трупы активистов появятся)

да вы меня не слышите, придется повториться, она себе отгородила сколько надо, а на оставшуюся стоянку-просто закрыла и теперь там НИКТО не может парковаться!!! Это как типо с народом договорилась и все для людей??? Правильно тут пишут, что каждый думает только о своей выгоде.......

Лана_Ш писал(а) Чтв, 24 Июль 2014 08:58

да вы меня не слышите, придется повториться, она себе отгородила сколько надо, а на оставшуюся стоянку-просто закрыла и теперь там НИКТО не может парковаться!!! Это как типо с народом договорилась и все для людей??? Правильно тут пишут, что каждый думает только о своей выгоде.......

можно было и жёлтые линии нарисовать как говорится, и знаки выставить что парковка запрещена, но не отгораживать! тут не подумавши она сделала просто. теперь конечно когда она деньги в забор ввалила, уже срезать и знаки ставить не резон, придётся ей сверху заезд сделать )

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей, которые внутриквартальные проезды строили. Кстати здание этого магазина не пристроенное, а отдельно стоящее (с отдельной несущей стеной), так что и территория вокруг здания - собственность магазина со всеми вытекающими (в том числе и содержание этой территории)

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей,

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:36

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей,

Да хз, может специально, в остальных кварталах сквозной проезд через дворы запрещен, может с таким расчетом сразу и построили. Хотя часто ОЧЕНЬ удобно срезать через двор, а не ехать кругом 2х кварталов.

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:36

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей, которые внутриквартальные проезды строили. Кстати здание этого магазина не пристроенное, а отдельно стоящее (с отдельной несущей стеной), так что и территория вокруг здания - собственность магазина со всеми вытекающими (в том числе и содержание этой территории)

Это не собственность магазина, магазин ее арендует у администрации. Все такие умные, говорят проезд сверху сделать, существует план застройки квартала, там будет здание стоять.

xaoc писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:40

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:36

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей,

Да хз, может специально, в остальных кварталах сквозной проезд через дворы запрещен, может с таким расчетом сразу и построили. Хотя часто ОЧЕНЬ удобно срезать через двор, а не ехать кругом 2х кварталов.

я имел ввиду, что не учли сразу, что там будет магазин и забор, например, захотят поставить... к чему и пришли. а если бы магазин построили раньше и воткнули ограждение, то сделали бы проезд наверх скорее всего.

LVDS писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:39

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:36

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей, которые внутриквартальные проезды строили. Кстати здание этого магазина не пристроенное, а отдельно стоящее (с отдельной несущей стеной), так что и территория вокруг здания - собственность магазина со всеми вытекающими (в том числе и содержание этой территории)

Это не собственность магазина, магазин ее арендует у администрации. Все такие умные, говорят проезд сверху сделать, существует план застройки квартала, там будет здание стоять.

информация 100%, что территория которая за магазином и немного сбоку - точно в собственности.

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:43

LVDS писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:39

Complex писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:36

так сделайте проезд с верхней стороны и проблема решится. Считаю то, что сразу не сделали там въезд сверху на эту стоянку - просчет строителей, которые внутриквартальные проезды строили. Кстати здание этого магазина не пристроенное, а отдельно стоящее (с отдельной несущей стеной), так что и территория вокруг здания - собственность магазина со всеми вытекающими (в том числе и содержание этой территории)

Это не собственность магазина, магазин ее арендует у администрации. Все такие умные, говорят проезд сверху сделать, существует план застройки квартала, там будет здание стоять.

информация 100%, что территория которая за магазином и немного сбоку - точно в собственности.

Откуда инфа? Сама Сопкина сказала, что она за аренду этой стоянки 33т. администрации платит.

За домом так же находится стоянка для дома и перекрывать она ее не имела право. Речь идет об этом. А с территорией за магазином пусть делает, что хочет, но предоставит свободный доступ к чужой стоянке.

LVDS писал(а) Птн, 25 Июль 2014 10:49

За домом так же находится стоянка для дома и перекрывать она ее не имела право. Речь идет об этом. А с территорией за магазином пусть делает, что хочет, но предоставит свободный доступ к чужой стоянке.

вот об этом и речь, что это была ошибка при проектировании проездов внутриквартальных. почему вы вините во всем владельца магазина, если этот момент не учли строителей этих самых проездов?

По проекту магазин был около первого подъезда, а не третьего, поэтому проезд и не требовался.

На ее территорию никто не претендует...

Это не собственность магазина, магазин ее арендует у администрации...

Откуда инфа? Сама Сопкина сказала, что она за аренду этой стоянки 33т. администрации платит.

Ужать картинку и тем более ее повернуть наверное Заратустра не позволил.