CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 04:05

Вот оно и уважение. Недоблокадники...
Криков закрыть конечно не будет ибо свыше посыла не было.

Позиция понятна... Защита Дождя путём напоминания того, что есть мрази в других телеканал и властных структурах.
Так никто не отрицает, что подонков полным полно везде: и в ЕР, и на Первом.
Тут речь о Дожде. Если желаешь про ЕР поговорить, пожалуйста, создавай рядом тему, никто против не будет. А сейчас здесь просто флэйм получается: "дурак сам дурак". Будьте взрослее уже.

На всякий случай, если Олегас что то пропустил

Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

Самое отвратительное в этой истории, что движущей силой "патриотического скандала" является то единороссовское ворьё, про которое мы отлично понимаем: они бы первые записывались в полицаи или занимались спекуляцией продуктами в осажденном городе.

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:19

Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

Ну покажите этих блажащих кремлевских жуликов......

Еще одно либо забыл.(конкретно к этому случаю)Либо каждый должен выть по любому поводу - либо вообще рот открывать не должен, либо не бить себя кулаком в грудь, что мнения блокадников ему достаточно.

Семёнов писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 13:51

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:19

Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

Ну покажите этих блажащих кремлевских жуликов......

http://navalny.livejournal.com/883305.html

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 08:11

Семёнов писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 13:51

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:19

Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

Ну покажите этих блажащих кремлевских жуликов......

http://navalny.livejournal.com/883305.html

А блажь-то где?

Семёнов писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 14:19

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 08:11

Семёнов писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 13:51

aaaa писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:19

Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

Ну покажите этих блажащих кремлевских жуликов......

http://navalny.livejournal.com/883305.html

А блажь-то где?

Красным выделено.

CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:18

Еще одно либо забыл.(конкретно к этому случаю)Либо каждый должен выть по любому поводу - либо вообще рот открывать не должен, либо не бить себя кулаком в грудь, что мнения блокадников ему достаточно.

+1

Было два "либо", стало три. Ну и какая разница?

А можно я без всяких твоих "либо" скажу, что этих русофобов давно надо было положить у параши - и да, действительно, этот опрос был только поводом - и грех этим поводом не воспользоваться.

А то, что они там каких-то жуликов изобличали - ну так пусть бы они их изобличали без вот этой вот своей русофобии - вот тогда бы я за них бы болел и переживал.

А то с одной стороны они нацистов цивилизованных европейцев оправдывают, а с другой - наших жуликов изобличают. Ну и кого они, спрашивается, предлагают нам - заместо этих наших жуликов? Цивилизованных европейцев? Идут они самизнаетекуда - с такими предложениями.

Ну как бы разница то большая

Про "либо" это ты начал, так бы сразу и сказал.

Настоящие русофобы в другом не менее известном месте сидят.

А мы в институте разбирали...

Повторюсь, сравнение отношения к блокадникам вполне было уместно в этой теме.

А мы в институте разбирали возможные ситуации отхода войск и создание плацдарма восточнее, да и вообще на картах создавали возможные варианты действий и тактики при различных вариантах развития событий в ВОВ.
Оказывается препод тоже был злейший либерал и русофоб...я подозревал, уж очень кАриклив.
он ведь тоже кстати про директиву немецкую не упомянул.
megauser, можно вообще создать опрос с перечнем каналов, которые вы бы хотели отключить 146%, что лидировал бы нтв, а про дождь забыли бы сразу

Декабрист, ты вообще как - телеканал Дождь - смотришь?

Есть ли понимание - чем наука отличается от пропаганды?

СПЧ потребовал от Генпрокуратуры проверить операторов, отключивших «Дождь»
Как говорится в тексте обращения, отключив в конце января телеканал «Дождь», операторы нарушили 29-ю статью российской Конституции, взяв на себя функцию цензуры. Совет просит Генпрокуратуру «принять меры в соответствии с действующим законодательством».

Москва, 31 января. Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь», сообщается на сайте СПЧ.

Как говорится в тексте обращения, отключив в конце января «Дождь», операторы нарушили 29-ю статью российской Конституции. «В данном случае они взяли на себя функцию цензуры, что прямо запрещено Конституцией и законом «О средствах массовой информации», -- заявили в Совете.

Представители СПЧ также считают, что таким образом были нарушены права и интересы потребителей (подписчиков кабельных компаний). В СПЧ ссылаются на Гражданский кодекс и закон «О защите прав потребителей», отмечая, что по факту отключения «Дождя» операторы теперь обязаны «выполнить свои обязательства перед абонентом, в натуре, то есть реально, фактически» и компенсировать своим подписчикам нанесенный моральный ущерб.

Совет просит Генпрокуратуру «принять меры в соответствии с действующим законодательством».
источник

CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 08:39

Ну как бы разница то большая

Ну и в чём же она большая?

Объясни, я не въезжаю.

Про "либо" ты никогда и не заканчивал - тебе про это третий человек говорит.

Ну вот опять.
Русофобы на Дожде - они типа не самые страшные, есть еще другие, "настоящие". И пока этих "настоящих" никто не трогает - остальных тоже трогать не надо - пусть и дальше срут народу в мозг.
Вот она - твоя извечная логика.

CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:11

Повторюсь, сравнение отношения к блокадникам вполне было уместно в этой теме.

А уместным здесь будет упоминать, что Ганапольский врал и врёт до сих пор, что Сталин подписывал приказы на расстрел 12-летних детей? Или что Латынина 8 мая у себя на Эхе втирала, что СССР участвовал в приходе Гитлера к власти и об участии его (СССР) в Мюнхенском сговоре? О том, что Сванидзе постоянно СССР в союзники с Третьим рейхом записывает? О том, что Новодворская c грани.ру убеждает, что это СССР оказывается Курилы у Японии "украли"? И так далее и тому подобное.
Казалось бы, что с блокадой не связано, но ведь это всё равно наша история.

Вчера, к примеру, Свободу слушал. Там журналистка ляпнула: "рядом с памятником какому-то солдату". У нас солдаты оказываются "какие-то". Имён героев знать необязательно и это норма для журнашлюх (те кто делает такие ляпы).

Закроют или не закроют "Дождь", один фиг каналов откуда вагоны помоев остаётся предостаточно. Так что не переживай. Всё будет хорошо.

PS Я власти и Первый канал не защищаю. Там мразей не меньше. Просто речь конкретно о Дожде и подобных.

в опросе я русофобского ничего не нашел. Некорректно это да, спора нет.

Он преподаватель тоже про сдачу Ленинграда говорил да?

Что директиву не упоминал это уже говорит о не очень хорошем качестве его как преподавателя :roll

А в чем интерес? у меня этого канала нет, да и телик редко смотрю.

Смотря какая наука. Если "история", то это отчасти и есть искусство пропаганды (если читал Оруэлла "1984", то поймешь о чем я).

Стесняюсь спросить, а ты в опросе на дожде пропаганду увидел?

Также будет уместно спросить почему по этому поводу никто воя не поднимает? Посыла свыше не было?

В одном варианте есть лицемерие, в другом нет.

Это тебе кажется.

Я тебе написал, что настоящие русофобы в другом месте сидят,

в опросе я русофобского ничего не нашел. Некорректно это да, спора нет.

Всё равно непонятно.

Это не мне кажется - это тебе прямо написали - я, Мегаюзер и Олегас.

А я тебе написал, что все русофобы - настоящие - и на Дожде в том числе.
И не надо одних русофобов выгораживать на том основании, что где-то есть другие русофобы.

Угар.

А чего такого некорректного-то?

Декабрист вообще считает, что всё корректно.

Когда история становится пропагандой - она перестает быть наукой.
Если Оруэл этого не понимал - значит был дебилом.

Вот тут выше ролик с Ерофеевым - это, по-твоему, объективный научный исторический разбор тогдашней ситуации?

Надо было наверное опрос сделать о том чтобы СССР в самом начале сдать, чтобы десятки миллионов спасти. Это наверное тоже некорректным было бы в твоих глазах.

Декабрист вообще считает, что всё корректно.

_Olegas писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 12:18

CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 07:11

Повторюсь, сравнение отношения к блокадникам вполне было уместно в этой теме.

А уместным здесь будет упоминать, что Ганапольский врал и врёт до сих пор, что Сталин подписывал приказы на расстрел 12-летних детей? Или что Латынина 8 мая у себя на Эхе втирала, что СССР участвовал в приходе Гитлера к власти и об участии его (СССР) в Мюнхенском сговоре? О том, что Сванидзе постоянно СССР в союзники с Третьим рейхом записывает? О том, что Новодворская c грани.ру убеждает, что это СССР оказывается Курилы у Японии "украли"? И так далее и тому подобное.
Казалось бы, что с блокадой не связано, но ведь это всё равно наша история.

Вчера, к примеру, Свободу слушал. Там журналистка ляпнула: "рядом с памятником какому-то солдату". У нас солдаты оказываются "какие-то". Имён героев знать необязательно и это норма для журнашлюх (те кто делает такие ляпы).

Закроют или не закроют "Дождь", один фиг каналов откуда вагоны помоев остаётся предостаточно. Так что не переживай. Всё будет хорошо.

PS Я власти и Первый канал не защищаю. Там мразей не меньше. Просто речь конкретно о Дожде и подобных.

Да, уместно, почему нет.
Также будет уместно спросить почему по этому поводу никто воя не поднимает? Посыла свыше не было?

megauser писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 18:36

Надо было наверное опрос сделать о том чтобы СССР в самом начале сдать, чтобы десятки миллионов спасти. Это наверное тоже некорректным было бы в твоих глазах.

демагогия одна сплошная...

твое мнение megauser, а если бы данный опрос был проведен на первом канале-какие бы были санкции?

Я боюсь даже упоминать, что он говорил, зачастую это было и матом
а ты серьезно думаешь, что такая версия не разрабатывалась при обороне? это называется тактика и военная стратегия.

Цитата:

Что директиву не упоминал это уже говорит о не очень хорошем качестве его как преподавателя :roll

это не "история" была, поэтому простительно.
Да и вообще следуя логике депутатов: ссыль , можно журнализдам тоже сказать, что мы ждали такой ответ от всех "Ответ очевиден - если бы город был сдан, фашисты уничтожили бы всех ленинградцев"

Не, написал один, остальные поддакнули. Да и как бы не эксперты. Мегаюзеру много чего в разных темах пишут.

Говорили на историческую тему, так что не простительно ибо историю знать надо, хотя бы школьный курс.

Тему создай соответствующую санкциям именно первому каналу и тогда там оставлю свое мнение.

CATARSIS писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 19:15

Не, написал один, остальные поддакнули. Да и как бы не эксперты. Мегаюзеру много чего в разных темах пишут.

Если согласились то считаем так же. Какие проблемы то?
Ну дык либерасты они завсегда со мной несогласны, потому и поминают всуе, как вот ты например.

Подписку себе в интернете оформи на дождь, раз жить без него не можешь. Там то его никто не отключает пока что.

Цитата:

Говорили на историческую тему, так что не простительно ибо историю знать надо, хотя бы школьный курс.

я еще раз тебе пишу: это была не история, а тактика - там карты рисуют и книжки умные читают, а не директивы немецкие изучают.

Цитата:

Тему создай соответствующую санкциям именно первому каналу и тогда там оставлю свое мнение.

типичненько для тебя, только неудобный вопрос сразу сливаешь-тему создай и тд и тп. понятно все с тобой - флуди дальше. удачи.

история как наука была, есть и будет инструментом пропаганды

А Ерофеев давно историком стал? Почему от него должен исходить объективный разбор?

а в передаче прямо сказали, что тема разговора возникла из высказываний Виктора Астафьева.

Это называет поддакнул как не назови

Кто там с тобой не согласен? Мания величия? Все проще гораздо

Без тебя уж решу что оформить Его вскоре и так, по ТВ включат

Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России: никто из операторов на предложение инвестора «Дождя» Александра Винокурова не откликнется

-- Александр Винокуров предложил кабельным операторам бесплатно отдавать сигнал «Дождя» до конца 2014 года. Воспользуется ли кто-нибудь этим предложением?

-- Мне кажется, это предложение очень лукавое. Понимаете, конфликт между операторами и «Дождем» носит системный характер. Они же не навсегда предлагают сделать сигнал бесплатным, а только до конца года. А по сравнению с прошлым годом канал поднял цену за свой контент в пятьсот раз. Где гарантия, что так не будет в 2015-м? «Дождь» хочет заработать на всем: получать деньги с операторов, с рекламодателей, с подписчиков.


-- Неужели другие кабельные каналы -- российские и западные -- так не поступают?

-- «Дождь» хочет получить деньги от всех, так никто не делает. Кроме того, контент их сайта отличается от того, что идет по телевизионному каналу.


-- Это ненормально?

-- Это как плохой «магазин на диване»: через кабельные сети рекламирует одежду, а через интернет продает сковородки. «Дождь» использует кабельный канал как средство рекламы для своего сайта.


-- Но политических причин так называемой «информационной блокады» нет?

-- Объяснять все железной рукой Кремля -- детский сад. Канал действительно вляпался в две ситуации: скандал с опросом и конфликт с операторами, но это неудачное совпадение. Причины отключения канала -- экономические. Еще один момент: нам постоянно звонят абоненты, жалуются на «Дождь», просят отключить его. Мы отвечаем: переключите канал -- и все, какие проблемы. Но люди не хотят платить нам, потому что мы платим «Дождю».


-- В общем, по-вашему, никто из операторов на предложение «Дождя» не согласится?

-- Я думаю, нет. Мы все хотим иметь доход, а они никакого реального экономического решения не дают, только хотят навязать свою модель. Мы предлагали сделать выделенный канал, установить абонентскую плату и делить прибыль между оператором и каналом. Но «Дождь» так не хочет, они хотят добраться до как можно большей аудитории. Согласиться на предложение Винокурова -- значит совершить ошибку формирования площадки: если мы одному каналу позволим с собой так себя вести, то и другие смогут. Мне кажется, с отключением «Дождя» операторы не так много потеряют: сегодня мы выключим этот канал, завтра на этом месте будет какой-нибудь другой.


-- Какой, например?

-- Ну, не знаю, «Охота и рыбалка» или «Мать и дитя». Они все одинаковые.


-- А вам по-человечески не жаль «Дождь»?

-- Я тоже за демократию, плюрализм. Но мне кажется, «Дождь» отошел от позиции optimistic channel и перешел рамки допустимого.
источник

Dekabrist писал(а) Срд, 05 Февраль 2014 11:31

А мы в институте разбирали...

Декабрист, ты вообще как - телеканал Дождь - смотришь?

Есть ли понимание - чем наука отличается от пропаганды?

Юрий Припачкин, президент Ассоциации кабельного телевидения России: никто из операторов на предложение инвестора «Дождя» Александра Винокурова не откликнется

-- Александр Винокуров предложил кабельным операторам бесплатно отдавать сигнал «Дождя» до конца 2014 года. Воспользуется ли кто-нибудь этим предложением?

-- Мне кажется, это предложение очень лукавое. Понимаете, конфликт между операторами и «Дождем» носит системный характер. Они же не навсегда предлагают сделать сигнал бесплатным, а только до конца года. А по сравнению с прошлым годом канал поднял цену за свой контент в пятьсот раз. Где гарантия, что так не будет в 2015-м? «Дождь» хочет заработать на всем: получать деньги с операторов, с рекламодателей, с подписчиков.


-- Неужели другие кабельные каналы -- российские и западные -- так не поступают?

-- «Дождь» хочет получить деньги от всех, так никто не делает. Кроме того, контент их сайта отличается от того, что идет по телевизионному каналу.


-- Это ненормально?

-- Это как плохой «магазин на диване»: через кабельные сети рекламирует одежду, а через интернет продает сковородки. «Дождь» использует кабельный канал как средство рекламы для своего сайта.


-- Но политических причин так называемой «информационной блокады» нет?

-- Объяснять все железной рукой Кремля -- детский сад. Канал действительно вляпался в две ситуации: скандал с опросом и конфликт с операторами, но это неудачное совпадение. Причины отключения канала -- экономические. Еще один момент: нам постоянно звонят абоненты, жалуются на «Дождь», просят отключить его. Мы отвечаем: переключите канал -- и все, какие проблемы. Но люди не хотят платить нам, потому что мы платим «Дождю».


-- В общем, по-вашему, никто из операторов на предложение «Дождя» не согласится?

-- Я думаю, нет. Мы все хотим иметь доход, а они никакого реального экономического решения не дают, только хотят навязать свою модель. Мы предлагали сделать выделенный канал, установить абонентскую плату и делить прибыль между оператором и каналом. Но «Дождь» так не хочет, они хотят добраться до как можно большей аудитории. Согласиться на предложение Винокурова -- значит совершить ошибку формирования площадки: если мы одному каналу позволим с собой так себя вести, то и другие смогут. Мне кажется, с отключением «Дождя» операторы не так много потеряют: сегодня мы выключим этот канал, завтра на этом месте будет какой-нибудь другой.


-- Какой, например?

-- Ну, не знаю, «Охота и рыбалка» или «Мать и дитя». Они все одинаковые.


-- А вам по-человечески не жаль «Дождь»?

-- Я тоже за демократию, плюрализм. Но мне кажется, «Дождь» отошел от позиции optimistic channel и перешел рамки допустимого.
источник