Галактическая ахинея.
Поржал.

А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе.

Это чушь и на второй и на пятьдесят восьмой взгляд.

Предполагаю, что вся эта истерика вокруг банковской деятельности основана на ,мягко говоря, своеобразном понимании механизма банковского мультипликатора(все знают о мультипликации, но почему-то не упоминают о сжатии). Отсюда,видимо, растут ноги "эмиссии банков" и "несуществующих денег".Ржака

Кредитное сжатие -- уменьшение эмиссии безналичных денег 2-х уровневой (цб -- розничные б.) системой иудейских банков, также -- уничтожение денег, стерилизация.
В начале и середине ростовщического цикла, пока долговая нагрузка на предприятия реальной экономики сравнительно невелика, кредитное сжатие вызывается искуственно самим центральным банком ростовщиков или одним из ростовщических гигантов подобных Голдман-Сакс, МВФ etc. посредством удорожания оптовых кредитов (повышения процентной ставки) или простым остановом кредитования с одновременным требованием досрочного погашения старых кредитов.
Кредитное сжатие приводит к сокращению безналичных денег в обороте (агрегат М3) и массовым банкротствам вторичных спекулянтов и используется спекулянтами-инициаторами кредитных пузырей для фиксации прибыли перед сдутием очередного пузыря.
Кредитное сжатие в конце ростовщического цикла, когда реальная экономика полностью задушена кабалой процентов и практически все денежные знаки, наличные и безналичные высосаны и сосредоточены в руках 10 % населения, сжатие возникает автоматически, как следствие домино-образных, каскадных банкротств банков и прекращения иудейской мультипликации денег.
Кредитное сжатие в конце ростовщического цикла приводит к дефляционному коллапсу экономики.
Попытка властей накачать экономику свежими безналичными деньгами через государственное кредитование заменяет дефляционный останов экономики на гиперинфляционный останов.

После окончания ростовщического цикла и удушения экономики население вынужденно переходит к внутри-гражданским и международным войнам в борьбе за физическое выживание, в борьбе за оставшееся продовольствие.

Если ты об этом: статья о кредитном сжатии, то я не понимаю, в каком месте тебе смешно то:

В результате само производство материальных благ, товаров, сырья, услуг социальной сферы обесценивается. Потому, что фонд зарплат и вся тарификация работодателем рассчитывается исходя из минимума, который нужен человеку, чтобы не загнуться.

Остальное, барабанная дробь - он может взять под проценты.

1 рубль от ЦБ вырастает, доходя до потребителя через сеть посредников-процентщиков грубо говоря в 5 раз, при этом 4 рубля из этих 5 - по сути ничем кроме договорных бумажек с печатями банков кредиторов не обеспечены.

В результате получается что: должников - на 10 трлн рублей (где то тут недавно статя про это пролетала), из этих денег реально было вложено 2 трлн рублей (в кредитование центробанком кредитных контор, которые потом центробанк же успешно и позакрывает) а остальные 8 трлн - торчит вся Россия.

А всё же - в чем ржака над наивной популистской статьей из топика?

Если углубляться, то в иудейской ростовщической системе, в основном распространенной во всем мире, в т. ч. и у нас, изначально заложены все и прочих явлений НЕ как возможные риски, а именно как регулируемая и, иногда очень необходимая часть самой системы.

Я вот из нее вынес на том уровне, на котором она написана, что, не производя материальных благ, а только раздавая кредиты (причем обладая для этого естественно какой-никакой депозитной массой и вкладчиками, это в тексте опущено, видимо все же все предполагается, что деньги изначально будут только в долговых кредитных договорах), можно в принципе легко со временем вполне законно прибрать все к рукам, не произведя никаких материальных ценностей, востребованных идей, практически не ударив пальцем о палец.

"Вася и Петя в молле зашли в "re:Store" и увидели Apple MacBook Pro. Вася предоставил недостоверную справку о доходах и взял кредит на покупку.В течение трех лет все его доходы стали уходить в уплату кредита. А Петя начал экономить и через год купил за наличные. И пока Вася выплачивал кредит, Петя накопил на шоптур в Прагу. Вася, видя успехи Пети, попросил рассказать как он это сделал. Петя рассказал, и в глазах Васи блеснула искра сознания и надежды, он часто и мелко закивал, преданно глядя на Петю."

А состоит она из семей, которые вынуждены выживать.......Основная масса кредитных должников - именно эта. И создана она государством и системой банков вполне осознанно.

Вы хотите этим сказать, что вынужденное выживать население идет в банки и берет кредиты на оплату садика, школы, коммунальных услуг и потом не может их погасить, а государство с довольным видом потирает руки? Смешно.

Хотите считать, что в появлении кредитных должников виноваты банкиры и государство - считайте, кто ж вам запретит. Ну не может же сам должник быть виновен, он, конечно же, жертва, случайно попавшая под маховик ненасытного банка.

Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, ‒ Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.
‒ Хорошо, ‒ тут же согласилась «банкирша», ‒ будешь силовым ведомством.
‒ Не, ‒ промычал Вовочка, ‒ давай переименуем... Пусть буду «Спецназ»!

А если это, скажем ипотечный кредит? А если у человека сложилось так, что на работе он попал, к примеру, под сокращение? Банк это волнует, как правило мало. Проще - отделаться от должника, забрав в счет долга всё и сразу.

И именно поэтому банки, при возникновении просроченных задолженностей, предпочитают НЕ обращаться в суды, а перепродавать долги заемщиков коллекторам. Парадокс, да? Ведь если всё законно, все требования банка по существующему законодательству должны быть заемщиком выполнены - коллекторов вообще не должно существовать. Почему всё же банки перепродают долги?