Начало » General » INFO » "Сталинград"
| "Сталинград" [сообщение #2017563] |
Вск, 13 Октябрь 2013 14:40  |
 |
Vile Gorlum
Сообщений: 10510
Зарегистрирован: Март 2005
|
気持ち悪い |
От: *tv.trg
|
|
http://nnm.me/blogs/igorki/stalingrad/
Добро пожаловать на фильм-аттракцион, где пионеры "зигуют", а советские женщины спят с немцами
Сюжет "Сталинграда" держится на весьма пикантной завязке пять советских бойцов и одна почти совершеннолетняя девушка держат оборону в полуразрушенном здании. В основу сюжета легла реальная история про дом Павлова это был Дом Облпотребсоюза, обычный жилой дом с четырьмя подъездами. Когда советские войска отбивали город, несколько красноармейцев устроили там опорный пункт. В немецких картах дом числился как "крепость", в подвалах прятались оставшиеся в живых горожане, немцы никак не могли захватить укрепление даже с помощью танка. Оборона велась почти месяц, при условии, что протяженность жизни в Сталинграде 1942 г. составляла сутки, месяц -- почти вечность. Из 31-го защитника дома Павлова были убиты лишь трое, чего нельзя сказать о героях фильма, которых в живых не осталось вообще. Простите за спойлер, но о судьбе пятерых мужчин становится известно еще с самого начала повествования.
Все начинается в Японии, где мы спасаем немцев
Бондарчук хотел сыграть на эффекте внезапности, но в итоге сама подводка к сюжету фильма выглядит крайне неуместно и глупо: в первых кадрах нам рассказывают о землетрясении в Японии, там под завалами дома лежат несколько подростков-немцев. А тот, кому обречено на протяжении всего фильма быть "закадровым голосом", проницательным и разъясняющим, приходит этих ребят спасать (вместе с российским МЧС). Он успокаивает ребят на немецком языке. Складывается ощущение, что он немец. Но история, которую он выбрал, чтобы "успокоить" немцев, как-то не вяжется со спокойствием. Так, он говорит, что у него было пять отцов. Немка из-под тяжелых плит пищит ему, что так не бывает. А вот и бывает, говорит Бондарчук, и начинается повесть о Сталинграде. Тут впору, как школьной учительнице, задать себе и другим вопрос: "Что хотел сказать автор в фильме об Отечественной войне?". В увертюре -- Япония, которая сражалась на стороне фашистской Германии, переживает сильнейшее землетрясение, и туда, к бывшим врагам, едет наше МЧС и теперь спасает немцев из-под завалов это всепрощение наше православное так показано? Или отмщение бывшим врагам принесла сама природа? И интересно, какого немца успокоил бы рассказ про Сталинградскую битву? Но девушка не могла убежать, и ей пришлось слушать она же была под плитами. И вот она слушает весь фильм про то, как ее соотечественники убили "пятерых отцов" главного героя, разрушили город и наделали массу других неприятных вещей -- жгли матерей и детей, принося их в жертву "древним германским богам", сожительствовали с советскими женщинами и не могли спастись от вшей.
Очередная фантастика про войну?
"Сталинград" станет уже третьей подряд кинолентой о войне, которую российский оскаровский комитет выдвигает на номинацию "лучший иностранный фильм" премии Американской киноакадемии в Голливуде. В 2011г. Россия выдвинула "Утомленные солнцем 2" Никиты Михалкова, в 2012-м это был "Белый тигр" Карена Шахназарова. Оба предыдущих фильма можно назвать фантастикой: "Белый тигр" -- мистической, а "Утомленные солнцем" -- михалковской. Что же приготовил нам автор "9 роты"?
Наш эксперт, главный редактор журнала "Однако" Виктор Мараховский считает, что задержка выхода фильма во многом определилась политическим настроением в стране, возможно, Бондарчук что-то усиленно менял после майских скандалов вокруг фильма "Четыре дня в мае", когда уставшая от чернухи о войне публика взбунтовалась.
"Премьера фильма была отложена на довольно длительное время, то есть почти на полгода, была проведена какая-то дополнительная работа над фильмом, я не исключаю, что эти дополнительные работы были связаны с опубликованными и высказанными первыми лицами государства, включая президента и министра культуры, некими новыми ориентирами.
Это все проходило в апреле-мае после скандалов, связанных с фильмом "Четыре дня в мае", были даны тогда некоторые ориентиры, чтобы объективно отражать действительность. Что в итоге вышло -- сказать сложно, в принципе, Сергей Бондарчук известен как человек лояльный и тонко чувствующий политический момент", -- рассказал Мараховский корреспонденту Накануне.RU.
Новый "Сталинград" -- это блокбастер о советском времени в духе времени сегодняшнего
Хотя, возможно, задержка не связана с вырезанием каких-либо порочащих честь советского прошлого моментов, "Сталинград" -- первый российский IMAX-3D-фильм, вполне возможно, что выход в прокат отложили из-за технических доработок. С помощью длинных планов и 3D режиссер постарался изобразить для зрителей масштабы "самой кровопролитной битвы" в истории человечества.
"Сталинград"
Фильмы об этой битве, так или иначе, снимались не раз, даже сам Бондарчук в 1989 г. участвовал в съемках ленты "Сталинград" режиссера Юрия Озерова. Главный отрицательный герой сегодняшнего "Сталинграда" актер немецкого происхождения, который не раз играл фрицев, в том числе в драме Романа Полански "Пианист", Томас Кречманн, тоже в том же 1989 г. снимался в другом "Сталинграде" Йозефа Вильсмайера. Количество "Сталинградов" зашкаливает, но теперь российский режиссер взялся снимать настоящий блокбастер о советском времени в духе времени сегодняшнего -- по голливудским лекалам с отсылками к другим фильмам о Второй мировой войне.
Главное отличие наших сегодняшних фильмов о войне отсутствие страха показывать опять ту же чернуху бытовой жизни солдат. Если мы смотрим западный фильм о ВМВ, то видим опрятных женщин, красивую посуду, белые перчатки, доблестных офицеров СС, выпивающих из хрустальных бокалов красное вино. Такая у них там "чистенькая война" в основном. У нас с размахом показан полуразрушенный город, ободранные стены, провалившиеся лестницы, кровь, смрад и ужас войны. Возможно, это как раз и демонстрирует, чем была война для нас и чем была война на западе.
Бутафория, но очень захватывающая бутафория
Символично выглядит город, в его разрухе режиссер черпает определенную поэтичность фонтан и скульптуры пионеров с отбитыми носами и руками (знаменитый монумент "Крокодил и дети"), упитанные белые каменные львы Сталинграда у парадных входов, зияющих дырами от бомбежки домов. Оно и понятно, ведь декорации к фильму уже назвали самыми дорогими в истории нового российского кинематографа -- 120 млн рублей, их возвели в поселке Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга. Художники соблюли реальные пропорции зданий, кропотливо воссоздали детали советско-имперской архитектуры. Разрушенные дома в сталинском стиле неоклассицизма создают гнетущую атмосферу запустения еще недавно величественного города, страны, эпохи. Декорации настолько удались, что в скором времени, по слухам, могут превратиться в музей-аттракцион, настолько там все аутентично. И конечно, не только вещи тумбы, стенгазеты, окурки, кружки, портреты Пушкина на стенах и знакомые всем люстры -- соответствуют времени, главное -- лица. Приятно, наконец-то, вроде как в "голливудском" фильме про нашу войну увидеть славянские лица. Говорят, всех актеров для массовки Бондарчук утверждал лично.
"Сталинград"
3D технологии заставили режиссера сменить свой залихавтский стиль монтажа на более спокойный, длинноплановый, модный 3D эффект создает ощущение присутствия, и это действительно непередаваемый опыт попасть под бомбежку в Сталинграде. Настолько ощущается страх, что про неудобные очки забываешь. Это не плюс к художественному стилю, не оригинальность и верность сюжета это такой же, своего рода, аттракцион. Бутафория, но очень захватывающая бутафория. Возможно, это заставит новое поколение увидеть в войне не только заученные фразы с открыток к 9 мая, но и "близкие" вещи, такие как "батлл филд" или другие компьютерные стратегии. Ведь эффектность фильма на декорациях не заканчивается, чего стоят советские солдаты, охваченные огнем, с пулеметами шагающие на немцев? Сцены зарева над городом, цепочка саперов, шествующих по воде ("Апостолы", -- говорит старик-солдат и крестится), специальный отряд, одними ножами вырезающий целое гнездо вражеских войск, и это не Спарта. Кино не уступает голливудскому по качеству если бы не славянские лица на экране, авторство фильма можно было угадать в каком-нибудь Стивене Спилберге. Это не так хорошо, если понимать, что на именах и лицах все русское в кино кончается.
"Сталинград"
"Сталинград"
"Кинематограф должен стремиться воспитывать людей на чем-то достойном, а не выискивать самые неприглядные моменты, -- считает наш эксперт, автор книг о сталинской эпохе Игорь Пыхалов. -- С технической точки зрения у нас есть потенциал для того, чтобы снимать хорошие картины, но, к сожалению, у нас проблема в кадрах, которые в нашем кинематографе оставляют желать лучшего. Собственно, это вполне понятно, потому что у нас за редким исключением режиссеры и актеры не являются патриотами России, это люди сомнительных взглядов и убеждений. Чтобы изобразить какую-то эпоху, нужно в нее погрузиться. Думать, как люди того времени, и вести себя соответственно. А для современных кинематографистов это противоестественно".
К слову о воспитании. В СССР "секса не было" вот и в кино его тоже нет. Потому простому зрителю так и не понятно так кто же отец ребенка той 18-летней девочки, которую солдаты нашли в этом легендарном доме? Это больше подходит к сюжету комедийной мелодрамы из 90-х, когда трое мужиков воспитывали одну дочь ("Трое мужчин и маленькая леди"), потому что не знали, кто же ее отец, и это создавало массу курьезных случаев. В атмосфере "самой кровопролитной битвы" о курьезах как-то думать не хочется.
Голливудская история про любовь
История девочки Кати такая: по каким-то своим причинам -- "это мой дом, моя комната, мой город" -- девочка покидать опасную зону не хочет и становится боевым товарищем для вояк, таких разных, брутальных, но в душе очень трогательных. Каждый из пятерых в нее влюбляется. Заходит разговор о том, как же ты тут раньше жила? Ведь дом мы отбили от немцев почему они всех твоих родных, соседей убили, а тебя нет? Катя нервничает и говорит, мол, хотите меня судить судите, но я ведь все это время вас ждала, защитники вы наши. Складывается ощущение, что она уже носит под сердцем ребенка давно, еще с тех пор, когда дом был оккупирован немцами. Тема советских женщин и гитлеровских захватчиков на том не заканчивается, в соседнем доме живет белокурая красавица Маша, к которой ходит немецкий офицер она так похожа на его жену, что его чувства заставляют снабжать девушку провизией и спасать от смерти вопреки желанию командования. Маша, единственная героиня, которая появилась в постельной сцене, конечно, не особенно рада такой "дружбе", но отказаться не может.
"Сталинград"
"Сталинград"
"Сюжет идет по принципу "свинья грязь найдет", -- делится своим мнением Игорь Пыхалов, -- там выискиваются такие неоднозначные и неблагоприятные сюжеты. Плюс, действительно, это не исторично, и качество исполнения оставляет желать лучшего. У моего знакомого мама, правда, уже ныне покойная, тоже была жительницей этой местности, но она была в отряде, который помогал тылу, и подобных ей девушек были тысячи. И зачем обязательно искать тех, кто сожительствовал с немцами? Мы не отрицаем такие тоже были, но, на мой взгляд, они не стоят того, чтобы стать героинями фильма".
Сцена, где советский мальчик при виде немцев вскидывает вверх руку и кричит "хайль", заставила многих в зрительном зале смущенно опускать глаза под очками 3D. Интересно, а был ли такой мальчик реально в 1942г.? Такой простой пионер, воспитанный на идеалах, видящий, как захватчики разгромили город и убили большую часть жителей вскидывает руку? Бондарчук считает, что такой мальчик был, и он был достоин стать увековеченным в кинематографии.
"Сталинград"
"У них совершенно нет чести", сетует лысый генерал Вермахта, занявший позиции в доме напротив советской "крепости", он говорит, что русские не умеют вести войну в них столько мести, варварства, коварства. Они кладут золу в щелочь, от этого чистенький немецкий командир все время подергивается столько на нем завелось вшей. А в соседнем доме на день рождения Кати ее пятеро мужчин преподносят подарок кусочек мыла и ванну, полную горячей воды, ведь она, наверное, так давно не мылась! Видеть материальное в том времени, как первичное, свойственно сегодняшним режиссерам, им трудно представить, что когда-то людей не волновали нынешние привычки, что советские солдаты и победили за счет своего "варварства" в отношении к материальным благам, городам, которые крушила вражеская авиация, домам и ваннам. Потому они и не сдавались. Показательна сцена, когда немецкий главарь собирает свой отряд на площади, под огромным изображением Сталина на фоне. Перед тем как ворваться в осажденный дом, командир напутствует гитлеровцев: "У вас впереди эта земля, а за ней Индия! А в Индии у каждой проститутки по несколько рук!"
Потому и были побеждены, что сражались за многоруких проституток. Но разве советские солдаты -- наши деды-прадеды -- сражались за кусок мыла и ванну? Нам сложно понять, но они сражались даже не ради девушки...
" ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ !"
"Сталинград"
"Сталинград"
P.S. И ещё одно схожее мнение, которое автор излагает в присущем ему стиле 
"Федя, где сиськи?" http://kungurov.livejournal.com/68623.html
120 миллионов рублей говорите ?
Ну а тем временем в помещении клуба ветеранов "Сталинград", который находится в том самом "доме Павлова":
Ну а про ляпы в фильме на сайте уже сообщалось: http://nnm.me/blogs/aleeks1/falsifikatory-istorii-lyapy-film a-stalingrad/#comment_20506703
Современная интеллигенция уже не дотягивает до уровня советского быдла...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2017615 является ответом на сообщение #2017563] |
Вск, 13 Октябрь 2013 18:37  |
_Olegas
Сообщений: 1063
Зарегистрирован: Декабрь 2007
|
Товарищ |
От: matrix
|
|
Когда я прочитал в анонсе фильма о том, что отряд МЧС России(!) находит в развалинах «Фукусимы» (?) группу туристов из Германии(!!), а на радиоактивных развалинах старый офицер (за 70 лет) рассказывает зажатой бетонной плитой немке историю о том, как он был зачат в Сталинграде, и у него было пять (!!!) отцов, я понял - это фильм для меня!
Ожидания меня не обманули. Медитативно-расслабляющая атмосфера комментариев самого творца (они продолжаются все 2 часа 15 мин фильма) явно нашёптывала - дунь... И в какой-то момент я поймал себя на том, что, в поисках мундштука кальяна, судорожно роюсь руками в штанах соседа справа.
Между тем Фёдор тоном Левитана как-бы подсказывал зрителю-недоумку в каких местах и как следует реагировать. Как бы живая нить задушевного баритона якобы связывает воедино события 70-летней давности и наше время... как в прочем и зрителя с креслом, всякий раз подкидывая ему надежду на то, что вот сейчас, за словами Ф. Бондарчука, на экране что-то произойдёт.
Монотонность компьютерной игрушки "стреляй-беги" оживляют две любовные линии. В одной девушка Катя, ну, вы помните - "выходила на берег Катюша", изнасилованная немцами, идёт по рукам простых и душевных советских солдат в перерывах между боями.
В противовес тупой привычке быдло-ватников к групповухе в антисанитарных условиях, развивается главная любовная линия в отношениях прусского офицера, рыцаря Железного Креста, и девушки Маши, выбеленной гипедролом и с шестимесячной химией, как у болонки, а-ля Сергей Зверев. Хотя, судя по роскошному телу, это скорее Бони Тайлер. Здесь чище и отношения, и нижнее бельё.
У красноармейцев текста нет как такового. Если они и пытаются как-то передать свои мысли, то это выливается в параноидальное мычание и истеричные всхлипы. Всё, что им остаётся, так это изображать муки физической боли.
Прусский господин напротив - демонстрирует познания в философии и некую предрасположенность к рефлексии. Но и здесь всё заканчивается банальным совокуплением. Когда тевтонский рыцарь, на манер матросов Севастополя, шагнувших в АД, чтобы уйти в ВЕЧНОСТЬ, рванул на Маше вшивые обноски, и на зрителя вывалилась грудь в бюстгалтере IMAX 3D, размер №5, цвет белый (зимняя свежесть), сомнений не осталось - Ф. Бондарчук творец с большой буквы Г.
Многие зрители в этот момент закричали и побросали вёдра с поп-корном, прикрывая руками глаза, - боялись, что напупыренные соски вышибут их ясные оченьки из глазниц. Такова сила искусства! Хотя сразу было очевидно, что прищур потёкшей сучки обещает раздвинутые ляжки... Сделать продакт-плейсмент бюстгалтеров push-up контрапунктом битвы на Волге не каждому дано.
Окончательно в гениальности автора я убедился, прослезившись на простенькой и как бы проходной сцене расстрела безоружного представителя гуманистических идеалов просвещённой Европы. Кровь стынет в жилах, разум восстаёт против несправедливой кончины немецкого офицера (в роли г-н Рустем Адагамов) в заваленной мусором чаше провинциального фонтана!
Якобы перекинув мостик из прошлого в настоящее, Фёдор как бы, задаёт нам, нынешним, глубокий в своём провиденциализме и метафизике вопрос: "Как вы там, в будущем? Найдётся ли и среди вас Герой, способный шагнуть в фонтан?" ... найду ли я в себе силы, чтобы жить дальше?!
На удивление, памятуя предыдущие шедевры, автору удались сцены, где герои эпической ленты ( журнал "GQ") представлены с особой душевной теплотой, человечинкой и лукавинкой. Вспоминается короткий отдых бойца Вермахта у входа в кинотеатр с рекламным плакатом, приглашающим посмотреть фильм "Парень из нашего города". Те, кто знает, чем был этот фильм для советского народа в то время, поймут в чём здесь цимес. Даже пристальный взгляд тёртого киноведа, сколько бы он не пытался, не уловит и малейшего намёка на пошлость, тем более переходящую в хамство.
Это подтверждает хотя бы сцена, снятая с большим тактом и любовью, где главному герою, капитану Вермахта, удаётся выполнить задание командования и взорвать цистерны с горючим - смешные горящие человечки, защитники Сталинграда, бегают как пьяные и палят во все стороны.
Вы помните соседа справа? Он разбудил меня, когда по экрану поползли 3D персональные (!) благодарности чиновникам. Ожидать БЧС "Единой России" не стал. И, накинув капюшон, растворился в темноте района, оставаясь однако в недоумении относительно пятитычкового зачатия.
Друган у меня есть, погонялово "сэр", зовёт посмотреть ещё раз, с ним. Предлагает взять собственный музон - Сяву или Женьку Кемеровского, "Братва, не стреляйте в друг друга"... пока не решил.
Короче, как сказал Хотиненко: "Фильм чудесный, я даже рукой отмахнулся от дыма после взрыва..." Видимо, того самого.
После просмотра я решил, что как и дядя Федя, тоже буду расширять своё сознание коксом в коктейлях. Тогда мне не надо будет платить деньги за просмотр его весёлых картинок. Буду их креативить у себя в голове сам.
p.s. нисколько не сомневаюсь - нынешнее художественное высказывание мастера и творца достойно вожделенного момента, когда можно будет раздвинуть ляжки в ожидании прилюдной инициации мужиком с согнутыми в локтях руками.
p.s.s.
СТАЛИНГРАД - не ходите, чтобы не стать свидетелем и участником прилюдного паскудства. После такого люди не смотрят друг другу в глаза... А если и смотрят, то только для того, чтобы друг другу лгать.
СТАЛИНГРАД - сегодня в героях не те, кому груди вырезали, а те, кого за них лапали...
СТАЛИНГРАД - убийство смыслов и идеалов... выходила на берег Катюша. Девочка Катя и девушка Маша - fuck в интерьере сотен тысяч трупов. На очереди некрофилия. Логика развития сюжета - от живых мертвецов к разлагающимся во всех смыслах человеческим останкам
http://pikabu.ru/story/o_filme_quotstalingradquot_1619546
|
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2017653 является ответом на сообщение #2017615] |
Вск, 13 Октябрь 2013 20:23 |
|
|
вернулся с просмотра...
дааа, ну и чернуха...руки оторвать - и горе-режиссеру и сценаристам...
а пиндосам наверняка понравится:
и русская подстилка, и мальчик-нацист и психованные русские варвары выбегающие на площадь пострелять и порезаться...ну просто гениальная оборона дома....
и будут пиндосы искренне сопереживать только немецкому капитану...
А уж про винегрет из Японии, заваленных немецких девушек и супер таинственного бородача...говорить не будем...
так и хочется сказать: "Садись Федя, пять".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2017933 является ответом на сообщение #2017563] |
Пнд, 14 Октябрь 2013 21:12 |
 |
megauser
Сообщений: 7287
Зарегистрирован: Июль 2009
|
Jedi Master |
От: 88.205.166*
|
|
"Сталинград" Бондарчука младшего.
По нынешним временам принято ругать отечественный кинематограф -- вполне заслужено.
Ф. Бондарчука тоже принято ругать и вполне за дело. После Розового танка и омерзительной, антиисторической, антирусской «9-й роты» «Сталинград» смотреть не хотел, уж очень больная тема, а режиссер с очень уж плохим портфолио. Но посмотрел.
Неожиданно для себя фильм выплеснулся массой позитивных моментов. Поэтому, я разделил его для себя на два сегмента:
1.Фильм про «железо» (всякие исторические части материальной культуры)
2.Фильм, как фильм.
Для начала пункт 1.
С удовольствием похвалю работу съемочной бригады. С первых кадров видно: куда ушел бюджет. Не ведаю, что там с хрестоматийными распилами-откатами (может быть -- все в порядке), но все 30 000 000 долларов на экране видны невооруженным глазом. А вооруженным историческими знаниями видны еще лучше.
Коллега консультант (или консультанты) потрудились на пять, а режиссер, что удивительно для современного российского кино, их работу не похерил, а «взял в разработку». Судите сами, (из того, что бросилось в глаза и запомнилось).
а.Пейзажи.
Очень приятно, когда точно знаешь, что создатеди ленты смотрели одни с тобой фотографии, читали одни книги. Это подкупает и заставляет как бы соучаствовать с авторами.
Вот например, танк Т-34, подбитый в октябре на улице Гоголя. В фильме представлен, будучи очень к месту. Причем, тридцатьчетвертая-«сталинградк », легко узнаваемая по форме башни демонстрирует разительный контраст и уважение к истории материальной культуры по сравнению с большинством других фильмов, где в роли Т-34 в любой год войны снимаются Т-34-85 1944 года рождения.
Конечно, в фильм «упаковал» реальные пространства города к одной площади. Здесь и знаменитый фонтан с детьми, водящими хоровод вокруг крокодила напротив ж\д станции, и здание драматического театра со львами на лестнице и так далее. Но пейзажи весьма узнаваемые, а от того -- ласкающие глаз. То есть, аплодирую съемочной групе, которая так корректно сумела выстроить декорации. В самом деле, трудно просить от авторов кино декораций Сталинграда в натуральную величину -- никакой бюджет такого не осилит.
Бомбардировщик Хе-111, который упал в фильме на улицу на самом деле был сбит в августе. Но это тоже явная мелочь и допустимая условность, т.к.: рухнул самолет красиво, в подлинной истории лежал там, где показано до самого конца битвы. да и вообще: воздуные бои над городом велись напряженные и оломки самолетов падали регулярно.
б. Детали боевых действий.
Кто-то удивится, почему в фильме постоянно горит что-то, весьма напоминающее нефть? Ведь основные нефтехранилища выбомбили еще в сентябре. Судя по имеющимся воспоминаниям, остатки нефти давали весьма дымные пожары еще в октябре.
Переправа подкреплений через Волгу происходит ночью, что очень верно. Днем, под ураганным огнем артиллерии через реку не преправлялись, зато постоянно переправлялись в более ранних фильмах по теме. Насколько я смог сообразить, сцена высадки на «боевом» берегу почерпнута из книги В.Г. Зайцева ( militera.lib.ru/memo/russian/zaytsev/01.html ).
Вывод: историческая часть нового кино сделана на весьма достойном уровне. В смысле соотношения потраченных денег и полученного технического результата, фильм лучший со времен «Ночного дозора».
Любого нормального историка с милитаризированныым складом увлечений видеоряд способен «купить» в первые десять минут просмотра. Автора этих строк «купили», за что огромное спасибо. Редко доводится так отдохнуть глазом, который измучен чудовищными историческими ляпами в кино.
2.Фильм, как произведение искусства.
К сожалению, на этом месте мои восторги резко пошли на нет. Вышла какая-то шизофреническая ситуация: историк во мне безостановочно радовался, ценитель искусства -- огорчался. С каждой секундой все сильнее.
а. Сюжет.
История, как произведение драматического искусства в фильме практически отсутствует. Мы видим набор красивых (иногда слишком красивых) клипов, которые соединены в слитное повествование весьма условно. Рассказ истории со всермен Гомера подчиняется внятным правилам изложения: завязка, экспозиция, кульминация, эпилог (например). Заязка в кино присутствует, но никакого напряженного ожидания развяки и самой развязки нет.
Сидение в доме, наполненное различными эпизодами -- это не история. Это просто «реалити шоу», на которое смотреть нормальному человеку никакого интереса. Ну что же... вполне в духе «искусства» постмодерна. Поставили веб-камеру и получили «Дом-2». Поставили три-пять кино-камер и получили «Дом Павлова-2», простите меня за столь низкое сравнение.
б.Персонажи.
Очень приятно, что в бюджетном кино нет заезженных актеров -- визитной карточки современного российского синематорграфа. Где Куценко, Безруков, Пореченков, Хабенский, снявшиеся, кажется, уже во всех возможных амплуа? Их нет, и это радует.
Но персонажи не радуют категорически.
Драматический персонаж должен вызывать: самоотождествление и сопереживание. Надо обладать колоссальной, недоступной простому зрителю фантазией, чтобы как-то самоотождествиться с роением на экране. По Станиславскому -- не верю.
Герои умудряются излагать мысли длинными, развернутыми фразами, которые никак не вяжутся с ситуацией. Попытка «выстроить» личность персонажа, как живого человека, за счет личных воспоминаний (зачастую истерических) -- самый примитивный кино-прием, который еще и выполнен плохо, не к месту, на низком уровне.
Очень орадовало практически полное отсутствие «кровавых НКВД-шников» и заград отрядов и одной винтовки на троих -- любимых клише за последние 20 лет. Но на этом положительные впечатления от персонажей окончились.
в.Мизансцена.
Речь идет о некоем усредненном «Доме Павлова-Доме Заболотного-Мельнице Гергардта», назовем локацию условно: «дом Павлова». В ночь 14-15 сентября 1942 года в Сталинград перправилась 13 гвардейская стрелковая дивизия генерала Родимцева А.И. с целью восстановления линии фронта после отхода 42-й стрелковой бригады генерала Батракова М.С. к Речному вокзалу. Площадь 9-го января -- узловая точка городского плацдарма была занята частями 42-го стрелкового полка 13-ой гвардейской дивизии. Поковник Елин приказал капитану Жукову занять важнейшие точки обороны. Капитан выдвинул три группы: сержанта Павлова, лейтенанта Заболотного и лейтенанта Червякова заняли два дома на площади и мельницу Гергардта.
В домах остались гражданские, не поспевшие к эвакуации.
31 боец -- гарнизон дома Павлова (впоследствии командовал старший лейтенант Афанасьев) держались с 23 сентября по 25 ноября, потеряв убитыми всего троих бойцов. Вермахт потерял в ходе постоянных боев больше, чем потерял при штурме Парижа.
Локация в кино какая-то странная. Гражданское население сокращено до одной девочки. Ну да это ладно -- художественная условность. А вот ход обороны -- это важно. Учитывая непрерывные, каждодневные атаки немцев, боевая служба долна быть главным содержанием истории -- просто нет места для чего-то еще. Когда не было прямого штурма, не прекращалась постоянная перестрелка разной интенсивности, бойцы оборудовали огневые точки, чинили снаряжение, успевая урвать кусочек сна, покушать сухой паек, выпить воды.
Вместо этого мы видим массовое сумасшествие личного состава: иначе картинку не назвать. Истерики, истерические воспоминания из жизни, всеобщее увивание вокруг девушки... Как-то оно не похоже на историю обороны дома Павлова.
г. Название.
Название «Сталинград» удивило (по факту просмотра). Собственно про Сталинград -- великую битву мировой истории, в рассказе нет почти ничего. Отчего бы не назвать фильм честно: «Взвод в подвале»? Или «Платоническая любовь под огнем»? Или «Дочь полка»?
Название обязывает. Название -- это резюме повествования. «Сталинград» можеть быть ТОЛЬКО о колоссальном боевом столкновении с участием 2000 000 человек, сотен самолетов и танков. да, конечно, все, 100% историй о войне (художественных, конечно -- не документальных) -- о людях. О их жизни, например, в крайне экстремальных условиях. Но процент канвы не должен снижаться до какого-то уровня, когда канва превращается из исторического фона в дымку на горизонте. В фильме «Сталинград» сам Сталинград именно дымка. Например, хрестоматийная картина И.Шишкина «Утро в сосновом бору» иногда называется «Три медведя». Три мишки резвятся на опушке утром. И название вполне соответствует. Было бы странно, если бы картина называлась «Синее небо», хотя, синее небо очень даже проглядывает через кроны деревьев.
Вот и здесь: Сталинград «просвечивает». На его месте может быть что угодно, без потери смысла. Хотя. со смыслом в фильме дела обстоят напряженно: его почти нет.
Неужто святое имя нужно было для куска бюджета от министерства Культуры? Или для привлечения зрителей?
Вывод:
Фильм крайне слабый. Как предмет искусства его ценность стремится к нулю. Ведь фильм -- это далеко не только милионные спецэффекты, море горящего бензина и замедленные съемки взрывов, а так же дичайшие и неправдоподобные кадры атаки горящих людей. Визуальный ряд лишь инструмент, с помощью которого рассказывается история. Истории в фильме нет, тем более, той истории, которая заявлена в титуле. После просмотра ощутил, что меня лихо обманули, заманив Сталинградом на каку-то невнятную окололюбовную историйку.
Ходить в кинотеатр настоятельно не рекомендую -- вас тоже обманут.
Лучшей метафорой данной ленты считаю упавший «Хенкель» -- взлетел бодро, да только зря.
источник
Дорогие мои "революционеры", мне очень забавно,как вы из себя пячите таких просвящённых и образованных, а желая революции даже не знаете предпосылок для неё. Нет у вас ни революционных матросов, ни влияния на армейские структуры. Среди вас единицы тех,кто пусть хотя бы даже в армии служил,не говорю уже об более серьёном опыте в этом вопросе. Не будет никакой революции с людьми,которые только айпады в руках держать умеют.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2041079 является ответом на сообщение #2017563] |
Вск, 22 Декабрь 2013 08:35 |
|
|
"Сталинград" Бондарчука выбыл из борьбы за "Оскар"
РИА "Новости"
Девять фильмов претендуют на премию "Оскар" в категории "Лучший фильм на иностранном языке". "Сталинград" Федора Бондарчука не вошел в этот список.
Среди претендентов на "Оскар": "Разомкнутый круг" бельгийца Феликса Ван Гроенгинена, представляющий Боснию и Герцеговину "Случай из жизни сборщика железа" Даниса Тановича, "Пропавшее изображение" Рити Панха из Камбоджи, "Охота" датчанина Томаса Винтерберга, "Две жизни" немца Георга Мааса, "Великий мастер" Вонга Кар-Вая из Гонконга, "Толстая тетрадь" Яноша Саса из Венгрии, "Великая красота" итальянца Паоло Соррентино и "Омар" Хани Абу-Ассада из Палестины.
http://www.utro.ru/news/2013/12/21/1164997.shtml
|
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2041087 является ответом на сообщение #2041079] |
Вск, 22 Декабрь 2013 10:09 |
 |
Мелкий
Сообщений: 4824
Зарегистрирован: Октябрь 2006
|
费呼啊 |
От: 213.87.248*
|
|
mars писал(а) Вск, 22 Декабрь 2013 02:35"Сталинград" Бондарчука выбыл из борьбы за "Оскар"
И это правильно.
Этому грежиссеришке только полировки лысины звездной пылью не хватало. Вообще зазвездил бы.
пиу
[Обновления: Вск, 22 Декабрь 2013 10:09] Известить модератора |
|
|
|
| Re: "Сталинград" [сообщение #2041233 является ответом на сообщение #2017563] |
Вск, 22 Декабрь 2013 18:05 |
|
Vile Gorlum
Сообщений: 10510
Зарегистрирован: Март 2005
|
気持ち悪い |
От: *tv.trg
|
|
бондасрюк держиться за соломинку... уже стебется сам над собой, ибо больше свое говнотворение ему оправдать нечем.
Современная интеллигенция уже не дотягивает до уровня советского быдла...
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Срд Фев 11 16:56:27 +05 2026
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.04720 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
