Начало » General » AUTO » Idiotic driving (Тема про парковку есть а эта про вождение)
() 5 голосов
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003813 является ответом на сообщение #2003804] |
Срд, 28 Август 2013 20:43 |
|
Federal писал(а) Срд, 28 Август 2013 20:18Уважения чуток к другим участникам и проблем нет.....или дай дураку дорогу, охото будет потом с полицией оформляться
+1 (в независимости нарушает другой участник пдд или нет)
Rusya писал(а) Срд, 28 Август 2013 20:31 Bitop да потомучто ты сам писал, что подобные знаки устанавливаются на пересечение ПП. На твоем рисунке я этого не вижу.
блин, не хватает мне образования, чтоб донести что этот знак тут стоит но зачем хз! перекрестка (пока) тут нет! а когда даже и появится (глобальный план строительства г.Трехгорный возможно предусматривает тут перекресток - поэтому и светофор неработающий стоит) то этот знак уберут
[Обновления: Срд, 28 Август 2013 20:44] Известить модератора
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003817 является ответом на сообщение #2003804] |
Срд, 28 Август 2013 20:57 |
|
Rusya писал(а) Срд, 28 Август 2013 20:31На твоем рисунке я этого не вижу.
так лучше?
где тут перекресток?
зачем тут знак "поворот только налево" ? ближайший перекресток на который мог бы распространяться данный знак это 50 лет победы - островского
[Обновления: Срд, 28 Август 2013 21:00] Известить модератора
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003833 является ответом на сообщение #2003817] |
Срд, 28 Август 2013 21:53 |
|
На Ваше обращение по определению «статуса» сочленения улиц Строителей -- улица Потапова сообщаю, что Генеральным планом города Трёхгорного и проектом застройки жилого микрорайона 6 предусмотрено строительство продолжения улицы Строителей после пересечения её с улицей Потапова. Поэтому светофорный объект на сочленении улиц Строителей Потапова установлен в сочетании со знаком 1.34.1 «Направление поворота», который предупреждает участников движения о закруглении дороги с малым радиусом поворота с ограниченной видимостью.
http://admintrg.ru/administration/reception/103/1403.html
[Обновления: Срд, 28 Август 2013 21:53] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003843 является ответом на сообщение #2003838] |
Срд, 28 Август 2013 22:22 |
|
finish писал(а) Срд, 28 Август 2013 21:59какая красивая женская фигура)) Битоп ты просто Пикассо!
приятно, что цените истинное искусство! самому понравилось и думалось именно о них любимых!
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003864 является ответом на сообщение #2003780] |
Срд, 28 Август 2013 23:13 |
eagle
Сообщений: 2493 Зарегистрирован: Декабрь 2004
|
Философ |
От: 88.205.179*
|
|
Rusya писал(а) Срд, 28 Август 2013 19:51Bitop вот вы писали:
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД
5.5.2 Знаки 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево» применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, а знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 - и для разрешения разворота. - это из ГОСТа
Т.е. согласно знаку 4.1.3 «Движение налево» впереди проезжая часть не заканчивается и не перехоит из дух полос в одну. Просто на пересечение водители должны двигаться налево. Отсюда следует, что при повороте налево из правой полосы я буду пересекать левую полосу, т.к. проезжая часть не закончилась и идет дальше за пересечением ПП. И самое интересное получается, что водители согласно этому знаку совершают маневр и должны показать левый поворотник.
Со всем согласен и даже часто показываю поворотник.
Только не понял почему из правой полосы налево? ПДД обязывают для поворота занять крайню полосу если нет указанить (разметка, знаки) о направлении движения в конкретной полосе.
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003872 является ответом на сообщение #2003864] |
Срд, 28 Август 2013 23:37 |
|
eagle писал(а) Срд, 28 Август 2013 23:13... ПДД обязывают для поворота...
Игл! Опять двадцать пять! НЕТ там поворота! Дорога немного изменила направление! До тех пор пока стоит знак 1.34.1 или 1.34.2 НЕТ ПОВОРОТА!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003890 является ответом на сообщение #1528090] |
Чтв, 29 Август 2013 00:19 |
|
Согласно знаку 4.1.3 «Движение налево» есть там поворот. Т.к. этот знак обязывает водителя повернуть налево, то получается, что есть другие пути движения. Согласен?
Bitop я прекрасно тебя понимаю, но в данной ситуации нет знака сужения дороги. А вот знак, который говорит, что впереди пересечение проезжих частей есть. В этом ты хоть согласен?
https://vk.com/mycomp_trg
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003891 является ответом на сообщение #2003864] |
Чтв, 29 Август 2013 00:21 |
|
[quote title=eagle писал(а) Срд, 28 Август 2013 23:13Со всем согласен и даже часто показываю поворотник.
Только не понял почему из правой полосы налево? ПДД обязывают для поворота занять крайню полосу если нет указанить (разметка, знаки) о направлении движения в конкретной полосе.[/quote]
Да я и пытаюсь объяснить, что нельзя поворачивать из правой полосы, это нарушение ПДД.
https://vk.com/mycomp_trg
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003896 является ответом на сообщение #1528090] |
Чтв, 29 Август 2013 00:43 |
dronich
Сообщений: 259 Зарегистрирован: Январь 2005 Географическое положение: KLG
|
Постоялец |
От: *tvs-eth3.trg
|
|
Мысль Bitop понятна, он эту дорогу описывает, как место на трассе M5, где заканчивается двухрядка, только нет знаков сужения дороги итд итп. А по сути - это недостроенный перекресток и двигаться там надо, как на перекрестке, что и говорит Rusya. Но обычно все и воспринимают его как сужение дороги и двигаются, как кому нравится И лучше уступить, если кто-то ломится вперед.
Enjoy!
[Обновления: Чтв, 29 Август 2013 00:52] Известить модератора
|
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003976 является ответом на сообщение #2003942] |
Чтв, 29 Август 2013 12:13 |
|
Patrol
Сообщений: 264 Зарегистрирован: Ноябрь 2005
|
Постоялец |
От: 212.57.158*
|
|
Complex писал(а) Чтв, 29 Август 2013 10:23Источник:
http://ruspdd.ru/journal/112-sugenie-dorogi-kto-dolgen-ustup it
Итог:
синий автомобиль перестраивается
Автор данного рассмотрения неизвестен, значит принимать "на веру" его утверждения не стоит, нужно почитать ниже отзывы:
"...Правила дорожного движения не определяют, что линии должны быть параллельны краю дороги, и нет определения, что они должны быть параллельны линии середины проезжей части. Однако, определено что линии полосы движения являются продольными по отношению к проезжей части, то есть расположены вдоль проезжей части. Осевая линия это лишь инструмент корректного определения направления проезжей части дороги. Если проезжая часть направление не изменяет, то и полосы соответственно остаются по направлению проезжей части.
Обратите внимание на отличие изгиба дороги от сужения дороги. В случае изгиба изменяется и направление проезжей части, в случае сужения изменяется временно направление границ проезжей части.
Возникновение подобных ситуаций это следствие неверной организации дорожного движения, поэтому получить однозначный и правильный ответне возможно. Данный материал раскрывает теоретическую сторону вопроса с возможным минимумом вольных трактований.
К сожалению в правилах невозможно четко изложить каждую возможную ситуацию на дороге, тем более, возникающую в результате нарушения требований по организации дорожного движения.
Нельзя категорично утверждать, что та, или иная трактовка правил верна, потому что правила сами по себе не подразумевают толкования. Тем не менее возможностей для свободного трактования достаточно..."
или:
"...Не согласен с автором в части отсчета полос.
п. 1.4 ПДД гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Соответственно, при определении количества полос для движения в одном направлении (при отсутствии разметки) нужно вести отсчет справа от фактического края проезжей части, а не от воображаемой середины."
ну и:
"а ГИБДД согласно с мнением автора?
один водитель нарисует полосу параллельно обочины другой параллельно осевой, если знаков и разметки нет то нет никаких полос, чего бы водитель там себе не воображал и каких бы полос он сам себе не понарисовал."
Езжу в этом месте постоянно и если вижу, что может возникнуть подобная ситуация- пропускаю соседнюю машину вперед- ПРОСТО и НАДЕЖНО.
Страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что взрослые- теперь мы...
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2003987 является ответом на сообщение #1528090] |
Чтв, 29 Август 2013 12:31 |
|
Patrol
Сообщений: 264 Зарегистрирован: Ноябрь 2005
|
Постоялец |
От: 212.57.158*
|
|
вдогонку- там же из обсуждения:
следуя логике, приведенных выше "мысленных выпрямлений дороги"- все перестраиваются, кроме розового )))
Шутка, конечно, но все ж...
Страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что взрослые- теперь мы...
[Обновления: Чтв, 29 Август 2013 12:35] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004009 является ответом на сообщение #2003976] |
Чтв, 29 Август 2013 14:06 |
Complex
Сообщений: 725 Зарегистрирован: Апрель 2006 Географическое положение: TRG
|
Общительный |
От: 194.186.185*
|
|
Patrol писал(а) Чтв, 29 Август 2013 12:13
п. 1.4 ПДД гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Соответственно, при определении количества полос для движения в одном направлении (при отсутствии разметки) нужно вести отсчет справа от фактического края проезжей части, а не от воображаемой середины."
то что движение правостороннее значит только то, что движение не левостороннее и никакого повода для отсчета количества полос не дает
а вот пунктик ПДД про количество полос уже элементарно дает понять что мысленно нужно разделить дорогу на две половины: одна половина - встречная, вторая - попутная, а дальше уже на этой половине отсчитывается сколько полос с учетом необходимых интервалов, не считая заезды в карманы/на остановки и так далее, что опять же наталкивает на то что от края проезжей части считать крайне неудобно (опять же из-за наличия тех самых, взлеток/карманов/остановок)+ край то не всегда можно определить (например, в зимнее время)...
ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004072 является ответом на сообщение #2004011] |
Чтв, 29 Август 2013 17:56 |
|
Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:24
В сотый раз спрашиваю - что обозначает этот знак 4.1.3 «Движение налево»???????????
на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ можно повернуть налево либо развернуться
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004073 является ответом на сообщение #2004009] |
Чтв, 29 Август 2013 17:57 |
|
Patrol
Сообщений: 264 Зарегистрирован: Ноябрь 2005
|
Постоялец |
От: 212.57.158*
|
|
Complex писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:06Patrol писал(а) Чтв, 29 Август 2013 12:13
п. 1.4 ПДД гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение. Соответственно, при определении количества полос для движения в одном направлении (при отсутствии разметки) нужно вести отсчет справа от фактического края проезжей части, а не от воображаемой середины."
то что движение правостороннее значит только то, что движение не левостороннее и никакого повода для отсчета количества полос не дает
а вот пунктик ПДД про количество полос уже элементарно дает понять что мысленно нужно разделить дорогу на две половины: одна половина - встречная, вторая - попутная, а дальше уже на этой половине отсчитывается сколько полос с учетом необходимых интервалов, не считая заезды в карманы/на остановки и так далее, что опять же наталкивает на то что от края проезжей части считать крайне неудобно (опять же из-за наличия тех самых, взлеток/карманов/остановок)+ край то не всегда можно определить (например, в зимнее время)...
ПДД 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Процитированное мнение не мое и может с моим не совпадать - читай выше... А то, что:
Complex писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:06
...что мысленно нужно разделить дорогу на две половины.., что опять же наталкивает на то что от края проезжей части считать крайне неудобно.., количество полос... определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
тут уж увольте- останусь "при своих", дам дорогу "соседу", с какой стороны бы он не находился- определение "на глазок" призрачно. Ибо процитированное мной выше говорит о том, что мнений по этому поводу много и разбираться после ДТП ой как не охото, ладно у нас быстро оформят (но ходить за правдой и компенсацией придется долго), а в Че ждали ГАИ 6 часов (ДТП не по нашей вине) и 4 часа в самом ГАИ оформлялись
Ну и картинку подправить нужно ))
-
Вложение: чой-то.JPG
(Размер: 23.23KB, Загружено 858 раз)
Страшно не то, что мы теперь взрослые, а то, что взрослые- теперь мы...
[Обновления: Чтв, 29 Август 2013 18:03] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004081 является ответом на сообщение #1528090] |
Чтв, 29 Август 2013 18:15 |
Complex
Сообщений: 725 Зарегистрирован: Апрель 2006 Географическое положение: TRG
|
Общительный |
От: 194.186.185*
|
|
Patrol писал(а) Чтв, 29 Август 2013 17:57
Ну и картинку подправить нужно ))...
картинка умышленно так нарисована... показать, так сказать, что если это не перекресток, если дорога меняет направление, то по зеленой стрелочке возможно повернуть, при этом направление движения не меняется, грубо говоря, а вот по красной стрелочке придется поменять направление движения, иначе выезжаешь на газон
примерно такой же случай:
только не такой крутой поворот и количество полос сохраняется (меняется направление дороги, но траектория - направление движение автомобилей при этом не меняется) - все счастливы, никто никому не мешает, траектории не пересекаются.
п.с. поддерживаю, ДДД - никто не отменял
-
Вложение: 321.jpg
(Размер: 19.75KB, Загружено 837 раз)
[Обновления: Чтв, 29 Август 2013 18:15] Известить модератора
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004090 является ответом на сообщение #2004081] |
Чтв, 29 Август 2013 18:25 |
|
Complex писал(а) Чтв, 29 Август 2013 18:15... показать, так сказать, что если это не перекресток, если дорога меняет направление, то по зеленой стрелочке возможно повернуть, при этом направление движения не меняется, грубо говоря, а вот по красной стрелочке придется поменять направление движения, иначе выезжаешь на газон
...
я тебе так нарисую зеленую стрелочку с левой полосы, что за газон улетишь, а с травой полосы красненькую стрелочку так что спокойно продолжишь движение в соответствии с изменением направления дороги!
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004095 является ответом на сообщение #2004072] |
Чтв, 29 Август 2013 18:39 |
|
Bitop писал(а) Чтв, 29 Август 2013 17:56Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 14:24
В сотый раз спрашиваю - что обозначает этот знак 4.1.3 «Движение налево»???????????
на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ можно повернуть налево либо развернуться
Ты писал:
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД
и на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ
Извени, но пока что твои слова никак не вяжутся. И представь ситуацию, что ты по этому участку двигаешься первый раз и ночью.
А вообще этот спор ни к чему не приведет, ИМХО здесь знаки неправильно стоят, вернее не те.
https://vk.com/mycomp_trg
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004106 является ответом на сообщение #2004095] |
Чтв, 29 Август 2013 18:47 |
|
Rusya писал(а) Чтв, 29 Август 2013 18:39Ты писал:
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. - это из текста ПДД
и на ближайшем ПЕРЕКРЕСТКЕ
Извени, но пока что твои слова никак не вяжутся. И представь ситуацию, что ты по этому участку двигаешься первый раз и ночью.
А вообще этот спор ни к чему не приведет, ИМХО здесь знаки неправильно стоят, вернее не те.
на мой взгляд это как раз одно и тоже
пересечение проезжих частей=ПЕРЕКРЕСТОК
про не те знаки согласен
|
|
|
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004409 является ответом на сообщение #2004406] |
Птн, 30 Август 2013 20:51 |
anonymous
|
|
От: 90.151.239*
|
|
Что значит не вижу полосу? Посмотри ещё раз видео, автор рег-ра едет по своей, матиз по своей, перед поворотом (не обязательно знак нужен, чо асфальт не видишь?) матиз пересек эту полосу, а значит перестроился в соседнюю, а должен был сначала пропустить владельца полосы.
Р.S. нет не Игл я, просто не зарегистрировался ещё.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004626 является ответом на сообщение #2004606] |
Вск, 01 Сентябрь 2013 03:33 |
|
mazonik писал(а) Сбт, 31 Август 2013 23:22Можно и мне два слова про матиза (на ул.Потапова)
Все видели видео, но почему-то никто не обратил внимания (или промолчали), что светофор работал в режиме "жёлтый мигающий". А это ведь означает нерегулируемый ПЕРЕКРЁСТОК. Ну и далее, я думаю, всё понятно.
не аргумент
в челябинске да и наверное во многих городах есть светофоры на улицах, типа для пешеходов
|
|
|
|
|
Re: Idiotic driving [сообщение #2004685 является ответом на сообщение #2004650] |
Вск, 01 Сентябрь 2013 15:01 |
|
Толстый писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 11:38Ну давайте тогда хотя бы форумом придём к выводу чтоб не конфликтовать: Строителей х Потапова - перекресток...
но с парковки желающих поехать на ул.Строителей выпускать (пропускать) не будем!
PS забавляет причиноследственная связь:
есть светофор? значит есть перекресток!
но если теоретически развернуть эту связь в обратную сторону: нет перекрестка! что сдесь делает светофор???
mazonik писал(а) Вск, 01 Сентябрь 2013 11:06Да нет, аргумент.
1. На перекрёстке установлен транспортный светофор (исполнение Т.1, ГОСТ 23457-86, п.4.3)....
ссылка на п.4.3 госта не совсем корректна, более точная ссылка это п.4.14, 4.15, п.4.16, из которых в принципе можно сделать вывод, что светофор может висеть где угодно!!! (см.п.4.16)
а п.4.3 гласит о том что на перекрестках действительно ставят светофор типа т.1, но это не означает, что если есть светофор, то и есть перекресток
[Обновления: Вск, 01 Сентябрь 2013 15:26] Известить модератора
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Пнд Дек 23 02:59:34 +05 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.08861 секунд
|