Начало » Technical » PHOTO » База данных по фотоаппаратам и оптике
| Re: База данных по фотоаппаратам и оптике [сообщение #1961010 является ответом на сообщение #1579660] |
Чтв, 11 Апрель 2013 00:17   |
|
|
можно я тоже попробую внести небольшую свою лепту в разговор?
Чуть больше года я являюсь счастливым, да, всё-таки больше счастливым, обладателем зеркальной техники. Изначально я, конечно, как и многие здесь на форуме, да и на других форумах доставал всех (особенно авторитетных для меня пользователей таких как: minus, limon, wowai ) вопросами:
1) а стоит ли вообще переходить на зеркалку? И пытался в это время вернуться на пленку со своими старыми, но добрыми ФЕДом и Зенитом, покупаю различные сканеры и пытаясь что-то как-то...
2) а почему бы не попробовать просьюмеры? Универсально, всё в одном, не надо вложения денег на оптику, ничего пыли не боится вроде? И пытался покупать разные там панасоники, сапопы и что-то выжимать из них...
3) и в итоге, после множественных крахов и неудач, а именно уже глобальных неудобств в маленьком городе с пленкой, ее проявкой и т.д., да и вообще с покупкой дикодорогих пленок... а с просьюмерами с их качеством и неумолимыми шумами на ИСО чуть выше 400, да и с их дурацкими маленькими матрицами, цветопередачей, максимум возможного на ручных настройках мне уже тоже не хватало, да и неудобно это до ужаса в дрожащих от гнева ногах... в общем, третий вопрос: так что же всё-таки выбрать? Сапоп или Никон? Почему эти два? Ну, так страна у нас дикая, это самые распространенные, а стало быть более менее доступные, по тестам нравились Фуджи еще, но как-то отказался всё-таки, ну а Сони альфа всякие там и вовсе брать не хотел и не рассматривал изначально, помня опыт общения с ними вышеупомянутого Ильи Яковлева... О Сигме я тогда и вовсе не знал... Пентаксы меня почему-то не заинтересовали, как-то однажды сложилось у меня мнение о них, что не то это качество съемки, за такие деньги, которое я хотел бы... Ну, у друзей благо они были, попробовал не понравились, в общем, не срослось изначально и, похоже, навсегда. Олимпусы тоже не впечатлили, пробовал и 400, и 410, и 500, и 510... как-то вот не то... и кропы у них большие(2 вроде аж, против сапоповской 1,6 и никоновских 1,5), что тоже мне не нравилось... Хотелось всё-таки побольше матрицу... Ну, и в итоге, после чтения огромного количества тестов сравнительных и несравнительных, и докучая вышеупомянутым уважаемым, я остановился на Никоне, о чём не жалею и до сих пор... Уж очень по духу мне эта секта 
Купил Никон Д5100, приятный аппарат, добротно скроенный, сообразительный, и что самое клевое с видимой моему глазу передачей цвета. С рабочим ИСО вплоть до 6400, да-да, пользовался несколько раз) но вот на ИСО 2000-4000 снимал неоднократно и вполне нормально. Ну, да эти тесты вы и найдете везде где хотите, короче по исполнению и качеству снимков он меня очень радовал, по энергоемкости батареи тоже(1000 снимков без вспышки). Но после эйфории, и когда я что-то стал понимать в фотографировании зеркалкой, мне стало ясно, что есть у него существенный недостаток большинство функций возможно корректировать лишь через меню. Хоть я к этому и привык, но всё-равно осадок был неприятный... В итоге, поколесил я с ним по нашей стране много и в горы ходил зимой и летом работал безотказно, и по стране мотался (Питер, Золотое Кольцо, Тюмень, Нефтеюганск), и фотосессии снимал, и видео на концертах (кстати, да! 2,5 часа видео в формате ХД по мне так круто)), и до Турции мы с ним добрались, где опять же и в песках, и в горах, и на воде солёной показал он себя с только положительной стороны, итог: море фоток, большая любовь к машине, продал сестре, а себе купил Д7000. (кстати, вернусь к Д5100 на 5 секунд: поворотным экраном почти не пользовался, если только несколько раз и то из-за того, что ОН ТУПО ЕСТЬ! По мне так лишнее баловство, да и фиг отключишь его, постоянно светится, только батарею жрет, приходилось его разворачивать «внутрь» и снимать «в слепую» по сути, но, тоже нужный опыт:) ).
На сегодняшний день моя любовь к Д7000 больше, в руке лежит вообще как надо, все кнопки на своих местах, все нужные функции на быстрых кнопках, всё как надо, в качестве снимков может и не выиграл, ибо матрица та же в нем, что и в Д5100, но функционально он великолепен! И количество точек фокусировки, и куча полезных опций, думает быстрее, хотя может это субъективно всё, но очень доволен, он элементарно мне очень понятен, а это главное. Батарейка еще круче и «энергоемче», да и всё в нем доведено до ума, всё как-то вот правильно и всё... В работе он мне очень нравится, на всяких там юбилеях, праздниках, ну а про походы молчу вообще) Но прошлый 5100 вспоминаю всегда с теплотой Сейчас вот вышел новый Д7100, с полностью отсутствующим анти-алиасинговым фильтром (та же фишка и в Д800Е как раз), с новой матрицей, процессором, и кучей новых приятностей. Как написали в одном из первых обзоров, а их еще очень мало «тщательно продуманный и со всех сторон отшлифованный продукт эволюции»... Пожалуй, если всё будет хорошо, я либо обновлюсь до него через год, либо просто возьму его второй машиной, в компанию к Д7000... Наверное, последнее, ибо не знаю как себя он будет вести без анти-алиасингового фильтра, с возможным муаровым эффектом... Да и что там они придумали с матрицей, которая на 24 мп имеет кроп 1,5, а если перевести ее в 15 мп (функция какая-то фитрая), то кроп становится аж 1,3! От такие дела...
Ладно, это конец первой моей субъективной действительности из «жизни с зеркалкой»
Некоторым временем позже отпишусь по опробованным мной объективам, пусть не такими умными словами как Владимир (wowai), и не так у меня их много было, но есть что сказать маленько)
Пыхой, кстати, пользуюсь Metz mecablitz 50 AF-1 digital for Nikon, хорошая, ведущее число большое, а стало быть хватает ее мне везде и всегда, вот лишь беда в том, что не люблю я пых, а посему лучше накручиваю ИСО больше, дабы предать атмосферу естественней и натуральней... Ну, вот как-то таК)
[Обновления: Чтв, 11 Апрель 2013 00:23] Известить модератора |
|
|
|
| Re: База данных по фотоаппаратам и оптике [сообщение #1961289 является ответом на сообщение #1961010] |
Чтв, 11 Апрель 2013 21:34 |
wowai
Сообщений: 694
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Географическое положение: Япония, Сайта...
|
Общительный |
От: *ppp-bb.dion.ne.jp
|
|
Спасибо большое за опыт ! Я думаю, что многим новичкам и просто фотографам важен именно личный опыт, так как возможности самому перебрать технику нет. И даже если есть, такой опыт отнимает много времени и денежных средств. Делясь своим опытом, мы прежде всего, сокращаем путь для тех, кто только вступил на тропу войны с бюджетом. Ну и конечно, обобщение помогает и нам самим разобраться что же мы все-таки хотим, к чему стремимся.
Особенно это важно в свете того, что сайт фотографов Трехгорного уже несколько лет не работает и негде поделиться с коллегами своими мыслями, идеями или ощущениями.
Не всегда есть возможность вырасти в художника, но ведь остается большой сегмент любительской фотографии- путешествия, фотографии детей. Для последнего техническая сторона, однозначно, преобладает над творческой, потому что найти инструменты для выражения, вот так вот, нигде не учившись, практически нереально. Мы же не ожидаем, что человек ни разу не учившийся в музыкальной школе выйдет и сыграет Рахманинова, а пуще того, напишет свою композицию, сравнимую с Бахом или Моцартом. Искусство есть искусство, и оно требует жертв.
Этот абзац, вообщем-то, о книге Павла Костенко.
Очень интересная книга по цвету.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19415674/
Я не хотел писать, не прочитав до конца, но не удержался.
Когда еще прочитаю.
Впрочем, как прочитаю, и сформирую свое мнение, обязательно создам тему.
А пока просто - поделился опытом.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Срд Ноя 06 05:15:13 +05 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.03530 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
