низнаю ни каких позиций партий, да и о партиях то незнаю

против всех

20 секундные ролики с воплями голосуй за нас, мы сделаем твою жизнь лучше не внушают доверия

нет. просто меня не устраивает позиция ни одной из партий.

нет. просто меня не устраивает позиция ни одной из партий.

gardfield писал(а) Чтв, 10 Ноябрь 2011 11:36

20 секундные ролики с воплями голосуй за нас, мы сделаем твою жизнь лучше не внушают доверия

отчасти верно. кстати, 30 секундный предвыборный ролик в прайм-тайм стоит для партий 1,5 млн рублей.
Тогда Вам дорога на официальные сайты партий.

АннаNIK писал(а) Чтв, 10 Ноябрь 2011 11:37

нет. просто меня не устраивает позиция ни одной из партий.

сомневаюсь что ты хоть одну позицию то читала или знаешь

незнаю позиций и это меня не устраивает!!(топанье ногами)

а вот отсюда у меня вопрос, откуда такой ценник и откуда у партии на столько бабла

yurmala писал(а) Чтв, 10 Ноябрь 2011 11:38

gardfield писал(а) Чтв, 10 Ноябрь 2011 11:36

20 секундные ролики с воплями голосуй за нас, мы сделаем твою жизнь лучше не внушают доверия

отчасти верно. кстати, 30 секундный предвыборный ролик в прайм-тайм стоит для партий 1,5 млн рублей.
Тогда Вам дорога на официальные сайты партий.

а вот отсюда у меня вопрос, откуда такой ценник и откуда у партии на столько бабла

1) такие вот расценки у федеральных каналов.
2) партиям из бюджета перечисляется определенная сумма на избирательную кампанию. Ну и плюс свои партийные средства.
Только ленивый об этом не знает.

Аа я за ЛДПР!Только потому, что в политике этой партии виден свет в конце тунеля.

Госдума не место для тайных оргий!
«Чтобы голос не украли, дайте вОрам его сами». - Примерно к этому сводится популярная пропаганда «протестного» посещения выборов, когда предлагают голосовать за любого клоуна, лишь бы он не состоял в «ЕдРо». Определенный смысл в этом есть: это позволяет вознаградить сам факт оппозиционности данных партий и политиков. «Отдавая вам свои голоса, мы вознаграждаем вас только за то, что вы не объедаете народ вместе с ЕР, а голодаете в оппозиции». Проблема в том, что эти «оппозиционеры», если не такие же клептоманы, то абсолютно такие же клептократы, как и члены ЕР. По крайней мере, это железно установленный факт для тех партий, которые имеют фракции в Думе последнего созыва (КПРФ, СР, ЛДПР).

Поясню, о чем речь. Однажды я захотел найти источник данных о том, как демократы и республиканцы голосуют в Конгрессе США. У меня на это ушло ровно 30 секунд, несмотря на слабое владение английским. Я просто зашел в Википедию, в статью «Конгресс США», нашел в конце этой статьи ссылку на официальный сайт Палаты Представителей. На титульной странице этого сайта я увидел линк «Find Vote Information». Зайдя на эту страницу, я кликнул по ссылке 112th Congress, 1st Session (2011). Передо мной появилась табличка, где, кликая по ссылкам в крайнем левом ряду, можно получить детальную статистику по каждому голосованию. Вот, к примеру, голосование №170: там есть и общая статистика по каждой партии (сколько «За», сколько «Против»), и поименный список депутатов, которые проголосовали «За», «Против», или не участвовали в голосовании. И эта информация открыта американскому народу и всему миру по каждому голосованию Конгресса. Это называется Парламент. Это называется «власть, прозрачная для граждан». Это называется Демократия.

Потом аналогичную информацию я захотел найти на сайте Госдумы РФ. Я потратил 2 часа и не нашел. Я не нашел не только поименных списков по каждому голосованию Думы, но даже статистики по фракциям. В стенограммах заседаний дается информация, что такой-то закон принят таким-то количеством голосов, но как голосовала та или иная фракция информации нет. Я попробовал поискать эту информацию на других площадках интернета. И снова ничего не нашел. Наконец, я подумал, что, может быть, оппозиционные фракции Думы собирают эту информацию на своих партийных сайтах, чтобы гордо показывать избирателям: «Смотрите, как мы голосуем за законы, полезные народу, и пытаемся блокировать антинародные законы, которые протаскивает ЕР». Я не нашел этой информации на сайте ЛДПР. Видимо, ЛДПР есть что скрывать от граждан России. Я не нашел этой информации на сайте СР. Видимо, этой партии тоже есть, что прятать от дневного света. И только на сайте КПРФ я нашел статистику по некоторым избранным голосованиям до 2008 года. Очевидно, с 2009 года у КПРФ тоже появилось, что скрывать от народа.

Уже потом знающие люди растолковали мне этот казус: «При проведении «обычного» открытого голосования, результаты со списком фамилий и отметками о сделанном выборе становятся доступны как самим депутатам, так и аппарату ГосДумы. Эти данные могут быть размещены в прессе, став, таким образом, достоянием широкой общественности. Могут но не должны, и в этом различие между открытым поименным голосованием, как оно прописано в Регламенте Думы, и обычным открытым голосованием, которое, по сути, также является поименным. В случае обычного голосования, доступность данных зависит от того, найдутся ли заинтересованные лица, которые опубликуют результаты. Если нет то получить эти данные будет крайне сложно. К данным по голосованию имеют доступ ряд аналитических служб, таких, как Интегрум, однако они, как правило, коммерческие структуры, и предоставляют информацию на платной основе. На сайте самой Думы информации о результатах открытых голосования нет, что вообще-то очень странно для официального сайта общенационального парламента. ...Остаются отдельные структуры, депутаты и депутатские объединения, которые могут в порядке доброй воли и на бесплатной основе разместить на своих сайтах результаты голосования».

И я действительно нашел одного честного депутата КПРФ, который в гордом одиночестве продолжает публиковать статистику голосований по некоторым отдельным законопроектам. Оттуда я смог узнать, например, что фракция КПРФ единственная почти целиком проголосовала против коррупционно-распильного центра «Сколково». А вот СР и ЛДПР дали добро на «распил», войдя в долю с Чубайсом и единороссами. Правда, проверить я это не могу, поскольку других открытых источников информации нет.

Чего же стыдится КПРФ, почему не публикует результаты всех голосований целиком у себя на сайте фракции? Что мешает это делать другим оппозиционным партиям? Почему и ранее, до 2009 года, даже КПРФ не публиковала статистику голосований целиком, по всем голосованиям? Обычная лень и разгильдяйство? Сомневаюсь. Думаю, что партии «стесняются» обнаружить «коммерческий» лоббизм. Помимо принципиальных и политически значимых голосований, где ЕР забивает всех большинством, а оппозиция демонстрирует свою непримиримую оппозиционность, есть множество менее значительных поводов для голосования. Есть законы и поправки, важные для различных отраслей бизнеса, где активно работают лоббисты и где даже членам ЕР позволяются вольности. В этих случаях голоса оппозиционных депутатов тоже важны, и с ними тоже работают лоббисты. Я думаю, что если изучить в деталях голосования по таким отраслевым вопросам, где нет единства в рядах «Партии Власти», то мы легко обнаружим влияние «коммерческого» лоббизма в рядах оппозиции. Этого и боятся. Это и скрывают наши депутаты.

Допустим, что первопричина - все-таки лень, и та же КПРФ всегда голосует «за народ», в соответствии со своей партийной программой. Значит, эта «оппозиция» настолько инертна и беззуба, что не желает открыть очевидную выигрышную информацию о себе и невыигрышную для «Партии Власти». Получается, что этой «оппозиции» глубоко наплевать на популярность, на мнение граждан. Или, может быть, ЕР просто попросила оппозицию не тыкать в глаза этой информацией? Значит, все они там единая тусовка и «воюют» только на публике, по заранее разученным ролям.

В итоге мы видим абсурд. Мы избираем людей, но не знаем, чем они там занимаются. А ведь утверждение законов это основная, главная функция депутата Госдумы. Но именно это они от нас тщательно скрывают. Предлагают судить себя не по делам, как и за что они голосуют, а по пропаганде, по выступлениям для прессы. Да подотритесь вы своей пропагандой! Мы хотим знать, как каждый из вас голосовал. За это вы получаете наши деньги, а не за пропаганду.

Пока, на основании вопиющего отсутствия открытой информации о голосованиях на сайте Госдумы и сайтах фракций, я делаю вывод, что никаких голосований вообще не происходит. Они там занимаются не законодательством, а тайными оргиями. Буквально так: закрывают двери, зашторивают окна, выключают свет и начинают сношаться друг с другом в извращенной форме, только кресла скрипят. Отсношавшись всласть, в последние 10 минут «заседания» они наскоро подмахивают любые законы, которые им спускает Администрация. Вот такие у нас законодатели. Потому и законы выходят пи****стические.

Давайте, разубедите меня. Если до ближайших думских выборов какие-то оппозиционные партии успеют отказаться от наглой клептократии и разместят на своих сайтах полную статистику голосований Думы последнего созыва, обещаю посвятить каждой из этих партий один благожелательный пост. А если меня устроят результаты голосований одной из этих партий, то обещаю ей пять бесплатных агитационных постов в последний предвыборный месяц, с дублированием в сообществе ru_politics.

ЛДПР писал(а) Сбт, 12 Ноябрь 2011 13:27

Аа я за ЛДПР!Только потому, что в политике этой партии виден свет в конце тунеля.

А не то босс накажет.

_Olegas писал(а) Сбт, 12 Ноябрь 2011 13:45

ЛДПР писал(а) Сбт, 12 Ноябрь 2011 13:27

Аа я за ЛДПР!Только потому, что в политике этой партии виден свет в конце тунеля.

А не то босс накажет.

Не узнает, голосование то тайное.....

за путина голосуем, как гавно

Народ, к декабрю нужно действительно определяться и определяться очень серьёзно.Думая не только о стране но и о жизни в городе. Не за горами городские выборы и мы прекрасно должны это осозновать!Думайте сами, решайте сами,что бы потом не было больно за бездарно отданный голос!

ЛДПР писал(а) Пнд, 14 Ноябрь 2011 15:37

Народ, к декабрю нужно действительно определяться и определяться очень серьёзно.Думая не только о стране но и о жизни в городе. Не за горами городские выборы и мы прекрасно должны это осозновать!Думайте сами, решайте сами,что бы потом не было больно за бездарно отданный голос!

и бесцельно прожитие годы

я смотрю СР вполне справляется со своей задачей - отъемом голосов у второго и третьего фаворита.

Parenek писал(а) Пнд, 14 Ноябрь 2011 13:40

я смотрю СР вполне справляется со своей задачей - отъемом голосов у второго и третьего фаворита.

Строить прогнозы на основании голосования в данной ветке - глупо, если не наивно.

WERTERBOY писал(а) Пнд, 14 Ноябрь 2011 19:47

Parenek писал(а) Пнд, 14 Ноябрь 2011 13:40

я смотрю СР вполне справляется со своей задачей - отъемом голосов у второго и третьего фаворита.

Строить прогнозы на основании голосования в данной ветке - глупо, если не наивно.

глупо,наивно. пустые слова. а вот голоса и 4го за СР порядочно сольют, на благо старшему брату.

За СР не стоит - это клон ЕдРа. Шило на мыло.