Начало » Special market » LAW » Наш суд самый гуманный в мире
| Наш суд самый гуманный в мире [сообщение #1449663] |
Чтв, 22 Октябрь 2009 07:05 |
 |
ilya
Сообщений: 676
Зарегистрирован: Февраль 2004
|
cyber goth |
От: *tvs-eth1.trg
|
|
У меня есть две страшные истории, и обе -- про баб.
Первый рассказ будет про толстушку Светлану.
Светлана была простая домохозяйка, и заботы у нее были в основном простые. Прибраться в доме, приготовить мужу обед, с сыном поучить буквы в рамках подготовки к школе. Похудеть, в конце концов (Света сильно прибавила в весе после родов). Словом, жизнь у нее была совсем не такая, про которую пишут остросюжетные детективы.
С житейскими трудностями домохозяйка Светлана с честью справлялась. И даже смогла похудеть: заказала через интернет специальные таблетки для уменьшения аппетита, и они помогли. Глядя на ее успехи, отчаявшиеся подруги стали принимать эти таблетки. И подруги подруг тоже. Они просили Свету, когда она будет заказывать пачку себе, заказать и на их долю тоже: некоторые домохозяйки не дружат с интернетом. В один день представители российской фирмы IBS, поставлявшей таблетки в Россию, предложили ей взять со склада небольшую оптовую партию со скидкой. Так у Светланы родилась идея создать собственный бизнес: покупать у оптовиков средство для похудения и продавать его в розницу.
Будучи очень дотошным человеком, она проверила всю подноготную продукта, которым собиралась торговать. Выяснилось: таблетки IBS не являются лекарством. Это биологически активная добавка, БАД. Никаких специальных лицензий, чтобы продавать их, не требуется. Все СанПины были: похудательные пилюли проверяли проверяльщики самых разных ведомств и не имели к ним претензий. Даже Онищенко поставил свою подпись под сертификатом на этот препарат. Требования рецептурного отпуска на таблетки не распространялись. Запрещенных компонентов они не содержали: действующее вещество «сибутрамин» не входило ни в один утвержденный законом ограничительный список.
Учтя все формальности, Светлана начала свой небольшой бизнес. Она открыто размещала объявления о продаже таблеток для похудения на женских сайтах, а также в еженедельниках про телевидение. Стали звонить люди. Иногда, когда не успевала сама, Светлана просила отвезти заказ работников, которые делали ремонт в их доме -- Александра Якутина и Татьяну Сытикову, брата и сестру, которые приехали на заработки из Саратовской области.
Светлана считала свой бизнес успешным. Спустя короткое время на своих похудательных таблетках она зарабатывала уже около 50 тысяч в месяц. Кому-то покажется ерунда, но Светлана никогда и не претендовала на вхождение в список «Форбс». Зато она могла без напрягов для семейного бюджета купить пылесос или заплатить за свои курсы английского.
25 октября 2007 года ее арестовали оперативники ФСКН по СЗАО. Пришли домой, организовали обыск. Благо сын был в детсаду.
Также арестовали брата и сестру -- работников из Саратовской области. Всем троим было предъявлено обвинение по 234-й статье -- «Незаконный сбыт сильнодействующих веществ». Да еще и в составе группы, к тому же по предварительному сговору. Конечно же, присовокупили и экономические статьи, 171 и 174 -- незаконное предпринимательство и отмывание доходов.
Аргументы оперативников сводились к следующему. Светланины таблетки содержали сибутрамин. Этот сибутрамин на внутреннем совещании Постоянного комитета по контролю наркотиков при Минздраве было решено причислить к сильнодействующим веществам. Решение, повторюсь, было внутреннее -- никакой законодательной силы оно не имело. Опубликовали его в каком-то специализированном журнале -- не в «Российской газете». А законодательно на тот момент даже само понятие «сильнодействующие» не было закреплено, не говоря уж о конкретных препаратах. Закона то есть еще не было, но уголовные дела со ссылкой на этот закон уже были.
Хорошевский суд недолго думая в качестве меры пресечения избрал арест. Это, считай, уже половина приговора. Чем руководствовался суд, выбирая меру пресечения, так и осталось непонятно: решение не было мотивировано. Вероятно, оно было продиктовано традицией: предпринимателей с экономическими статьями не выпускают под подписку. Убийц выпускают, а предпринимателей -- нет.
К январю 2008-го, через три месяца после ареста Светланы, сибутрамин по закону был признан сильнодействующим -- вышло специальное постановление правительства, в прилагавшихся списках к которому фигурировало в том числе и это вещество. Мотивы внесения препарата в список до сих пор не ясны специалистам: нет данных о том, чтобы кто-то на эти таблетки подсел, чтобы ими злоупотребляли. Зато в желании различных органов дополнительно контролировать их можно прощупать некий особый интерес1. И все же опираясь на эти вновь принятые списки, Сухорукову и судили, вместе с братом и сестрой из Саратовской области. При вынесении приговора Хорошевский суд отметил: доводы адвокатов о том, что в тот момент, когда Светлана продавала свои таблетки, не было запрета на сибутрамин, неубедительны. Просто неубедительны -- и все.
Вся «группа» получила по 5 лет -- огромный срок, даже если на секунду допустить, что преступление имело место. Судья Хорошевского суда Котенева не посчитала необходимым воспользоваться своим правом на вынесение условного приговора с учетом личности подсудимых. С учетом того, что, по совести говоря, никакая они не наркомафия.
Здесь я хочу на время оставить женскую историю про толстушку Светлану и коротко рассказать совсем другую историю, сугубо мужскую. Между ними нет никакой связи, но в обеих российское правосудие сыграло немаловажную роль.
Ярослав Лазарев (1982 г. р.) проходил службу в в/ч 69771 в Свердловской области. Там он и был убит: однажды по приказу командира роты капитана Шаковца Ярослава Лазарева привязали к оружейной решетке, после чего двое сослуживцев на глазах многих свидетелей стали его пытать. Избивали кулаками и резиновой дубинкой, подсоединяли к нему электрические провода. Через несколько часов пыток Ярослав умер, распятый на решетке.
Командир роты Шаковец, положивший начало этому кошмару, позже был осужден Екатеринбургским гарнизонным военным судом на 2 года условно.
То есть к капитану Шаковцу, выходит, у суда были основания питать снисхождение. А к Светлане -- нет. И даже вынесенного ей приговора -- более чем сурового -- суду показалось недостаточно.
Летом Московский городской суд рассмотрел кассацию по данному делу и счел, что приговор Светлане и другим фигурантам вынесен справедливый, но недостаточно суровый. В частности, Хорошевский суд оправдал Сухорукову по 174-й статье («Отмывание доходов»), посчитав, что покупка пылесоса в дом -- это все же не отмывание. Так вот, Мосгорсуд потребовал пересмотреть это решение, и Светлане еще, видимо, довесят, как будто она Ходорковский.
Ясно, что суд над Сухоруковой уже не уголовный. Это суд ненависти. Мне только непонятно, за что Светлану государство ненавидит так же, как Ходорковского.
А вот другая история про женскую долю в свете российской правоприменительной практики.
В апреле я писала про аптеку в Подольске, отправившуюся по этапу в полном составе: Федор Душин, хозяин, получил 7 лет «строгача». Его 12 сотрудниц -- нормальных, прежде не судимых аптекарш, -- до полутора лет колонии.
Следователи подольской ФСКН, приехавшие с тайной проверкой, уличили аптеку в безрецептурном отпуске. Этим грешат многие, и обычно такие нарушения караются даже не отзывом лицензии, а штрафом. В противном случае пришлось бы закрывать все аптеки: наши чиновники от медицины даже свечи от геморроя велят продавать строго по рецепту. Но многие ли граждане бегают со своим геморроем по врачам?
Однако в этом случае все обернулось куда круче: заведением уголовного дела по традиционным для бизнеса статьям УК: 171-й и 174-й -- «Незаконное предпринимательство» и «Отмывание доходов». По ним-то аптека и получила свой срок, хотя поначалу еще шли разговоры, чтобы влепить ей «наркотическую» 228-ю статью для убедительности. Но эта затея провалилась: обезболивающий препарат «буторфанол», к которому среди прочих прицепились следователи, наркотиком не является и не состоит в списке особо контролируемых веществ.
Надо отметить, что служба по контролю за оборотом наркотиков со своими претензиями свалилась на голову Федора Душина и его сотрудниц в весьма неудобный момент. В аптеке в тот момент шел конфликт хозяйствующих субъектов: Вагиф Кулиев, компаньон Душина, как все тогда думали, пытался отжать у своего партнера бизнес. Не раз, как говорят сотрудники аптеки, он обещался прибегнуть к помощи сторонних структур. Все знали, что у Кулиева сын работает в центральном наркоконтроле. Так что, когда пришли следователи ФСКН с проверкой, никто не удивился. Все испугались. На самом Кулиеве, конечно, лежала не меньшая ответственность за те хозяйственные нарушения, что были обнаружены в деятельности аптеки, и об этом тоже говорится в материалах дела. Но Кулиев, в отличие от Душина и его сотрудниц, срока не получил, так как активно пособничал следствию. А когда вокруг подольского дела поднялся шум, Кулиев и вовсе уехал из России -- ему никто не препятствовал.
Когда дошло до приговора, подольский судья Шарафеев потратил целый день, зачитывая ту его часть, в которой рассказывалось, как аптека торговала наркотиками. Хотя в обвинительном заключении ни слова про наркотики не было. На суде не выступил ни один свидетель, который бы сказал: «Да, я употреблял буторфанол как наркотик» (в материалах дела такие признания были, а в суде эти люди почему-то постеснялись выступить). Да и вообще наглядно был подтвержден сбыт только двух упаковок не являющегося наркотиком препарата буторфанола (по пять ампул каждая) -- тех самых, что оперативники приобрели в ходе контрольной закупки. Еще несколько коробок были изъяты со склада. Все остальные факты сбыта -- это логические умозаключения следователей из анализа рецептов, которые были признаны поддельными. Кроме того, в доказательную базу легла и следующая манипуляция. Оперативники сняли показания фискальной памяти кассовой машины и, поскольку машина фиксирует только сумму покупки, а не наименование, выбрали из списка пробитых товаров те пункты, которые по цене попадали в диапазон 600 -- 850 рублей. Сложив эти данные, они получили сумму, вырученную за счет «незаконного предпринимательства» (хотя в диапазон 600 -- 850 рублей попадает очень много аптечных товаров). Сумма перевалила за 1 миллион 200 рублей, что уже «особо крупный размер», а это, безусловно, сказывается на строгости приговора.
Думаю, аптека поплатилась за совестливость. Поначалу следствие было нацелено раскатать одного только совладельца аптеки Федора Душина. Нужны были показания против него, а тетки-сотрудницы их давать не захотели. Еще до посадки они рассказывали мне, как следователь Просвирнин стращал их на допросах: «Посажу -- костьми лягу, для меня это теперь дело чести. Не помогут ни дети, ни отсутствие судимостей». Но все равно они не сдались, и за это им вменили в обвинение еще одну отягчающую статью: про то, что они с хозяином аптеки -- организованная преступная группировка.
Я видела эту «группировку» в тапочках с подольского рынка. Я знаю кое-что про то, как они живут. Про их кредиты на покупку холодильника, про родителей-инвалидов. И я говорю с уверенностью: суд, который вершил подольский судья Шарафеев, -- это такой же суд ненависти, как тот, что посадил Свету Сухорукову.
Не постесняюсь отметить, что и президент Медведев согласен: есть что-то странное в том, как подольские следаки умудрились посадить целую аптеку. Родственники осужденных передали свое письмо Леониду Гозману, а тот при встрече -- Медведеву. Президент поручил разобраться в деле главе своей администрации Сергею Нарышкину и мотивировал свое решение именно так: что-то здесь есть странное.
Я надеюсь, что и Верховный суд, куда осужденные подали жалобу, тоже согласится: когда 12 простых женщин, с семьями и без судимостей, отправляют в колонию -- в этом есть по меньшей мере что-то странное.
Когда я в первый раз написала про эту подольскую историю, некоторые из наших читателей и даже моих коллег возмутились -- не жестокостью подольского судьи, не подлостью следователя ФСКН. Они возмутились тем, что «Новая газета» опубликовала статью в защиту продавцов зелья.
Я в ответ хочу сказать одно: речь идет не о фармакологических характеристиках тех самых 10 ампул препарата «буторфанол» (который до сих пор не состоит ни в одном списке контролируемых препаратов). Речь идет о характеристиках нашей общественной совести, если хотите. Отчего-то всякий раз, когда служба по борьбе с наркотиками берется трясти гражданское население -- будь то ветеринары, фармацевты или домохозяйки с их таблетками для похудения, -- тут-то и выясняется, что неизвестные нам прежде вещества и есть главное зло в мире. Так было с кетамином, применяемом в ветеринарии в качестве анестезии, и с буторфанолом, и с сибутрамином. Даже вазелин, когда к нему пригляделась ФСКН, оказался не так безобиден.
Меж тем -- я, поверьте, вопрос изучила детально -- никакой медицинской статистики, свидетельствующей о крайней общественной опасности этих препаратов, не существует2. Я не про то, что данными препаратами ни одна живая душа не злоупотребляет: еще как злоупотребляют. Но не кажется ли вам, что судьи тоже злоупотребляют свои правом вершить чужие судьбы? Хотите сажать за таблетки -- внесите эти таблетки в список. Не надо ссылаться на некое лобби фармацевтов, которое будто бы этому препятствует. Ну кто поверит, что служба, которая в деле борьбы с наркотиками сумела оторвать кусок рынка у ФСБ, не может преодолеть это лобби?
А правосудие, исходящее не из закона, а из каких-то личных представлений о должном, кажется мне каким-то сомнительным.
У нас ведь как? Одно упоминание «общественной опасности» действует на наше общество как красная тряпка на быка. Пусть вас хоть за многоженство судят: если на процессе прозвучит слово «наркотики» -- все, сушите сухари и не надейтесь ни на какую общественную поддержку. Судьи усекли этот механизм: как из подсудимого, которого, кровь из носу, хочется посадить, сделать зачумленного. И активно этим механизмом пользуются, оставаясь в твердой уверенности: при таком раскладе в реальную подоплеку их диких по своей жестокости решений никто вникать не будет. А решения действительно запредельные: не только по отношению к самим подсудимым, но и по отношению к их семьям.
Женская часть подольской аптеки сейчас сидит в колонии. Своих детей они распихали по бабкам и более дальним родственникам. А у Лены Улицкой на воле остался лежачий отец -- вот ей пришлось еще тяжелее.
Их бывший коллега, охранник Игорь, который ездил девчонок проведать, рассказывал, что начальница колонии, когда осужденные прибыли на место отбывания наказания, сильно возмущалась: «Кого мне тут прислали, к моим-то уголовницам?!» Мне кажется, что начальница колонии нюансы в своем деле чувствует тоньше, чем судья Шарафеев, и понимает: аптекарши, судимые по уголовным статьям, -- не уголовницы.
Хозяин аптеки Федор Душин в чем-то разделил женскую долю своего коллектива: дома у него остался маленький ребенок. А еще двоих -- от первого брака -- он к моменту посадки уже успел вырастить, будучи отцом-одиночкой.
Сыну Светы Сухоруковой Ивану отец рассказывает, что мама тяжело заболела и лежит в больнице. Психологи насчет мальчика сильно волнуются. Но это еще не худшее, что могло бы быть, потому что два маленьких ребенка Татьяны Сытиковой, которая развозила похудательные пилюли, и вовсе были отправлены в детдом.
Наказаны все.
1Интересны обстоятельства, при которых Постоянный комитет по контролю наркотиков (ПККН) вносил сибутрамин в свои собственные, внутриведомственные списки контроля. В этих списках почему-то оказались только дешевые БАДы на основе сибутрамина, однако европейский препарат «Меридия», содержащий тот же сибутрамин, из списков по результатам обсуждения в ПККН был исключен.
2См., к примеру, выписку из протокола № 3/104-2006 заседания постоянного Комитета по контролю наркотиков от 12 октября 2006 г.: «Сибутрамин является эффективным лечебным препаратом при ожирении. Препарат успешно применяется в 86 странах мира и только в 4 странах применение его не разрешено (в странах, где применяется кока). Препарат не вызывает привыкания. Случаев злоупотребления в регионах не
каких любишь кисок рыжих или бритых?
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Втр Апр 21 07:10:24 +05 2026
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.05099 секунд
|
Участники
Календарь
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
